Хмелевская Анна Михайловна

адм. дело № 2а-706/084 – 2022г.

46RS0011-01-2022-000432-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 год г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Бабкиной О.С.,

при секретаре Макеевой И.А.,

с участием представителя административного истца Хмелевской А.М. – Костиной А.Н., действующей на основании доверенности от 29.03.2021г.

представителя административного ответчика – администрации Курского района Курской области – Жиляева Р.Г., действующего на основании доверенности от 10.01.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Хмелевской ФИО21 к администрации Курского района Курской области о признании незаконным отказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте) территории, обязании устранить нарушение прав, свобод и законных интересов путем утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте) территории, из категории земель населенных пунктов, для использования в целях ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), расположенного по адресу: <адрес> образуемого путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.,

У С Т А Н О В И Л:

Хмелевская ФИО22 (далее – административный истец) обратилась в суд с вышеупомянутым иском, уточнив который, мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Курского района Курской области ею было подано заявление об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте) территории, из категории земель населенных пунктов, для использования в целях - для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), расположенный по адресу: <адрес>, образуемого путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего ей на праве собственности. Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ Номер регистрации: № Администрацией Курского района Курской области письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ, ей было отказано по причине пересечения границ с иным земельным участком с кадастровым номером №, право собственности на который, зарегистрировано за другим умершим собственником. Полагала, что отказ на пересечение с земельным участком с кадастровым номером №, право собственности, на который зарегистрировано за умершим собственником, и в наследство после смерти которого никто не вступал, дан формально, поскольку участок стоит на кадастровом учете без координат границ, его местоположение на местности не определено, в связи с чем, идентифицировать его не представляется возможным. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН в 2015 году, тогда как в администрацию района представлена выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием зарегистрированного права на данный земельный участок. Считая ее недействительной, просила признать выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ - подложной, и привлечь представителей административного ответчика и заинтересованного лица к ответственности за фальсификацию доказательств по делу, с вынесением в их адрес частного определения. По убеждению истца, п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, ни один из которых, не применим к настоящему случаю перераспределения земельных участков. Просила учесть, что утверждение схемы, предоставленной с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, позволит устранить нарушения земельного законодательства, допущенные при формировании земельного участка, принадлежащего административному истцу, а именно: п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ – о недопустимости вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосице, невозможности ...

...размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам. Указанные нарушения препятствуют рациональному использованию и охране перераспределяемого земельного участка, который не обрабатывается, зарос сорняком и представляет собой угрозу возникновения пожароопасных и иных ситуаций, не отвечающих принципу рационального использования земель. Также, обращала внимание на то, что порядок заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, установлен ст. 39.29 ЗК РФ, в соответствии с которым, она готова внести необходимую плату, установленную административным ответчиком в соглашении о перераспределении земельного участка, и осуществлять ежегодные налоговые платежи, что позволит пополнить доходную часть муниципального бюджета. При этом, требования пп. 2 п. 1 ст. 39.28 ЗК РФ об ограничении увеличения площади перераспределяемого земельного участка, находящихся в частной собственности, установленными предельными максимальными размерами земельных участков соответствующей территориальной зоны, испрашиваемым административным истцом перераспределением спорного земельного участка нарушены не будут. Исходя из Правил землепользования и застройки МО «<данные изъяты> сельсовет» Курского района Курской области, утв. Решением Собрания депутатов <данные изъяты> сельсовета Курского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ПЗЗ), ст. 7.3.2 ПЗЗ - градостроительный регламент зоны жилой застройки. Виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства для зоны малоэтажной застройки -Ж1, максимальный размер земельного участка составляет - 2 га. При испрашиваемом перераспределении спорного земельного участка его площадь в 4 раза ниже установленного ПЗЗ максимального порога. В связи с вышеизложенным, в силу ст. 218 КАС РФ, п. 1 ч.2 ст. 227 КАС РФ, просит признать незаконным, выраженный администрацией Курского района Курской области в письме № № от ДД.ММ.ГГГГ, отказ в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте) территории; обязать администрацию Курского района Курской области устранить нарушение ее прав, свобод и законных интересов, утвердив схему расположения земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте) территории, из категории земель населенных пунктов, для использования в целях - для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), расположенного по адресу: <адрес>, образуемого путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером 46:11:110501:1107, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебное заседание Хмелевская А.М., будучи надлежаще извещенной о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает и просит его удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного истца Хмелевской А.М. – Костина А.Н. иск поддержала по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, просила его удовлетворить, обратив внимание на несоответствие, выданной администрацией сельсовета, выписки из похозяйственной книги, требованиям закона и не отражающей объективной реальности. Просила учесть, также, что в материалах нотариальных дел, земельный участок, якобы, принадлежащий наследодателю ФИО3, значится совершенно по другому адресу, а не по адресу испрашиваемого земельного участка.

Представитель административного ответчика – администрации Курского района Курской области Жиляев Р.Г. иск не признал, ввиду его необоснованности, просил в его удовлетворении отказать.

Представитель заинтересованного лица – администрации Нижнемедведицкого сельсовета Курского района Курской области, будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, позиции по иску не выразил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Конституция Российской Федерации предоставляет право гражданам, их объединениям иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (статья 36).

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и порядке, определенных статьями 39.28 и 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ).

Пунктом 1 статьи 39.28 ЗК РФ установлены условия, которые должны быть соблюдены при перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности.

Одним из таких случаев является перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков (п.п.3 п.1 ст.39.28 ЗК РФ).

При осуществлении перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в случае, установленном подпунктом 3 пункта 1 статьи 39.28 ЗК РФ, площадь земельного участка, находящегося в частной собственности, может быть увеличена не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

Данное условие ограничивает максимальный размер земельного участка, на который возникает право частной собственности при перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, а не устанавливает запрет на уменьшение площади такого земельного участка.

Статьей 39.29 ЗК РФ установлены порядок заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности.

Пункт 9 названной нормы содержит исчерпывающий перечень оснований для принятия уполномоченным органом решений об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков.

В частности, таковым согласно пункту 1, является подача заявления о перераспределении земельных участков в случаях, не предусмотренных пунктом 1 статьи 39.28 настоящего Кодекса.

Судом установлено, Хмелевская ФИО24 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ Номер регистрации: №, что следует из Выписки из ЕГРН.

28.01.2022 представителем административного истца Хмелевской А.М. – Костиной А.Н. было подано в администрацию Курского района Курской области (далее – администрация) заявление о перераспределении земель, в котором она просила утвердить схему перераспределения земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с прилагаемой схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории №. К заявлению были приложены: схема земельного участка, копии паспорта, выписки из ЕГРН на земельный участок, доверенность.

То есть, требование о предоставлении, установленного пунктом 3 ст.39.29 ЗК РФ, пакета документов уполномоченному органу, административным истцом был соблюден.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № в адрес заявителя был направлен ответ, в соответствии с которым, администрация, ссылаясь на статьи 39.28, 39.29 ЗК РФ, и в частности подпункт 1 пункта 9 статьи 39.29 ЗК РФ о том, что уполномоченный на распоряжение земельными участками орган обязан принять решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии хотя бы одного из оснований, установленный названной статьей, указала на образование земельного участка путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Хмелевской А.М. на праве собственности, и земельного участка с кадастровым номером №, также, находящегося в частной собственности.

Данный ответ базировался на информации администрации Нижнемедведицкого сельсовета Курского района Курской области о том, что испрашиваемый земельный участок в части перераспределения осуществляется за счет смежного домовладения (земельного участка), расположенного по адресу: <адрес> (выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ).

Сообщалось, также, что выпиской из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., находится в частной собственности и поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером № (граница земельного участка с кадастровым номером № не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства и подлежит уточнению). В этой связи, образование земельного участка путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Хмелевской А.М. на праве собственности, и земельного участка с кадастровым номером №, также, находящегося в частной собственности, не представляется возможным.

То есть, исходя из положений ст.39.28 ЗК РФ, утверждение схемы расположения земельного участка в целях перераспределения двух земельных участков, находящихся в частной собственности, явилось, по мнению административного ответчика, основанием для отказа в утверждении схемы.

В то же время, представленная выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, во-первых, была выдана неизвестному лицу, во-вторых, в нарушение требований действующего законодательства, и в-третьих, содержащаяся в ней информация, не отражала объективной реальности, как о месте расположения земельного участка, так и его собственнике.

В материалы дела представлена выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная ДД.ММ.ГГГГ за № администрацией ФИО2 сельсовета Курского района Курской области и подписанная главой Нижнемедведицкого сельсовета Курского района ФИО14, тогда как с заявлением о перераспределении земель Хмелевская А.М. в администрацию Курского района Курского района обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках какого обращения была оформлена данная выписка, и в связи чем, она была направлена в администрацию Курского района Курской области, представитель административного ответчика в судебном заседании пояснить не смог, полагаясь на материалы заявления, в котором такая выписка имелась.

Следуя буквальному ее содержанию, она подтверждает, что гражданину ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшему по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге № с 01.01.1991 г. по 31.12.1995г. сделана запись ДД.ММ.ГГГГ, основание – не указано.

Приказом Росреестра от 25.08.2021 N П/0368 (Зарегистрировано в Минюсте России 27.09.2021 N 65156) установлена форма выписок из похозяйственных книг о наличии у гражданина права на земельный участок, в соответствии с которой, она подтверждает принадлежность земельного участка конкретному лицу и является одним из оснований для государственной регистрации права собственности на земельный участок, предоставленный гражданину для ведения личного подсобного хозяйства до вступления в силу Земельного кодекса РФ, т.е. до 30.10.2001.

Представленная выписка выдана на имя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и проживавшего, не по <адрес>, а по адресу: <адрес>

Указано, также, что данному лицу принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Нижнемедведицкий сельсовет д. <адрес>, о чем в похозяйственной книге № с 01.01.1991 г. по 31.12.1995г. сделана запись, основание не указано.

В материалах заявления имеется, также, постановление главы Н.Медвединского сельсовета Курского района Курской области за № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, были предоставлены земельные участки гражданам для личных подсобных хозяйств в собственность, постоянное пользование и аренду согласно приложению, где значится фамилия ФИО3, площадь земельного участка в собственность - 0,50 га.

Выписка из похозяйственной книги № за период 1991 по 1995 г.г., содержит сведения о членах хозяйства: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - глава семьи; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - жена; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - дочь; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – зять, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – внук, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – внук.

Выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО7 (запись №1 от ДД.ММ.ГГГГ.). Границы данного земельного участка не установлены.

Та же информация имеется в реестровом деле на объект недвижимости (земельный участок) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Документы реестрового дела, также, свидетельствуют о том, что ФИО7 умер 13.01.2019г., ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах нотариального дела №, открытого нотариусом Курского района Курской области, к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется справка администрации Н.Медведицкого сельсовета <адрес> от 20.05.2008г. №, за подписью заместителя главы ФИО25, согласно которой, ФИО4, 1924 года рождения, постоянно и по день смерти, последовавшей 14.06.20004 года, была зарегистрирована по месту жительства и проживала в д.ФИО2 <адрес>. Совместно с ней проживали и были зарегистрированы: дочь –ФИО5, 1957 года рождения, внук – ФИО7, 1982 года рождения, ФИО8, 1983 года рождения.

Представленные административным истцом фотографические снимки территории, прилегающей к испрашиваемому земельному участку, наглядно отражают, что хозяйственные строения на нем частично разрушены, а сам земельный участок не обрабатывается длительное время, превратился в мусорную свалку.

Из нотариально удостоверенных ДД.ММ.ГГГГ, протоколов допросов свидетелей ФИО10, проживающего по адресу: <адрес>, и ФИО11, проживающей по адресу: <адрес>, следует, что Хмелевская А.М. в 2012 году купила в <адрес> земельный участок и построила дом, в котором проживает по настоящее время. За их домом располагается сельская свалка, куда местные жители несанкционированно выбрасывают мусор, по ней бегают бродячие собаки и крысы. В 2013 г. Хмелевская А.М. своими силами начала убирать и облагораживать данную территорию, а в 2021 г. выкупила часть мусорной свалки у администрации Курского района, частично огородила ее, но остальная часть свалки продолжает захламляться местными жителями и несмотря на постоянную уборку со стороны Хмелевской А.М., свалка существует длительное время. Дом ФИО3 и ФИО4 им хорошо известен, ФИО19 были их соседями, и которые умерли более 20 лет назад, дом последних заброшен, расположен недалеко от дома Хмелевской А.М., но площадь участка, которую желает выкупить Хмелевская А.М., никогда ФИО20 не обрабатывался, не использовался и не возделывался, так как за их заброшенным домом сразу же произрастают многолетние деревья, за которыми расположена вышеуказанная свалка. У ФИО19 был участок под огород, располагавшийся напротив их дома через дорогу, то есть впереди дома, тогда как свалка была за их домом. Огород, как и дом ФИО19, находится в запустении, после их смерти из наследников никто не объявлялся.

Таким образом, достоверными сведениями о границах и местоположении земельного участка с кадастровым номером № администрация Курского района Курской области на момент принятия отказа на заявление Хмелевской А.М. не располагала, а представленная, имеющее юридическое значение информация, содержащаяся в выписке из похозяйственной книге администрации Нижнемедведицкого сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, не отражает объективной реальности и является недействительной.

Исходя из совокупности представленных и исследованных судом доказательств, при отсутствии установленных законом оснований (ст.39.28 ЗК РФ) для отказа в утверждении схемы, документальных и убедительных мотивов пересечения границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащим административному истцу, с земельным участком с кадастровым номером №, находящемся в частной собственности, оснований для оставления без удовлетворения заявления Хмелевской А.М. у административного ответчика не имелось.

Пунктом 1 ст. 39.28 ЗК РФ определены случаи, когда допускается перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности. Данные положения ЗК РФ повторяются и в п. 12 Административного регламента как основания перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности.

При этом, суд отмечает, что административным ответчиком, на котором лежит

обязанность доказывания, в силу процессуального закона, не приведено каких-либо аргументов о том, что утверждением схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте) территории из категории земель населенных пунктов, для использования в целях - ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), расположенного по адресу: <адрес> образуемого путем перераспределения земельного участка, будет нанесен ущерб окружающей среде и нарушены права и законные интересы иных лиц, а условия и порядок пользования данным земельным участком будут противоречить федеральному закону.

Кроме того, требования пп. 2 п. 1 ст. 39.28 ЗК РФ об ограничении увеличения площади перераспределяемого земельного участка, находящихся в частной собственности, установленными предельными максимальными размерами земельных участков соответствующей территориальной зоны, испрашиваемым административным истцом перераспределением спорного земельного участка, как считает суд, не нарушаются.

Исходя из Правил землепользования и застройки МО «Нижнемедведицкий сельсовет» Курского района Курской области, утв. Решением Собрания депутатов Нижнемедведецкого сельсовета Курского района Курской области № 358-1-71 от 24 апреля 2015 года (далее - ПЗЗ), ст. 7.3.2 ПЗЗ - градостроительный регламент зоны жилой застройки. Виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства для зоны малоэтажной застройки -Ж1, максимальный размер земельного участка составляет - 2 га. При испрашиваемом перераспределении спорного земельного участка его площадь не превышает установленный размер.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу закона, основанием для удовлетворения административного иска по делам данной категории должна быть совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения (действия) нормативному правовому акту, а также нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Таким образом, при доказанности, возложенной на административного истца Хмелевской А.М. обязанности об обстоятельствах, свидетельствующих о нарушениях ее прав, свобод и законных интересов оспариваемым решением административного ответчика, суд находит административный иск Хмелевской А.М. законным и обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

Суд считает, что заявления Хмелевской А.М. о подлоге выписки из похозяйственной книги и привлечении должностных лиц к установленной законом ответственности за незаконность ее выдачи, не носят требований административно-искового характера, и выражают предложение об оценке доказательств, представленных стороной административного процесса.

В силу ч.9 ст.227 КАС РФ, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Суд, считая, оспариваемый отказ администрации Курского района Курской области не соответствующим требованиям действующего земельного законодательства, и нарушающим конституционное право административного истца, закрепленное в статье 36 Конституции РФ, удовлетворяя административный иск Хмелевской А.М., возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, путем утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте) территории, из категории земель населенных пунктов, для использования в целях – ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), расположенного по адресу: <адрес> образуемого путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Хмелевской ФИО26 к администрации Курского района Курской области о признании незаконным отказ № от ДД.ММ.ГГГГ в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте) территории, обязании устранить нарушение прав, свобод и законных интересов путем утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте) территории, из категории земель населенных пунктов, для использования в целях – для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок) – удовлетворить.

Признать незаконным решение администрации Курского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Хмелевской ФИО27 в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте) территории из категории земель населенных пунктов, для использования в целях – для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок).

Обязать администрацию Курского района Курской области, в срок не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, устранить нарушение прав, свобод и законных интересов Хмелевской Анны ФИО28 путем утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте) территории, из категории земель населенных пунктов, для использования в целях – ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), расположенного по адресу: <адрес>, образуемого путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Об исполнении решения сообщить в Курский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, которое будет изготовлено судом 29 апреля 2022 г.

Председательствующий-

Судья (подпись) О.С. Бабкина

Председатель Курского районного

суда Курской области О.В. Иноземцев

Секретарь: М.С. Гришина

СПРАВКА

Решение Курского районного суда Курской области от 26 апреля 2022 года обжаловано не было и вступило в законную силу 31 мая 2022 года.

Подлинный документ подшит в деле № 2а- 706/084 -2022 г.

УИД: 46RS0011-01-2022-000432-76. Дело находится в Курском районном суде Курской области.

<адрес>

суда <адрес> ФИО16

Секретарь: ФИО17