Хмелькова Александра Ивановна

дело № 2-4650/2021

УИД: 50RS0036-01-2021-005976-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2021 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа № от <дата> в размере 317 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 000 руб., почтовые расходы в размере 3 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 650 000 руб. Согласно условиям договора займа № от <дата> срок погашения долга ответчиком не исполнен, что подтверждается графиком платежей. На неоднократные письменные требования (претензия) от <дата>, от <дата>, от <дата> о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил, последовало обращение в суд.

В судебном заседании истец ФИО исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержала.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания д...

...ела извещен по правилам ст.113 ГПК РФ.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав п истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 ГК РФ после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено его начало.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО и ФИО заключен договор займа № (л.д. 6-7).

Согласно п. 1.1 Договора займа ФИО предоставляет ФИО денежные средства в сумме 650 000 руб., а ФИО обязался возвратить указанную в договоре сумму займа частями наличных денежных средств займодавцу, равными суммами в размере 30 000 руб. ежемесячно в течение 22 месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи денежных средств, до <дата> ( п. 1.2 Договора)

Согласно п. 3.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность, установленную законодательством.

Денежные средства были получены ответчиком в день заключения договора займа, о чем была представлена расписка (л.д. 7).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору займа № в полном объеме, что подтверждено материалами дела.

Между тем, принятые на себя обязательства по договору займа № ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составляет 317 000 руб.

Из представленного в материалы дела графика платежей следует, что за период с <дата> по август 2019 года ответчиком было выплачено 333 000 руб. ( л.д.8)

Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца о наличии у ответчика обязательств по договору займа стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, по смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки от <дата> у истца (заимодавца) подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика (заемщика). (л.д.7)

Договор займа №, заключенный сторонами, в установленном законом порядке не оспорен, не признан недействительным.

Доказательств обратного ответчиком также не представлено.

В изложенной правовой ситуации требование иска о взыскании суммы долга по договору займа в размере 317 000 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по указанному договору судом не установлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 000 руб.

В данном случае в договоре стороны не установили размер процентов за просрочку возврата суммы займа.

Установленные судом обстоятельства подтверждают доводы иска о неисполнении ответчиком денежных обязательств, в связи с чем требование иска о взыскании в порядке ст.395 ГК РФ процентов за пользование денежными средствами является законным и обоснованным.

Поскольку истцом не заявлен конкретный период процентов за пользование чужими денежными средствами ко взысканию, суд определяет данный период с <дата> (дата выдача займа) по <дата> (день обращения с иском в суд), сумма процентов составит 135 714,89 руб. (расчет произведен с учетом произведенной частичной оплаты долга, ставки рефинансирования, ключевой ставки, действующие в определенные период)

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период в размере 70 000 руб.

При этом, при наличии правового интереса истец не лишен права на обращение в судебном порядке с требованиями о взыскании оставшейся части процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является необоснованным.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайна, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Истцом не представлено доказательств нарушения личных неимущественных прав истца или нематериальных благ действиями ответчика, что являлось бы основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Ответчиком были нарушены имущественные права истца, что связано с невозвратом ответчиком истцу денежных средств, полученных ответчиком от истца в долг. В данном случае компенсация морального вреда за нарушение ответчиком имущественного права истца законом не предусмотрена.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 3000 рублей.

Между тем, в подтверждении понесенных истцом почтовые расходы представлены квитанции об отправке почтовых отправлений на общую сумм 618,70 руб., в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 618,70 руб., которые подтверждены истцом документально.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Иные доводы были предметом судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО к ФИО о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму долга по договору займа № от <дата> в размере 317 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 000 руб., почтовые расходы в размере 618,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

В оставшейся части заявленной суммы почтовых расходов ко взысканию ко взысканию - отказать.

В удовлетворении заявленного искового требования о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме-11.01.2022

Судья: