Хмельницкий Роман Викторович

№ 2 – 22/2014

Р Е Ш Е Н И Е

13 января 2014 года г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Порошина А.Г.,

при секретаре Косовой О.И.,

с участием: истца Хмельницкого Р.В.,

в отсутствие ответчика Стеценко Т.В., представителя третьего лица администрации городского поселения «Поселок Уразово» муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмельницкого Р.В. к Стеценко Т.В. о внесении изменений в свидетельство о праве собственности на землю и признании права общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после смерти которой открылось наследство на имущество в виде 1/2 доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

Дело инициировано иском Хмельницкого Р.В., который просит внести изменения в свидетельство о праве собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ года, в части указания площади земельного участка, считать, что Хмельницкий Р.В. приобрел в общую долевую собственность 1/2 долю земельного участка общей площадью 1596 кв.м. по адресу: <адрес>; признать за ним (Хмельницким Р.В.) право общей долевой собственности на 1/2 долю вышеуказанного земельного участка в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ссылаясь на отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине расхождений сведений о площади земельного участка в правоподтверждающих док...

...ументах.

Истец Хмельницкий Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Стеценко Т.В. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания была извещена должным образом. Передала телефонограмму, в которой просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, миск признала.

Представитель третьего лица администрации городского поселения «Поселок Уразово» муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области в судебное заседание не явился, передав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями Хмельницкого Р.В. согласен, самостоятельных требований не заявил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свидетельством о смерти (л.д. 25) подтверждается факт смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с постановлением № 55 от 08.04.1996 главы администрации поселка Уразово Валуйского района «О предоставлении в собственность (бесплатно) земельных участков, ранее предоставленных в пользование граждан поселка Уразово» (л.д. 16,17); со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24); со свидетельством на право собственности на землю (л.д. 8-10), умершей при жизни принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 798 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Из кадастровой выписки о земельном участке от 30.09.2013 следует, что общая площадь спорного земельного участка составляет 1596 кв.м. (л.д. 6).

Из акта освидетельствования документов, удостоверяющих право собственности на земельный участок (л.д. 14), плана участка (л.д. 15), списка граждан, которым предоставлены земельный участки в собственность (л.д. 17), чертежа границ земельного участка (л.д. 19) усматривается, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, находился в общей долевой собственности, в которой на 1/4 долю участка приходилось 399 кв.м., на 1/4 долю приходилось 399 кв.м., на 1/2 долю приходилось 798 кв.м., а всего общая площадь участка составляла и составляет 1596 кв.м. Следовательно, площадь участка 798 кв.м., указанная в свидетельстве на право собственности на землю (л.д. 8-10), приходится на 1/2 долю земельного участка, общая площадь которого составляет 1596 кв.м.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 1112 ГК РФ, суд признает установленным, что 1/2 доля земельного участка общей площадью 1596 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, входит в состав наследственной массы после смерти ФИО4

Вторая половина земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит истцу Хмельницкому Р.В., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д. 11-13), в котором также площадь участка 798 кв.м., указанная в свидетельстве на право собственности на землю (л.д. 11-13), приходится на 1/2 долю земельного участка, общая площадь которого составляет 1596 кв.м.

На основании изложенного, суд признает возможным внести изменения в свидетельство о праве собственности на землю, выданное Хмельницкому Р.В., в части указания площади земельного участка, считать, что Хмельницкий Р.В. приобрел в общую долевую собственность 1/2 долю земельного участка общей площадью 1596 кв.м. по вышеуказанному адресу.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками на имущество ФИО4 по закону являются ее дети: Хмельницкий Р.В. и Стеценко Т.В. (л.д. 26, 27, 28), однако Стеценко Т.В. от своей доли в наследстве отказалась и в ходе судебного разбирательства на нее не претендовала (л.д. 58). Истец принял наследство по правилам ст. 1153 ГК РФ, подав соответствующее заявление нотариусу 10.07.2013 (л.д. 57) и получил свидетельство о праве на наследство на иное имущество умершей (л.д. 56).

Иных наследников, в том числе обладающих правом на обязательную долю в наследстве, не имеется, поскольку брак с супругом, наследодателем был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, а родители последней умерли (л.д. 29).

Сведениями о наличии других наследников по закону, по завещанию, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Изложенное позволяет суду, в соответствии с требованием ч. 2 ст. 218 ГК ГФ, признать за истцом право собственности на 1/2 долю спорного земельного участка в порядке наследования после смерти ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хмельницкого Р.В. к Стеценко Т.В. о внесении изменений в свидетельство о праве собственности на землю, и признании права общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка по праву наследования признать обоснованными.

Внести изменения в свидетельство о праве собственности на землю, выданное Хмельницкому Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года, в части указания площади земельного участка: считать, что Хмельницкий Р.В. приобрел в общую долевую собственность 1/2 долю земельного участка общей площадью 1596 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Хмельницким Р.В. право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 1596 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья А.Г. Порошин

)