logo

Ганиев Исмоилчон Муродчонович

Дело 5-948/2015

В отношении Ганиева И.М. рассматривалось судебное дело № 5-948/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Андрейкиной М.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ганиевым И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-948/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.05.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Красногорский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Андрейкина Мария Александровна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
12.05.2015
Стороны по делу
Ганиев Исмоилчон Муродчонович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО5А.,

с участием ФИО2,

рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 18. 10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 конституции РФ ФИО2 разъяснены, в услугах переводчика не нуждается.

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки сотрудниками УФМС России по <адрес> места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории ФИО1 реставрационной мастерской военной ФИО1, а так же на объектах организации общественного питания, изготовления оборота пищевых продуктов и продовольственного сырья НУ "ФИО1 ФИО6" по адресу: <адрес>, <адрес>, выявлено, что гражданин Р.<адрес> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение условий участия иностранного гражданина в трудовых отношениях на территории <адрес>, а именно осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в НУ "ФИО1 ФИО7", не имея разрешения на работу иностранному гражданину с территорией действия <адрес>, тем самым нарушил требования п.п. 4, 4.2, ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Лицо, в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2 в...

Показать ещё

... судебном заседании не признал себя виновным, пояснил, что работает, но без оплаты его труда.

Действия ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); сведениями ЦБДУИГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); справкой ФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Проверив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ доказанной.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 ранее к административному наказанию не привлекался, что признается смягчающими наказание обстоятельствами, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он являясь иностранным гражданином допустил нарушение условий участия иностранного гражданина в трудовых отношениях, при этом правонарушение совершено на территории <адрес>.

Учитывая, что ФИО2 разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства с территорией действия <адрес> не оформлял, суд считает, что к нему возможно применить наказание в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие