Хнаев Александр Дмитриевич

Дело № 2-1036/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20.12.2024г. г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К.

при секретаре судебного заседания Филипповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Хнаевой Юлии Александровне и Хнаеву Александру Дмитриевичу о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика ФИО4

Дело принято к производству Лесозаводским районным судом Приморского края.

В заявлении от № хх. представитель истца ФИО5 просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Судом в протокольной форме вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку, истец от иска отказался, и отказ принят судом, настоящее гражданское дело по...

...длежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежному поручению № хх от № хх истцом уплачена государственная пошлина в сумме № хх руб.

В связи с отказом истца от иска в суде первой инстанции истцу следует возвратить 70 процентов от этой суммы, что составляет № хх руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Хнаевой Юлии Александровне и Хнаеву Александру Дмитриевичу о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору, по тому же предмету и по тем же основаниям, не допускается.

Возвратить ПАО Сбербанк уплаченную по платежному поручению № хх от № хх. государственную пошлину в сумме 15644,10 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 15 дней.

Судья М.К. Пономарев

Дело №5-929/2024 25RS0029-01-2024-006003-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 12 августа 2024 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Хнаева А. Д., XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 16 часов 30 минут на таможенном посту МАПП Пограничный Уссурийской таможни по адресу: Приморский край, п. Пограничный, АПП Пограничный, проведён таможенный осмотр транспортного средства С273РМ125 п/п АМ852325, при проведении таможенного осмотра сопровождаемого багажа и ручной клади гражданина РФ Хнаева А.Д., прибывшего из КНР на грузовом автомобиле с регистрационным номером С273РМ125 п/п АМ852325 в качестве водителя, по результатам осмотра был установлены товары подлежащие обязательному письменному декларированию.

При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, гражданин Хнаев А.Д. сообщил, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал.

По результатам таможенного досмотра, отраженного в АТД от ДД.ММ.ГГ XXXX были установлены фактические сведения о перемещаемых гражданином товаров, а именно: нижняя часть левой двери на грузовой автомобиль «Volvo» марки «FH», из полимерного материала черного цвета, без упаковки, без признаков эксплуат...

...ации. Всего 1 шт. Общий вес брутто – 4,3 кг. Нетто – 4,3 кг.

В момент предъявления товара гражданин Хнаев А.Д. пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, а также каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов не предъявил. При устном опросе последний пояснил, что товар перемещает по просьбе друга для установки на грузовой транспорт используемый в коммерческих целях.

Учитывая вышеизложенное, с учетом ассортимента, характера и количества товаров, а также исходя из устного заявления физического лица таможенным органом принято решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта ЭКС-филиала ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ, товаром явившимся предметом административного правонарушения явились накладка для двери кабины грузового автомобиля Volvo FH, изготовлена из полимерного материала, черного цвета, габаритными размерами - 109x70x10 см.

Рыночная стоимость представленного на исследование товара на рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 6602 (шесть тысяч шестьсот два) рубля 67 копеек.

Хнаев А.Д. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой, с протоколом согласен, ходатайств об отложении дела не заявлял. Суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:

протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,

определением о возбуждении административного правонарушения и проведении административного расследования XXXX; актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов по делу об АП от ДД.ММ.ГГ; объяснением гражданина РФ Хнаева А.Д.; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ; вещественными доказательствами и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, непринятие Хнаевым А.Д. надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Доказательств того, что у Хнаева А.Д. отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания Хнаеву А.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хнаева А. Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: накладка для двери кабины грузового автомобиля Volvo FH, изготовлена из полимерного материала, черного цвета, габаритными размерами - 109x70x10 см. Количество – 1 шт.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств в регионе деятельности таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни по адресу: Приморский край, XXXX.

Суммы штрафа, взысканные издержки следует перечислить на расчётный счёт: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя средств 024501901, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161019000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160000449246, УИН (издержки) 15311107160000449240.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бутенко