Пивень Евгений Петрович

Дело №1-125/2025

55RS0005-01-2025-000304-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Омск 18 февраля 2025 г.

Первомайский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Сергеева В.П.

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Советского АО г.Омска Ильинич Ю.А.

подсудимого Пивень Евгения Петровича

защитника Трошковой А.К.

при секретаре Чипчеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пивень Евгения Петровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, русский, гражданин РФ, <данные изъяты>, прож.: <адрес>, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пивень Е.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 ч до 12 ч 20 мин Пивень Е.П., находясь в помещении отделения почтовой связи <данные изъяты> по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил находившиеся в барсетке принадлежащие Д.В.В. денежные средства в размере 80 000 рублей. После этого Пивень Е.П. с места происшествия с похищенными деньгами скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, в результате преступных действий Пивень Е.П. потерпевшему Д.В.В. причинен значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей.

При этом суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Пивень Е.П. обвинения хищение последним у потерпевшего Д.В.В. паспорта гражданина РФ на имя Д.В.В. в обложке, водительского удостоверения на имя Д.В.В. и свидетельства о регистрации транспортного средства <данные из...

...ъяты> г/н № регион, которые не имеют материальной ценности, в связи с чем указанные документы не являются предметом хищения в уголовно-правовом смысле.

При проведении судебного разбирательства от потерпевшего Д.В.В. поступило ходатайство о прекращении в отношении Пивень Е.П. данного уголовного дела за примирением, так как подсудимый Пивень Е.П. причиненный материальный ущерб Д.В.В. возместил полностью с принесением извинений, никаких претензий Д.В.В. к Пивень Е.П. не имеет.

Адвокат Трошкова А.К. поддержала ходатайство потерпевшего Д.В.В., также заявив ходатайство о прекращении в отношении Пивень Е.П. настоящего уголовного дела на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, подсудимый Пивень Е.П., которому разъяснены основания и правовые последствия прекращения уголовного дела на основании ст.76 УК РФ, поддержал указанное ходатайство о прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию согласно положений ст.25 УПК РФ.

Представитель гос.обвинения в суде возражал против удовлетворения указанных ходатайств потерпевшего Д.В.В. и стороны зашиты, заявив о необходимости вынесения по настоящему уголовному делу в отношении Пивень Е.П. обвинительного приговора.

Суд, изучив материалы производства и выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что заявленные ходатайства о прекращении в отношении Пивень Е.П. настоящего уголовного дела на основании ст.76 УК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению. При принятии решения по делу суд учитывает, что подсудимый Пивень Е.П. впервые привлекается к уголовной ответственности, по данному делу обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину по делу Пивень Е.П. признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно активно содействовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, принес потерпевшему Д.В.В. извинения с полным возмещением причиненного вреда еще до рассмотрения дела в судебном порядке, Пивень Е.П. характеризуется положительно, подсудимый Пивень Е.П. примирился с потерпевшим Д.В.В., который никаких претензий к Пивень Е.П. не имеет, сам факт привлечения Пивень Е.П. к уголовной ответственности является, по мнению суда, достаточной мерой предотвращения совершения со стороны Пивень Е.П. противоправных деяний в дальнейшем. Данное решение в целом соответствует целям и задачам уголовного судопроизводства и не нарушает права и законные интересы личности, общества и государства.

Указанные обстоятельства дают суду законные основания для освобождения подсудимого Пивень Е.П. в соответствии с положениями ст.76 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим с прекращением в отношении Пивень Е.П. настоящего уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в силу положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254 и 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Пивень Евгения Петровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»В» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Пивень Е.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Возвращенные в ходе следствия вещественные доказательств оставить в распоряжении по принадлежности, а СД-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Копии настоящего постановления направить подсудимому Пивень Е.П., адвокату последнего, потерпевшему Д.В.В., а также прокурору Советского АО г.Омска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном гл.45-1 УПК РФ, через Первомайский районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья

Первомайского районного суда г.Омска

Постановление вступило в законную силу 06.03.2025 г.