Князева Елена Пахомовна

УИД 66RS0049-01-2024-001601-04

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года

Дело № 2-45/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реж 19 февраля 2025 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Ингосстрах Банк» (далее – АО «Ингосстрах Банк») к Чупину Н. А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ингосстрах Банк» обратилось с иском к Чупину Н.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 11 июня 2022 года между ООО Банк Оранжевый и третьим лицом Князевой Е.П. заключен кредитный договор в размере 1 140 000 руб. для приобретения транспортного средства, сроком на 96 мес., со ставкой 21,9% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлся залог приобретаемого транспортного средства. В связи с нарушением условий кредитного договора, у Князевой Е.П. образовалась задолженность. 20 июля 2021 года ООО Банк Оранжевый уступило право требования по кредитному договору АО «Ингосстрах Банк» (прежнее наименование АО Банк Союз). Банку стало известно, что заложенный автомобиль продан ответчику.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Skoda Fabia, 2014 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной...

... пошлины в размере 20 000 руб.

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 26 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Банк Оранжевый.

Представитель истца АО «Ингосстрах Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Чупин Н.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснил, что при покупке автомобиля проверял его по линии ГИБДД, на наличие залога автомобиль не проверял, продавец об этом его не извещала.

Третье лицо Князева Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель третьего лица ООО Банк Оранжевый в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 11 июня 2022 года автомобиль марки Skoda Fabia, 2014 года выпуска, VIN: №, являющийся предметом залога, приобретен Князевой Е.П. у ООО «Юрал Трейд» (л.д. №

11 июня 2022 года между ООО Банк Оранжевый и Князевой Е.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства Fabia, 2014 года выпуска, VIN: №, в размере 1 140 000 руб., сроком кредитования на 96 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 21,9 % годовых (л.д№

По условиям договора в обеспечение исполнения обязательств заемщика Князевой Е.П. был передан банку в залог автомобиль, приобретаемый с использованием средств предоставленного кредита.

15 июня 2022 года сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (л. д. №

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако Князева Е.П. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору.

24 февраля 2021 года между ООО Банк Оранжевый и Банк Союз заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого Банку Союз перешло права требований к Князевой Е.П. по кредитному договору на основании реестра от 20 июля 2022 года (л.д. №

30 июня 2023 года Банк Союз изменил наименование на АО «Ингосстрах Банк».

27 января 2025 года с Князевой Е.П. в пользу АО «Ингосстрах Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 11 июня 2022 года в размере 1 078 714 руб. 32 коп. на основании исполнительной надписи нотариуса г. Нижний Тагил Васильева В.А. № (л.д. №

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Согласно условиям заключенного кредитного договора в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по этому договору Князева Е.П. передала в залог банку автомобиль Skoda Fabia, 2014 года выпуска, VIN: №.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России «Режевской» от 29 января 2025 года автомобиль марки Skoda Fabia, 2014 года выпуска, VIN: № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за Чупиным Н.А. (л.д№

Вместе с тем, сведения о нахождении спорного автомобиля в залоге у банка, размещенные в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты на интернет сайте https://www.reestr-zalogov.ru 15 июня 2022 года, носят публичный характер, поскольку размещены на официальном сайте, следовательно, обязательны для всех, в связи с чем отсутствуют основания для прекращения залога в соответствии с положениями подп.2 п.1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в силу положений ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на спорный автомобиль залог сохранился, в связи с чем банк имеет право обратиться с иском к владельцу спорного и являющегося предметом залога автомобиля, Чупину Н.А.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимы обратить взыскание на заложенный во исполнение обязательств по кредитному договору - автомобиль марки Skoda Fabia, 2014 года выпуска, VIN: №, принадлежащий на праве собственности ответчику Чупину Н.А., путем реализации с публичных торгов.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ингосстрах Банк» к Чупину Н. А. об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное, во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имущество - автомобиль марки Skoda Fabia, 2014 года выпуска, VIN: №, принадлежащий на праве собственности Чупину Н. А., путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с Чупина Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Ингосстрах Банк» (ИНН 7714056040) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.С. Лихачева