Хоанг Тхи Хау

Дело №5-2928/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда <адрес> Милушов М.М., с участием переводчика ФИО., рассмотрев административный материал по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина(ки) <адрес> Т.Х., ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ МВД <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данные об административной ответственности согласно справке ЦБДУИГ.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан, осуществления ими трудовой деятельности на территории швейного производства по адресу: <адрес>, в <...> было установлено, что гражданин(ка) <адрес> Т.Х. ДД.ММ.ГГ прибыл(а) на территорию Российской Федерации, где временно пребывал(а) до окончания срока выданной визы- ДД.ММ.ГГ года, однако по истечении указанного срока, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст.5 Федерального Закона от 25.07.2002г. № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился(ась) от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил(а) режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, <адрес> является специальным субъектом и ответственность за нарушение, предусмотренное частью 1, 1.1, 2 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенное на ее территории определена частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Таким образом, действия вышеуказанного иностранного гражд...

...анина следует квалифицировать по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании гражданин(ка) <адрес> Т.Х. показал, что близких родственников, граждан РФ у него(ее) нет. Указанные выше обстоятельства не оспаривал(а), вину признал.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ начальником МРОКПИГ № УФМС России по МО было принято распоряжение № о проведении в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: <адрес>. В ходе проверки по вышеуказанному адресу был выявлен временно пребывающий на территории Российской Федерации Т.Х. MERGEFIELD отчество MERGEFIELD отчество, который(ая) осуществлял (ла) трудовую деятельность в качестве швеи. При этом, срок пребывания на территории РФ у него(нее) окончен.ДД.ММ.ГГ года.

Вина гражданина(ки) <адрес> Т.Х. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ года, рапортом сотрудника МРОКПИГ № УФМС России по <адрес>, объяснениями Т.Х. справкой ЦБДУИГ ФМС России

В соответствии со ст.5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Имеющиеся доказательства оценены судом на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При вынесении решения суд также учитывает наличие смягчающих вину обстоятельств, а именно, признание вины, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа.

Но учитывая, что Т.Х. незаконно осуществляет трудовую деятельность на территории РФ, срок временного пребывания закончен ДД.ММ.ГГ года, суд полагает в целях достижения целей административного наказания применить к нему дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1.3, 18.8, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина(ку) <адрес> Т.Х., виновным в совершении административного правонарушения по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме <...> в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Получатель:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Люберецкого

городского суда М.М. Милушов

Дело №5-2927/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда <адрес> Милушов М.М., с участием переводчика ФИО., рассмотрев административный материал по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина(ки) <адрес> Т.Х,, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ МВД <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данные об административной ответственности согласно справке ЦБДУИГ.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан, осуществления ими трудовой деятельности на территории швейного производства по адресу: <адрес>, в <...> было установлено, что гражданин(ка) <адрес> Т.Х, ДД.ММ.ГГ прибыл(а) на территорию Российской Федерации в порядке требующем получения визы, однако при проведении проверки, в нарушении требований ст.5 Федерального Закона от 25.07.2002г. № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», не предоставил документ, подтверждающий право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов не подал заявление об их утрате в соответствующий орган, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании гражданин(ка) <адрес> Т.Х, В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ» законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или междунаро...

...дным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации;

Миграционная карта является документом, подтверждающим право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ» документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.

В судебном заседании гражданин(ка) <адрес> Т.Х, указанные выше обстоятельства подтвердил полностью, родственников- граждан РФ не имеет.

Вина гражданина(ки) <адрес> Т.Х, в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, который не противоречит остальным материалам дела.

В действиях данного(ой) иностранного(ой) гражданина(ки) усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, <адрес> является специальным субъектом и ответственность за нарушение, предусмотренное частью 1, 1.1, 2 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенное на ее территории определена частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Таким образом, действия вышеуказанного иностранного гражданина следует квалифицировать по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым применить к Т.Х, наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1.3, 18.8, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина(ку) <адрес> Т.Х,, виновным в совершении административного правонарушения по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме <...> в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Получатель:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Люберецкого

городского суда М.М. Милушов

Дело № 5-2926/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда <адрес> Милушов М.М., с участием переводчика ФИО., рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина(ки) <адрес> Т.Х., ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ МВД <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данные об административной ответственности согласно справке ЦБДУИГ.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан, осуществления ими трудовой деятельности на территории швейного производства по адресу: <адрес>, в <...> было установлено, что гражданин(ка) <адрес> Т.Х., в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ осуществлял(а) трудовую деятельность в качестве швеи по вышеуказанному адресу, в нарушении п.4 ст. 13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> – документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Вместе с тем, <адрес> является специальным субъектом и ответственность за нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, совершенное на ее территории определена частью 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Таким образом, действия вышеуказанного иностранного гражданина следует квали...

...фицировать по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Т.Х. показал(а), что близких родственников, граждан РФ у него(ее) нет. Указанные выше обстоятельства не оспаривал(а), вину признал(а).

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ начальником МРОКПИГ № УФМС России по МО было принято распоряжение № о проведении в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: <адрес>. В ходе проверки по вышеуказанному адресу был выявлен временно пребывающий на территории Российской Федерации Т.Х. Т.Х. MERGEFIELD отчество MERGEFIELD отчество, который(ая) без разрешительных документов на работу в <адрес> осуществлял (ла) трудовую деятельность в качестве швеи.

В соответствии с ч.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГ N 564н "Об установлении случаев осуществления трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, временно пребывающими (проживающими) в Российской Федерации, вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого им выдано разрешение на работу" определен исчерпывающий перечень профессий и должностей, временно пребывающих в Российской Федерации иностранных граждан, которые вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого им выдано разрешение на работу. Согласно Перечню Приложения № к вышеуказанному Приказу иностранные граждане, с профессиями «швеи» не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта, на территории которого им выдано разрешение на работу.

Имеющиеся доказательства оценены судом на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При вынесении решения суд учитывает наличие смягчающих вину обстоятельств, а именно, признание вины, к административной ответственности ранее не привлекалась, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа.

Но учитывая, что Т.Х. незаконно осуществляет трудовую деятельность на территории РФ, суд полагает в целях достижения целей административного наказания применить к нему дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1.3, 18.8, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина(ку) <адрес> Т.Х., виновной в совершении административного правонарушения по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме <...> в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Получатель:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Люберецкого

городского суда М.М. Милушов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области 13 апреля 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Лебедева В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ХОАНГ Т. Х.,

с участием переводчика Чан Х.Н.,

при секретаре Конновой Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

- ХОАНГ Т. Х., <данные изъяты>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

У С Т А Н О В И Л:

ХОАНГ Т. Х., являясь иностранным гражданином, совершила нарушение режима пребывания (проживания) иностранного гражданина в Московской области Российской Федерации, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлена гражданка <адрес> Хоанг Т. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ прибыла на территорию Российской Федерации, где временно пребывала по сроку действия визы, однако, документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в РФ в данный момент отсутствуют, в связи с этим, была проведена процедура установления личности иностранной гражданки, не имеющей действительного документа, удостоверяющего личность в соответствии с ч. 1 ст. 10.1 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самы...

...м, гражданка <адрес> Хоанг Т. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила административное правонарушение, предусмотренное п. 1.1 ч. 1 ст. 18.8 КРФобАП.

В связи с изложенным, руководствуясь тем, что отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ иностранной гражданки попадает под признаки положений п. 1.1 ч. 1 ст. 18.8 КРФобАП, и выявлено в Московской области, гражданки <адрес> Хоанг Т. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КРФобАП, тем самым, нарушила ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КРФобАП.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ХОАНГ Т. Х. вину в совершении административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ признала полностью.

Вина ХОАНГ Т. Х. в совершении административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- рапортом УУП 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» Столярова П.С. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлена гражданка <адрес> Хоанг Т. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ прибыла на территорию Российской Федерации, где временно пребывала по сроку действия визы, однако, документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в РФ в данный момент отсутствуют, в связи с этим, была проведена процедура установления личности иностранной гражданки, не имеющей действительного документа, удостоверяющего личность в соответствии с ч. 1 ст. 10.1 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самым, гражданка <адрес> Хоанг Т. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила административное правонарушение, предусмотренное п. 1.1 ч. 1 ст. 18.8 КРФобАП.

В связи с изложенным, руководствуясь тем, что отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ иностранной гражданки попадает под признаки положений п. 1.1 ч. 1 ст. 18.8 КРФобАП, и выявлено в Московской области, гражданки <адрес> Хоанг Т. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КРФобАП, тем самым, нарушила ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КРФобАП;

- сведениям из базы ЦБДУИГ и копией дела по установлению личности гражданки <адрес> Хоанг Т. Х.,

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлена гражданка <адрес> Хоанг Т. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ прибыла на территорию Российской Федерации, где временно пребывала по сроку действия визы, однако, документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в РФ в данный момент отсутствуют, в связи с этим, была проведена процедура установления личности иностранной гражданки, не имеющей действительного документа, удостоверяющего личность в соответствии с ч. 1 ст. 10.1 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самым, гражданка Социалистической <адрес> Хоанг Т. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила административное правонарушение, предусмотренное п. 1.1 ч. 1 ст. 18.8 КРФобАП.

В связи с изложенным, руководствуясь тем, что отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ иностранной гражданки попадает под признаки положений п. 1.1 ч. 1 ст. 18.8 КРФобАП, и выявлено в Московской области, гражданки <адрес> Хоанг Т. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КРФобАП, тем самым, нарушила ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КРФобАП;

- объяснениями ХОАНГ Т. Х. согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она прибыла на территорию РФ с целью трудоустройства по найму. Она знала, что до ДД.ММ.ГГГГ она должна убыть за пределы территории РФ, либо продлить визу, так как истекает срок ее пребывания на территории РФ. Также она привлекалась к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.10 КРФобАП,ч. 3 чт. 18.8 КРФобАП, на нее был наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей с выдворением за пределы РФ. После этого она проживала в <адрес>, не вставая на миграционный учет, зная, что она нарушает миграционное законодательство РФ и уклоняется от выезда за пределы РФ. Документы, удостоверяющие ее личность, а именно паспорт она потеряла в ДД.ММ.ГГГГ, но при каких обстоятельствах не помнит;

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ХОАНГ Т. Х. в совершении административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 18.8 КРФобАП РФ, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

При назначении административного наказания ХОАНГ Т. Х. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ХОАНГ Т. Х. административного правонарушения, данные о личности, смягчающие обстоятельства (признание вины), отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ХОАНГ Т. Х. наказание в виде штрафа в его минимальном размере, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ХОАНГ Т. Х., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ХОАНГ Т. Х. административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в специальный приемник по Московской области, для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Исполнение административного наказания возложить на Ногинский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2016 года <адрес>

Судья Видновского городского суда <адрес> Волчихина М.В.. с участием привлекаемого лица ФИО1 и переводчика Нгуен Зуй Хань, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, гражданки респ. Вьетнам, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки респ. Вьетнам.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся уклонении от выезда за пределы Российской Федерации, а именно не покинула территорию Российской Федерации по истечении срока визы, совершенные в <адрес>.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: <адрес>, выявлена гражданка респ. Вьетнам, ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ прибыла на территорию Российской Федерации, по коммерческой визе до ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении указанного времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонилась от выезда из Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

ФИО1 свою вину в судебном заседании в объяснениях признал полностью.

Вина ФИО1 также подтверждается: рапортом, протоколом об административном правонарушении, объясн...

...ением.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении визы, совершенные в <адрес>, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Сумму штрафа перечислить в УФК по Московской области (УМВД России по Ленинскому району); ИНН 5003010694; КПП 500301001; Расчетный счет 40101810600000010102; Банк получатель: В отд. №1 ГУЦ Банка РФ по ЦФО г. Москва; БИК 044583001;ОКТМО 46628000; КБК: 18811690040046000140

Судья Волчихина М.В.