Хобелия Галина Эдуардовна

Дело №

УИД 23RS0№-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

26августа 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мотько Д.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителейо взыскании денежных средств в размере 80 000 рублей, уплаченных по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере 80 000 рублей, штрафа в размере 80 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ИП ФИО2 обязалась за вознаграждение оказать истцу юридические услуги по сопровождению процедуры банкротства.

По заключенному договору истцом были осуществлены платежи на общую сумму 80 000 рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в связи бездействием ИП ФИО2 и не выполнением своих обязательств по договору, истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату предъявления настоящего искового заявления ответчик так и не возвратил вышеуказанные денежные средства вместе с неустойкой и штрафом, что послужило основ...

...ание для обращения с исковым заявлением в суд.

Между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 соглашение об урегулировании ущерба путем заключения мирового соглашения, об утверждении которого стороны просят суд.

До начала судебного заседания, стороны представили мировое соглашение, ходатайствовали о его утверждении. Просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Частями 2 и 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В силу статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно частям 1 и 2 статьи 159.9 названного Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

По данному мировому соглашению сторонами урегулированы все споры по рассматриваемому гражданскому делу, материальных и моральных претензий стороны на момент заключения мирового соглашения друг к другу не имеют, производство по делу просят прекратить.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 названного Кодексасуд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное междуФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3,всоответствии с условиями которого:

1. Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО3 обязуется втечение 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения передать истцу ФИО1 наличными денежные средства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, уплаченные истцом по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Днем исполнения ответчиком обязанности по оплате суммы, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения, является день передачи ответчиком наличных денежных средств истцу и подписания истцом расписки в получении денежных средств. Местом исполнения обязанности по оплате суммы, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения, является г. Краснодар, <адрес>, офис 14.

3. Стороны договорились определить конкретный день и время уплаты денежных средств, в рамках срока, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения, посредством телефонной связи и мессенджераWhatsApp, переписка по которому будет являться доказательством на случай возможных споров.

4. В случае неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 1 настоящего мирового соглашения, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 5% (пять процентов) от суммы, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения за каждый день просрочки, начиная с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, по день фактического исполнения обязательства, но не выше суммы 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

5. Стороны договорились, что с момента выплаты ответчиком истцу суммы, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, все требования и претензии истца, вытекающие из расписки ответчика в получении денежных средств, являются урегулированными и истец обязуется более не обращаться в суд с требованиями, вытекающими из указанной расписки. Также истец отказывается от всех заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме в связи с обязанностью, принимаемой на себя ответчиком в соответствии с пунктом 1 мирового соглашения.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу № по исковому заявлениюФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителейпрекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Д.Ю. Мотько

К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 г. <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – судьи Дворникова Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района ФИО3,

подсудимой – ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката ФИО4, представившей удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего – ФИО5

при секретаре - ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей ЗАО «Терминал», Майкопского филиала санатория-профилактория «Лаго-Наки» - старшим бухгалтером-кассиром, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; ранее не судимой, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, состоя с ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего бухгалтера-кассира Майкопского филиала Закрытого Акционерного Общества «Терминал» санаторий-профилакторий «Лаго-Наки», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, на основании трудового договора №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-П от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности старшего бухгалтера-кассира от ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и обязавшись: - бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; - своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; - вести учет, составлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; - участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества, выполняя, как старший бухгалтер-кассир, на основании должностной инструкции старшего бухгалтера-кассира от ДД.ММ.ГГГГ организационно-распорядительные функции, включающие в себя: - осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств и ценных бумаг с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; -получение по оформленным в соответствии с установленным порядком документами денежные средства или оформлять документы для получения безналичным путем в учреждениях банка для выплаты рабочим и служащим заработной платы, премий, оплаты командировочных и других расходов; - составление описи ветхих купюр, а так же соответствующих документов для их передачи в учреждения банка с целью замены на новые; - составление кассовой отчетности; - осуществление наличных расчетов в установленном порядке с организациями и физическими лицами при оплате работ и услуг санатория; - осуществление приема, анализа и контроля табелей учета рабочего времени и подготовку их к счетной обработке; - принятие контроль правильности оформ...

...ления листков о временной нетрудоспособности, справок по уходу за больными и других документов, подтверждающих право на отсутствие работника на работе, подготовку их к счетной обработке, а так же для составления установленной бухгалтерской отчетности; - произведение начисления заработных плат работникам предприятия, осуществление за расходованием фонда оплаты труда; - осуществление регистрации бухгалтерских проводок и разноски по счету №; - произведение начисления и перечисления страховых взносов и налогов с ФОТ, заработных плат рабочих и служащих, других выплат и платежей, а также отчисление средств на материальное стимулирование работников предприятия; - подготовку периодической отчетности по налогам и сборам с ФОТ в установленные сроки с установленным порядком для передачи в архив; - ведение на основе ведомостей выплат зарплаты работникам предприятия; - осуществление контроля за кассовой дисциплиной, расчетами с подотчетными лицами; - подготовку данных для составления баланса и оперативных сводных отчетов о доходах и расходах денежных средств, неся ответственность за: неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в пределах, определенных трудовым законодательством Российской Федерации; - совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения в пределах, определенных административным, уголовным, и гражданским законодательством Российской Федерации; - причинение материального ущерба, санаторию в пределах определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, используя свое служебное положение, выполняя свои должностные обязанности, находясь в помещении кассы Майкопского филиала Закрытого Акционерного Общества «Терминал» санаторий- профилакторий «Лаго-Наки», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, без согласия исполнительного директора, безвозмездно присвоила находившиеся в сейфе, вверенные ей денежные средства в сумме 1 391 999 рублей 28 копеек, принадлежащие Майкопскому филиалу Закрытого Акционерного Общества «Терминал» санаторий-профилакторий «Лаго-Наки» и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив указанной организации материальный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании ФИО2 согласилась в полном объеме с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаялась, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она ознакомлена с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, с учетом мнения представителя потерпевшего, поддержавших заявленное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая то, что наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждением собранными по делу доказательствами, принимая во внимание, что требования и условия статьи 314 УПК РФ соблюдены, суд считает, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО2 впервые совершила умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений. На учетах в психиатрическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, официально трудоустроена, характеризуется по месту жительства положительно, а по месту работы посредственно, разведена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказания ФИО2 не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, суд, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на нее дополнительных обязанностей, предоставив ей возможность доказать своим поведением своё исправление в условиях контроля специализированного государственного органа. Поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений).

Учитывая все установленные судом обстоятельства уголовного дела, в том числе, характеризующие данные о личности подсудимой, её имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ.

С учетом установленного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает правила предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства совершения преступления и степени общественной опасности, суд полагает, что оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

При этом, судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11 и 12 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая заявленные представителем потерпевшего исковые требования на сумму 1 378 382 рубля 36 копеек признала в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить обязанности на ФИО2 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав срок с ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- заверенная светокопия приказа о приеме работника на работу № -П от ДД.ММ.ГГГГ; заверенная светокопия договора о полной материальной ответственности старшего бухгалтера-кассира от ДД.ММ.ГГГГ; заверенная светокопия трудового договора №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ; заверенная светокопия должностной инструкции старшего бухгалтера-кассира от ДД.ММ.ГГГГ; заверенная светокопия приказа о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ; заверенная светокопия акта инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; заверенная светокопия приказа о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ; заверенная светокопия акта инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; заверенную светокопию акта инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; заверенная светокопия кассовых листков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; заверенная светокопия расходного кассового ордера, № от ДД.ММ.ГГГГ; заверенная светокопия анализа счета 50 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заверенная светокопию кассового листка по состоянию на 26.10.2018г. – хранить при материалах уголовного дела;

- рукописная записка, изъятая входе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> – хранить при материалах уголовного дела;

-приказ о приеме работника на работу №-П от ДД.ММ.ГГГГ.; договор о полной материальной ответственности старшего бухгалтера-кассира от ДД.ММ.ГГГГ.; трудовой договор №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ.; должностная инструкция старшего бухгалтера-кассира от ДД.ММ.ГГГГ. – вернуть по принадлежности в Майкопский филиал ЗАО «Терминал» санаторий-профилакторий «Лаго-Наки»;

Взыскать с ФИО2 пользу Майкопского филиала Закрытого Акционерного Общества «Терминал» санаторий-профилакторий «Лаго-Наки» сумму в размере 1 378 382 (один миллион триста семьдесят восемь тысяч триста восемьдесят два) рубля 36 копеек, в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц–связи.

Председательствующий: подпись:

Копия верна. Судья: Н.Л. Дворников