Хочоев Шамиль Магомедарипович
Дело 2-851/2013 ~ М-730/2013
В отношении Хочоева Ш.М. рассматривалось судебное дело № 2-851/2013 ~ М-730/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Абдурахмановым Ш.Я. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хочоева Ш.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хочоевым Ш.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2013г. г. Махачкала.
Ленинский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедрасулова Б.М.
при секретаре Айдемировой Н.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Оруджевой З.С. об установлении факта владения пользования недвижимым имуществом на праве собственности,
установил:
Оруджева З.С. обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования на праве собственности при жизни Мифтаховым Сабиром Абдуллаховичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком расположенным по адресу: <адрес> и включении его в наследственное имущество оставшееся после его смерти.
В судебном заседании представитель Мифтаховой С.А. Халитова З.И. заявление подержала и просила удовлетворить.
Представитель Администрации г. Махачкалы Джафарова Р.Д., возражая в удовлетворении заявленных требований, указала, что заявителем не представлены суду доказательства о принадлежности земельного участка наследодателю на каком либо праве, истцу необходимо обратиться в Администрацию г. Махачкалы и выкупить земельный участок, и в случае отказа обратиться в суд в исковом порядке. Также она пояснила, что в постановлении о выделении земельного участка Мифтахову указан участок №, а установление факта владения просят на участок №.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить дело без рассмотрения.В ходе судебного заседания установлено о наличии спора о праве и данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке ос...
Показать ещё...обого судопроизводства.
Согласно ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Оруджевой Заиры Сабировны об установлении факта владения пользования Мифтаховым Сабиром Абдуллаховичем земельным участком в <адрес> на праве собственности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Оруджевой З.С. о необходимости обратиться в суд в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Магомедрасулов Б.М.
Свернуть