Ходаковская Ксения Викторовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2024 года г.Кимовск Тульская область

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скачковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело №2-500/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Тульское отделение №8604 к Ходаковской Ксении Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк, в лице филиала – Тульское отделение №8604 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Ходаковской К.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор от 03.07.2021 №, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 03.07.2021 № за период с 10.08.2023 по 23.04.2024 в размере 524403,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14444,03 руб., всего 538847,08 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 03.07.2021 ПАО Сбербанк заключило с Ходаковской К.В. кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 723000 руб. на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки в соответствии с общими условиями. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения к...

...редита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности по договору. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет надлежащим образом, за период с 10.08.2023 по 23.04.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 524403,05 руб., из которых: 483907,11 руб. – просроченный основной долг, 40495,94 руб. – просроченные проценты. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ему были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения в суд.

Представитель истца – ПАО Сбербанк, по доверенности Прямушкина Ю.С., в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в иске указала о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ходаковская К.В. извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, причину неявки не сообщила, возражений по существу заявленных требований не представила, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения данного вопроса, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом указанного гражданского дела.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших ответчику явиться в судебное заседание, представлено не было.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.233, ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же неявки в судебное заседание представителя истца, не высказавшего своей позиции в судебном заседании относительно порядка рассмотрения данного гражданского дела.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.п.1, 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, а именно из справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 23.03.2024 усматривается, что 03.07.2021 ПАО Сбербанк на основании п.17 кредитного договора № перечислило на счет Ходаковской К.В. денежные средства в размере 723000 руб. на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых, дата окончания кредитного договора 03.07.2026 (л.д.15).

Аналогичные данные об условиях потребительского кредита содержатся в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.13-14).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 16046,22 руб. (п.6 индивидуальных условий).

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 индивидуальных условий).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (п.4.4. ч.4 общих условий) (л.д.26-37).

С условиями кредитного договора от 03.07.2021№, включая информацию об условиях предоставления, исполнения и возврата кредита, периодичностью и размером платежей, уплаты процентов, штрафов и неустойки Ходаковская К.В. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.13-14).

Поскольку заемщик Ходаковская К.В. принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед банком надлежащим образом не исполняла, в его адрес направлено требование от 22.03.2024 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки по состоянию на 20.03.2024 на сумму 525340,63 руб., из которых: 390847,80 руб. - непросроченный основной долг; 93059,31 руб. – просроченный основной долг; 26,28 руб. – проценты за пользование кредитом; 33577,14 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; 7830,10 руб. – неустойка, и расторжении договора, срок исполнения предоставлен до 22.04.2024 (л.д.36-37).

Из адресной справки ОВМ МО МВД России «Кимовский» от 15.05.2024 следует, что Ходаковская К.В. зарегистрирована с 29.07.2014 по настоящее время по адресу места жительства: <адрес> (л.д.75).

Никаких действий по исполнению вышеуказанного требования ответчиком Ходаковской К.В. произведено не было. Стороной ответчика доказательств обратного не представлено.

Материалами дела подтверждается, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с за период с 10.08.2023 по 23.04.2024 включительно образовалась задолженность в размере 538847,08 руб., из которых: 486907,11 руб. – просроченный основной долг, 40495,94 руб. – просроченные проценты.

Расчеты, представленные стороной истца, сомнений у суда не вызывают, поскольку они выполнены в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщиком Ходаковской К.В. нарушались сроки, установленные для возврата кредита и погашение кредита и уплата процентов по нему не производится, что является существенным нарушением кредитного договора, то у банка в силу пп.1 п.2 ст.450 и п.2 ст.811 ГК РФ возникло право требования расторжения кредитного договора в судебном порядке и взыскании с Ходаковской К.В. задолженности по кредитному договору, состоящей из основного долга, процентов по кредиту.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности за период с 10.08.2023 по 23.04.2024 суд находит верным и принимает за основу.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, а кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 14444,03 руб. согласно платежному поручению от 26.04.2024 № (л.д.10).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 14444,03 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к Ходаковской Ксении Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.07.2021, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Ходаковской Ксенией Викторовной.

Взыскать с Ходаковской Ксении Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> СНИЛС № в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России (117997, г.Москва, ул.Вавилова, д.19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, КПП 773601001, дата государственной регистрации юридического лица – 20.06.1991), задолженность по кредитному договору от 03.07.2021№ за период с 10.08.2023 по 23.04.2024 в размере 524403 (пятьсот двадцать четыре тысячи четыреста три) руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14444 (четырнадцать тысяч четыреста сорок четыре) руб. 03 коп., всего взыскать 538847(пятьсот тридцать восемь тысяч восемьсот сорок семь) руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский районный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 10.06.2024.

Председательствующий