Ходаш Станислав Леонидович

Дело №5-6/2025

22RS0035-01-2025-000142-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Гальбштадт 16 апреля 2025 года

Судья районного суда Немецкого национального района Алтайского края

Безуглов В.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Ходаша С.Л.,

при секретаре Вилл И.А.,

рассмотрел дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Ходаша С.Л., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № Ходаш С.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 10-40 часов управлял автомобилем «Фольксваген Тоурег», государственный регистрационный знак №, в с.Кусак Немецкого национального района Алтайского края по ул. Мира в сторону уменьшения нумерации домов, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в невыполнении законного требования ст. инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» Тейхреб А.В. предоставить документы на право управления транспортным средством – водительское удостоверение, чем воспрепятствовал оформлению протокола об административном правонарушении, а также отказался назвать свои фамилию, имя и отчество.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение администр...

...ативного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

В силу п.8 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции»), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Как установлено в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в 10-40 часов Ходаш С.Л. управлял автомобилем «Фольксваген Тоурег», государственный регистрационный знак № по ул. Мира с. Кусак Немецкого национального района Алтайского края в сторону уменьшения нумерации домов, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, будучи остановленным на требование предъявить документы ответил отказом, кроме того отказался назвать свою фамилию, имя и отчество, нарушив требования п.2.1.1 ПДД РФ и ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», будучи остановленным, на требование предъявить документы ответил отказом.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании Ходаш С.Л. вину в совершении правонарушения не признал, дав пояснения из которых следует, что он является мужчиной Станислав, не соотносит себя с анкетными данными - Ходаша Станислава Леонидовича, однако имеет паспорт СССР на это имя, выданный в Республике Беларусь, куда в настоящее время направил запрос о предоставлении формы П-1, так как ранее паспорт гражданина Республики Беларусь он через посольство отправил в Беларусь. Учитывая вышеизложенное, сотрудникам ДПС, по их требованию, он представил «Грамоту путешественника», требуемые документы не представил.

Вина Ходаша С.Л. в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Ходаш С.Л. совершил нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 2, 18);

- рапортом сотрудника полиции Тейхреб А.В. (л.д. 3,19);

- объяснением Хадоша С.Л. в судебном заседании.

Суд считает, что совокупностью исследованных по делу доказательств подтверждается наличие события административного правонарушения и виновность Ходаша С.Л. в его совершении.

При определении вида и размера наказания Ходаша С.Л. за совершенное административное правонарушение суд исходит из того, что отягчающие по делу обстоятельства отсутствуют.

Ходаш С.Л. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 40 минут (л.д. 23).

Срок административного задержания Ходаша С.Л. со времени его доставления в орган внутренних дел до рассмотрения материала составил менее 48 часов, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 22 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ. Данная мера обеспечения производства по делу не повлекла необоснованного и произвольного ограничения свободы указанного лица.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что назначенное наказание должно обеспечивать достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, полагает возможным назначить Ходашу С.Л. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.29.7, ст. 29.9 ч.1 п.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ХОДАША С.Л., <данные изъяты>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф необходимо уплатить: <данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа следует представить в районный суд Немецкого национального района Алтайского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья В.В. Безуглов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2020 года г. Апшеронск

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Разделишин С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ходаш Станислава Леонидовича, ... привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 декабря 2020 года в 13 часов 00 минут в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> установлено, что гражданин Респ. Беларусь Ходаш С.Л. допустил нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживания) в Российской Федерации, предусмотренных требованиями Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» №115-ФЗ.

В судебное заседание правонарушитель Ходаш С.Л. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется рапорт младшего судебного пристава по ОУПДС Апшеронского РОСП ГАГ и рапорт старшего смены судебного пристава по ОУПДС Апшеронского РОСП БСЮ, согласно которым, Ходаш С.Л. явился в здание суда к назначенному времени, однако отказался пройти в зал судебного заседания для рассмотрения материала в отношении него.

Представитель административного органа в судебном заседании протокол об административном правонарушении под...

...держал.

В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В пункте 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного этим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.

Статьей 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрено, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Срок временного пребывания (проживания) на территории России граждан Беларуси, Казахстана и Армении, прибывших для осуществления трудовой деятельности или трудоустройства, определяется сроком действия их трудового (гражданско-правового) договора. Это следует из абзаца 1 преамбулы, абзаца 3 статьи 2, пункта 5 статьи 97 Договора о Евразийском экономическом союзе (Подписан в г. Астане 29.05.2014).

Сроки пребывания должны быть указаны в числе прочих данных в уведомлении о прибытии (абзац 12 подпункта "а" пункта 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 года N 9).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Ходаш С.Л. является гражданином Республики Беларусь, что подтверждается карточкой ФМС России АС ЦБДУИГ.

Из представленных в дело документов и сведений АС ЦБДУИГ ФМС России следует, что Ходаш С.Л. въехал на территорию Российской Федерации 29 декабря 2017 года и состоял на миграционном учете до 28 марта 2018 года, по истечении срока пребывания территорию России не покинул.

Доказательств осуществления Ходаш С.Л. на территории России трудовой деятельности на основании заключенного трудового или гражданско-правового договора, что в соответствии с Договором о Евразийском экономическом Союзе от 29 мая 2014 года позволяло бы говорить о законности пребывания (проживания) трудящегося гражданина Республики Беларусь Ходаш С.Л. в течение всего срока действия заключенного с работодателем или заказчиком работ (услуг) договора, в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина Ходаш С.Л. установлена в полном объеме и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 17 декабря 2020 года, объяснениями ВЭО, БВВ, карточкой ФМС России АС ЦБДУИГ, рапортом сотрудника полиции ФБС

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Таким образом, при рассмотрении дела достоверно установлено, что гражданин Республики Беларусь Ходаш С.Л. нарушил режим пребывания в Российской Федерации, поскольку по истечении установленного срока пребывания не выехал из Российской Федерации, чем нарушил требования пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 18 апреля 2020 года № 274 (в редакции от 15 декабря 2020 года) для всех иностранных граждан, прибывших в Россию как в визовом, так и в безвизовом порядке, на период с 16 июня 2020г. по 15 июня 2021 года в отношении иностранных граждан не будут приниматься решения о нежелательности пребывания, об административном выдворении, депортации, реадмиссии, лишении статуса беженца или временного убежища, об аннулировании ранее выданных виз, разрешений на временное проживание, видов на жительство, разрешений на работу, патентов и свидетельств участника Госпрограммы переселения соотечественников. Если такие решения были приняты до 15 июня 2021 года, то их исполнение приостанавливается на указанный период.

Таким образом, суд считает возможным не применять к правонарушителю административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ и полагает, что для обеспечения достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по настоящему делу об административном правонарушении следует назначить Ходаш С.Л. административное наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ходаш Станислава Леонидовича, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф следует перечислить: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД по Апшеронскому району) ИНН 2325008670, КПП 232501001, ОКТМО 03605000, счета получателя платежа 40101810300000010013, наименование банка Южное ГУ Банка России, БИК 040349001, КБК 18811601181019000140.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Дело № 5-16/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2021 г. г. Апшеронск

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Наумов С.Н., рассмотрев материал в отношении Ходаш Станислава Леонидовича, ..., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № года, около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>Г, Ходаш С.Л. в магазине «Титан» находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), тем самым не выполнил требование в период режима повышенной готовности на территории <адрес>, установленного постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес> и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», чем нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности. Своими действиями Ходаш С.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Ходаш С.Л. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данными о причинах неявки суд не располагает, в материалах дела имеются данные о его надлежащим извещении.

Представитель ОМВД России по <адрес> в судебном заседании в части назначения административного наказания Ходаш С.Л. полагался на усмотрение суда.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоя...

...щего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства по делу в их совокупности, выслушав объяснения участника процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации определено: обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес> и мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019), предписанием главного государственного санитарного врача по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях предотвращения угрозы распространения на территории <адрес> новой короновирусной инфекции (COVID-2019), постановлением Главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на территории <адрес> введены ограничительные мероприятия (карантин), предусматривающие на период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в последующем, ограничительные мероприятия (карантин) на территории <адрес> продлевались.

Постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О продлении режима «Повышенная готовность» и внесении изменений в постановления главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес> и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории <адрес>», продлен с ДД.ММ.ГГГГ до 0 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ режим функционирования «Повышенная готовность».

В настоящее время ограничительные мероприятия (карантин) на территории <адрес>», режим функционирования «Повышенная готовность», продлен до 0 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Обязанность граждан выполнять требования санитарного законодательства, постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, а также не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания, закреплена в статье 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина Ходаш С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции БРЛ, фотоматериалом, объяснениями понятых БВВ и ВЗО

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Ходаш С.Л. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Материалы дела свидетельствуют о том, что с протоколом об административном правонарушении, бланк которого с указанием даты его составления и существа нарушения заполнен 17.12.2020 года, Ходаш С.Л. ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1- 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, что он удостоверил своими подписями, не приведя при этом каких-либо возражений и замечаний относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения.

Как установлено в ходе судебного заседания срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Правонарушение, совершенное Ходаш С.Л., не является малозначительным, оснований для его освобождения от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, исключающих производства по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении административного наказания Ходаш С.Л., суд учитывает характер совершенного правонарушения, его личность, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств и считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ходаш Станислава ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Назначить Ходаш Станиславу Леонидовичу, наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф перечислить на следующие реквизиты:

...

...

...

...

...

...

...

...

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 суток.

Судья: