Ходченков Юрий Владимирович
Дело 2-2079/2017 ~ М-2036/2017
В отношении Ходченкова Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-2079/2017 ~ М-2036/2017, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Тощевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ходченкова Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ходченковым Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2079/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 декабря 2017 года Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым Тощева Е.А. на стадии подготовки дела к судебному разбирательства рассмотрев гражданско дело по иску Ходченкова Юрия Владимировича к Пидановой Светлане Васильевне о защите прав потребителей, -
у с т а н о в и л:
07 ноября 2017 года Ходченков Ю.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
При подготовке дела к судебному разбирательству истец пояснил, что зарегистрирован по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>. Данный адрес не относится к территориальности Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым.
Кроме того, со стороны истца не предоставлено суду каких-либо доказательств о месте проживания по адресу: <адрес>.
Истец не возражал о передаче дела в Киевский районный суд <адрес> по месту своей регистрации.
Ответчик на подготовке дела к судебному разбирательству также не возражала о передачи дела на рассмотрение в Киевский районный суд <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на подготовке к судебному разбирательству, было установлено, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> данный адрес не относится к территориальности Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым, ответчик также зарегистрирован не на территории суда.
Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд...
Показать ещё... по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Из материалов дела усматривается, что истец обратился в суд с иском о защите прав потребителей, в договоре об условиях поставки мебели не указано место его исполнение, поэтому в силу ч.7 ст.29 ГПК РФ считаю необходимым направить дело по месту регистрации истца - Киевский районный суд г. Симферополя.
Руководствуясь статьями 33, 224 ГПК РФ, суд –
о п р е д е л и л :
Передать гражданское дело по иску Ходченкова Юрия Владимировича к Пидановой Светлане Васильевне о защите прав потребителей, на рассмотрение в Киевский районный суд г. Симферополя по месту регистрации истца.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.
Определение приобретает законную силу после окончания пятнадцатидневного срока, предусмотренного для подачи частной жалобы, если такая жалоба не была подана.
Судья:
Свернуть