Ходеева Виктория Игороевна

2-5924/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Кирсановой Т.Б.

при секретаре Назаровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А3 о возмещении Z, причиненного заливом,-

УСТАНОВИЛ:

Калуцкая Т.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, мотивировав свои требования тем, что она является собственником Х, расположенной по адресу: Х, 28 февраля 2024 года произошло затопление данной квартиры в результате разрыва шланга стиральной машинки в вышерасположенной квартире, собственником которой является Маленкова Е.А. Стоимость восстановительного ремонта составляет 62 078 руб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 62 078 руб., судебные расходы в размере 8062,34 руб.

В судебном заседании представитель истца Макаров Д.В., действующий на основании ордера № 115 от 02 сентября 2024 года, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителей истца, полагает возможным рассмотреть де...

...ло в порядке заочного производства.

Третье лица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

По правилам ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности Х, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22 июня 2006 года. а ответчику Х.

28 февраля 2024 года произошло затопление Х, из вышерасположенной Х.

Как следует из акта проведения плановых/внеплановых мероприятий по осмотру жилого фонда ООО УК «Меркурий» от 29 февраля 2024 года, заключения эксперта ООО «Альянск-Оценка» № 24153 от 18 марта 2024 года, 28 февраля 2024 года залив квартиры истца произошел в результате разрыва шланга стиральной машинки в вышерасположенной Х, в связи с чем были повреждены потолок и стены.

Стоимость восстановительного ремонта, согласно экспертному заключению № 24153 от 18 марта 2024 года составляет 62 078 руб.

Оснований не доверять вышеприведенному заключению у суда нет, поскольку оно соответствует требованиям закона, на поставленные вопросы даны полные, мотивированные ответы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежат взысканию 62 078 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате экспертизы в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2062,34 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18 марта 2024 года, чеком по операции от 24 апреля 2024, которые и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А2 к А3 о возмещении Z, причиненного заливом, удовлетворить.

Взыскать с А3 в пользу А2 материальный ущерб в размере 62078 рублей, судебные расходы в размере 8062 рубля 34 копейки, а всего взыскать 70140 рублей 34 копейки

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 11 ноября 2024 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.