Ходенков Павел Юрьевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2012 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при секретаре Протасовой Е.Н.,

с участием

заместителя прокурора города Донского Обухова Э.В.,

представителя администрации ФКУ ИК УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1,

осужденного ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК УФСИН России по Тульской области заявление администрации ФКУ ИК УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении ФИО,

установил:

администрация ФКУ ИК УФСИН России по Тульской области обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО, осужденного приговором от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что осужденный ФИО в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В соответствии с Федеральным законом от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просят суд установить административный надзор и...

... административные ограничения в отношении осужденного ФИО.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объёме и пояснил, что ФИО отбывает наказание, назначенное ему приговором от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, т.е. за совершение особо тяжкого преступления. ФИО должен освобождаться из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО характеризуется с отрицательной стороны, поощрений не имеет, имеет 21 взыскание. За систематические нарушения режима содержания ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просил установить в отношении ФИО административный надзор сроком на 2 года, установив административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток; обязательную явку после освобождения из мест лишения свободы в орган внутренних дел по месту жительства (по месту пребывания) для регистрации один раз в месяц.

В судебном заседании осужденный ФИО не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заместитель прокурора города Донского Обухов Э.В. поддержал заявление администрации ФКУ ИК УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО.

Выслушав представителя ФКУ ИК УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1, осужденного ФИО, заместителя прокурора города Донского Обухова Э.В., изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьёй 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определён перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

В соответствии с пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступлений, преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п.1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Статьёй 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определён перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч. 2 ст. 261-8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или продлении административного надзора, одновременно устанавливает административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

ФИО осужден ДД.ММ.ГГГГ , с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Из личного дела осужденного следует, что ФИО характеризуется с отрицательной стороны, за период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 21 взыскание, постановлением о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Поскольку в судебном заседании установлено, что осужденный ФИО освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то суд, в целях предупреждения совершения осужденным ФИО преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить в отношении ФИО административный надзор сроком на 2 года, установив административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия с указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 6 часов без согласования с органом внутренних дел, осуществляющим административный надзор; обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

заявление администрации ФКУ ИК УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении ФИО удовлетворить.

Установить в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок 2 года.

Установить в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия с указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 6 часов без согласования с органом внутренних дел, осуществляющим административный надзор; обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО, исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2012 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Кучеренко К.В.,

при секретаре Лыгиной П.Г.,

с участием помощника прокурора города Донского Тульской области Сазонова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о пересмотре приговора вследствие изменения уголовного законодательства в сторону смягчения, поступившее от осужденного

Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, осужденного 7 декабря 2006 года городским судом с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 20.02.2007 года, по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ,

отбывающего наказание в ФКУ ИК УФСИН России по Тульской области,

у с т а н о в и л:

осужденный Х. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговор городского суда от 7 декабря 2006 года, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, Федеральным законом от 7.03.2011 года №26-ФЗ и с учетом ст.10 УК РФ, просит смягчить назначенное ему наказание.

Осужденный Х. извещенный о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть его ходатайство без его участия, о чем представил в суд заявление.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного Х. без его участия.

В судебном заседании помощник прокурора города Донского Тульской области Сазонов С.В. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Х. с учётом внесенных Федеральными за...

...конами изменений в Уголовный кодекс РФ улучшающих положение осужденного, с переквалификацией действий осужденного и со смягчением наказания.

Выслушав мнение помощника прокурора города Донского Тульской области Сазонова С.В., исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает в порядке исполнения приговора суда ходатайства об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, смягчающего наказание или иным образом улучшающим положение осужденного, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из приговора городского суда от 7.12.2006 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ, по которой осужден к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 20.02.2007 года приговор городского суда от 7 декабря 2006 года в отношении Х. изменен:

исключены из описательно-мотивировочной части приговора слова о том, что ФИО1, ФИО2, Х., ФИО3 «заранее готовились к совершению преступления, предварительно следили за потерпевшим ФИО4, место нападения определили безлюдное в вечернее время место, распределили между собой роли для нанесения повреждений ФИО4, использовали отрезок металлической трубы, - металлический отрезок арматуры и бейсбольной биты, при нанесении повреждений ФИО4 действовали каждый целенаправленно и решительно, в течение 2-3 минут нанесли ФИО4 не менее 10 ударов в жизненно важные участки тела - голову и область грудной клетки, удары наносили непрерывно, пока не вынуждены были при появлении посторонних лиц скрыться, потерпевший ФИО4 с тяжелыми травмами был немедленно госпитализирован в больницу, благодаря тому, что на месте происшествия случайно оказались прохожие»;

исключено указание при назначении наказания осужденному Х. на намерение последнего скрыться от следствия и суда, наличие связей в криминальной среде, членство в криминальной группировке, склонность к совершению тяжких преступлений.

Признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному, явка с повинной и смягчено назначенное наказание до 6 лет лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом изменений, внесенных Федеральным Законом от 29.06.2009 года №141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно пунктам «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

С учетом изменений, внесенных в ч.1 ст.62 УК РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года, при наличии смягчающего наказание Х.. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно явки с повинной, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, то есть по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ срок наказания не может превышать 8 лет лишения свободы.

Поскольку данные изменения в УК РФ, улучшающие положение осужденного были внесены после осуждения Х., то наказание ему было назначено без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года №141 -ФЗ.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.2 ст. 10 УК РФ и правовую позицию Конституционного суда РФ, выраженную в п.п. 3.1 и 3.2 Постановления №4 от 20.04.2006 года, суд считает необходимым по доводам, указанным в ходатайстве осужденного, с учетом перечисленных внесенных изменений в уголовное законодательство, улучшающих положение осужденного, смягчить назначенное Х. наказание по приговору городского суда области от 7 декабря 2006 года, с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 20 февраля 2007 года, по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ.

Кроме того, Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ в санкцию ч.3 ст.111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, из нее исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы от 5 лет и после внесения изменений санкция ч.3 ст.111УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет с ограничением свободы либо без такового.

Санкция ч.3 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ на время осуждения Х. предусматривала наказание от 5 до 12 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.2 ст.10 УК РФ и правовую позицию Конституционного суда РФ, выраженную в п.п. 3.1 и 3.2 Постановления №4 от 20.04.2006 года, суд приходит к выводу, что действия осужденного Х. по приговору городского суда области от 7 декабря 2006 года, с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 20 февраля 2007 года, подлежат переквалификации с п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года №162-ФЗ на п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ со смягчением наказания, поскольку в санкцию ч.3 ст.111 УК РФ названным Федеральным законом были внесены изменения, свидетельствующие о смягчении данной нормы уголовного закона.

Руководствуясь ст.ст.396, п.13 ст.397, ст. 399 УПК РФ и ст.10 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство осужденного Х. о пересмотре приговора городского суда области от 7 декабря 2006 года вследствие изменения уголовного законодательства в сторону смягчения удовлетворить.

Приговор городского суда области от 7 декабря 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 20 февраля 2007 года в отношении Х. изменить:

переквалифицировать действия осужденного Х. с п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ на п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N26-ФЗ и с учетом изменений, внесенных в ч.3 ст.111 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ и изменений, внесенных в уголовное законодательство Федеральным законом от 29.06.2009 года №141-ФЗ смягчить назначенное Х. наказание по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года №141-ФЗ с 6 лет лишения свободы до 5 (пяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор городского суда области от 7 декабря 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 20 февраля 2007 года оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии постановления, путем подачи кассационной жалобы, а прокурором кассационного представления через Донской городской суд Тульской области.

Постановление вступило в законную силу