Ходиева Дилшода Ахтамовна
Дело 1-820/2013
В отношении Ходиевой Д.А. рассматривалось судебное дело № 1-820/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Федоровым Д.П. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 23 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ходиевой Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.327.1 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 22.09.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело № 1-820/13
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,
с участием государственного обвинителя Ландо В.В.,
подсудимого Ходиевой Д.А.,
защитника-адвоката Очиченко Н.В.,
предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,
при секретаре Ермаковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Ходиевой Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, ....., "образование", "семейное положение", ....., "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327-1 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Ходиева Д.А. совершила использование заведомо поддельных специальных марок, защищенных от подделок, при следующих обстоятельствах.
Ходиева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, находясь в кафе «наименование», расположенном в АДРЕС, имея умысел, направленный на использование поддельных федеральных специальных марок, защищенных от подделок, заведомо зная о том, что у нее не имеется лицензии на право оптовой и розничной продажи алкогольной продукции, что предусмотрено Федеральным законом РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции», как обязательное условие данного вида деятельности, приобрела у неустановленного следствием лица алкогольную продукцию - 10 бутылок настойки с этикетками «.....», емкостью 0,5 литра, по цене 100 рублей за одну бутылку, на которых имелись наклеенные федеральные специальные марки на крепкие алкогольные напитки свыше 25%, для последующей перепродажи в кафе «наименование», в котором она работает в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут Ходиева Д.А., находясь на своем рабочем месте в кафе «наименование», расположенном по вышеуказанному адресу, будучи осведомленной от неустановленного лица о маркировке спиртосодержащей жидкости, находящейся в бутылках настойки с этикетками «.....» емкостью 0,5 литра, поддельными федеральными специальными марками, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем использования заведомо поддельных феде...
Показать ещё...ральных специальных марок, продала покупателю ФИО одну бутылку настойки с этикеткой «Настойка горькая Соловушка с огоньком» емкостью 0,5 литра по цене 250 рублей, приобретенную ей ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием лица, с наклеенной поддельной федеральной специальной маркой на крепкие алкогольные напитки свыше 25% с серией и номером №. После чего, в ходе осмотра места происшествия, в кафе «наименование» сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты ещё две приобретенные Ходиевой Д.А. с целью перепродажи бутылки настойки с этикетками «.....» емкостью 0,5 литра, на которых имелись наклеенные федеральные специальные марки на крепкие алкогольные напитки свыше 25% со следующими сериями и номерами: №. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, вышеуказанные федеральные специальные марки не являются производством предприятия Гознака, а изготовлены на типографском оборудовании с форм плоской печати.
При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Ходиевой Д.А., в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании. Указанное ходатайство Ходиевой Д.А., в судебном заседании поддержал ее защитник.
Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Ходиевой Д.А. без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Ходиева Д.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Ходиевой Д.А. и квалифицирует ее действия по ст. 327-1 ч.2 УК РФ, как использование заведомо поддельных специальных марок, защищенных от подделок.
При назначении Ходиевой Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Ходиева Д.А. ранее не судима, работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ходиевой Д.А., являются полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие .....
Обстоятельств, отягчающих наказание Ходиевой Д.А., судом не установлено.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств и тяжести совершенной подсудимой Ходиевой Д.А. умышленного преступления средней тяжести, данных о ее личности, изложенных выше, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, необходимым назначить подсудимой Ходиевой Д.А. наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Ходиеву Д.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.327 -1 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, в течение которого Ходиева Д.А. должна своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Ходиеву Д.А., дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц регистрироваться в указанном специализированном государственном органе.
Меру пресечения в отношении Ходиевой Д.А. - подписку о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную силу
Вещественные доказательства по уголовному делу: две купюры по 100 рублей и 50 рублей оставить по принадлежности в ОЭБ и ПК МУ МВД России «.....», три бутылки объемом 0,5 литра уничтожить, ресторанный счет хранить при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Д.П. ФЕДОРОВ
Свернуть