Ходунов Алексей Николаевич

Дело №5-364/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2013 года г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Чернышов В.В. (г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46), при секретаре Видениной Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Ходунова А.Н., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

26.03.2013 г. инспектором ОБ ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО1. составлен протокол об административном правонарушении № из которого следует, что 21.03.2013 г. в 17 час. 20 мин. водитель Ходунов А.Н., управляя транспортным средством - автомашиной «марка 2», гос. рег. знак № на автостоянке <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, совершил столкновение с автомашиной «марка 1», гос. рег. знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Ходунов А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 21.03.2013 г. около 17 час. 00 мин. управлял транпортным средством марка 2 рег. знак №, заехал на автомобильную стоянку по <адрес>. Заехав, встал не на свое место, стал пытаться развернуться. Стоянка была нерасчищена от снега. Из-за снега машина застряла. Пытался выехать задним ходом, и выезжая черканул бампер автомашины марка 1» синего цвета. Вышел из машины, повреждения видел, у него на двери была синяя полоса, а на бампере марка 1 слой краски. Затем проехал на свое место и пошел домой. ГИБДД вызвали сотрудник стоянки. Не знал, что это ДТП, хотел позвонить хозяину машины и договориться. Поврежд...

...ения незначительны, видел только повреждения бампера. Хочет, чтобы его не лишали прав. Не знал, что на стоянках и во дворах относится к страховым случаям, поэтому и покинул место.

Потерпевшие ФИО2 ФИО3 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в адресованной суду телефонограмме просили рассмотреть дело без своего участия, выслать копию постановление по месту жительства.

В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся потерпевших.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее - ПДД), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2013 г. в 17 час. 20 мин. водитель Ходунов А.Н., управляя транспортным средством - автомашиной «марка 2», гос. рег. знак № на автостоянке <данные изъяты>, совершил столкновение с автомашиной «марка 1», гос. рег. знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия и факт оставления Ходуновым А.Н. места происшествия подтверждается совокупностью исследованных и допустимых доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 26.03.2013 г. (л.д. 5),

- рапортом инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску о совершении указанного правонарушения водителем автомобиля марка 2», регистрационный знак № Ходуновым А.Н. (л.д. 6),

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 21.03.2013 г., составленной в присутствии потерпевшего ФИО2 согласно которой 21.03.2013 г. в 21 час. 00 мин. автомашина «марка 1» рег.знак № находится на автостоянке <данные изъяты>

- письменными объяснениями ФИО2., из которых следует, что приехал на платную автостоянку по ул. <данные изъяты> и припарковал автомобиль на выделенное место, после чего ушел домой. Автомобиль припарковал в 17-00 час. В 18-00 час. ему позвонили с автостоянки и сообщили о ДТП, после чего он прибыл на автостоянку и обнаружил, что у автомобиля было вмято переднее левое крыло, поцарапана левая фара, поцарапан бампер и металлическая вставка под фарой (л.д. 10),

- письменными объяснениями ФИО4 из которых следует, что он работает сторожем на автостоянке <данные изъяты> 21.03.2013 г. находился на рабочем месте. В 17час. 20 мин. на стоянку заехала машина гос. рег. знак № «марка 2» под управлением Ходунова. Машину он поставил не на свое место. Когда он подошел к водителю и открыл дверь машины, то почувствовал запах алкоголя. Водитель на его замечания не реагировал. Он с ФИО5 и ФИО6 клиентами автостоянки попытались вытолкать машину Ходунова, но видя неадекватное поведение водителя, оставили эти попытки. Через некоторое время Ходунов самостоятельно выехал задним ходом и совершил столкновение с автомашиной «марка 1 гос. рег. знак №, после чего загнал свою машину на место и ушел с места ДТП. После этого он вызвал хозяина автомашины «марка 1» и сотрудников ДПС (л.д. 9).

- справкой о ДТП от 21.03.2013 г., из которой усматривается, что у автомобиля «марка 1» рег.знак № в результате ДТП поврежден передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая фара, вставка металлическая передней левой фары, у автомобиля марка 2», рег.знак № повреждено левое зеркало, передняя левая дверь, переднее левое крыло (л.д. 7).

Оценив имеющиеся доказательства по делу, суд находит, что Ходунов А.Н., осознавая, что стал участником ДТП, сознательно проигнорировал возложенную на него обязанность, предусмотренную п.2.5 ПДД, и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Названный вывод суда следует из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, а также поведения Ходунова А.Н. после его совершения, а именно, он почувствовал то, что совершил столкновение с автомашиной «марка 1», вышел, осмотрел повреждения, переставил машину и ушел, сотрудников ДПС на место ДТП не вызывал, что свидетельствует о том, что он осознал и понял, что стал участником ДТП и умышленно скрылся с места ДТП, участником которого он являлся.

При этом, оснований не доверять письменным объяснениям потерпевшего ФИО2 и очевидца ДТП ФИО4 у суда не имеется. С учетом изложенного, данные объяснения расцениваются судом как достоверные и соответствующие действительности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Ходунова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает впервые совершение административного правонарушения, наличие двух несовершеннолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания Ходунову А.Н. в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и другие обстоятельства по делу, и находит возможным определить в качестве меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, а именно сроком на один год.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Ходунова А.Н., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Водительское удостоверение на имя Ходунова А.Н. после вступления настоящего постановления в законную силу направить в ОГИБДД УМВД России г.Смоленска.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Чернышов

Резолютивная часть настоящего постановления оглашена 08.04.2013 г.

Постановление изготовлено в окончательной форме 08.04.2013 г.