Ходыкин Артем Александрович
Дело 2-102/2011 (2-3144/2010;) ~ М-2117/2010
В отношении Ходыкина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-102/2011 (2-3144/2010;) ~ М-2117/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Гвоздилиной И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ходыкина А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 января 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ходыкиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2 – 102/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении иска без рассмотрения
г. Владимир 11 января 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.
при секретаре Мясниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант 5 плюс» и о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
и обратились в суд с уточненным иском к ООО «Гарант 5 плюс» и о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец вызывался в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленное время не явился. О причинах неявки не сообщил; доказательств, свидетельствующих об уважительности отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду до начала рассмотрения дела, не представил, также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик не требовал рассмотрения данного дела по существу.
Представитель ответчика ООО «Гарант 5 плюс» также в настоящее судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах, исковое заявление суд полагает оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И ...
Показать ещё...Л:
Исковое заявление и к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант 5 плюс» и о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
Разъясняю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья И.В. Гвоздилина
Свернуть