Ходжаев Сайисмон Сайбурхонович

дело № 5-1-168/2023

12RS0016-01-2023-001105-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск 24 ноября 2023 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Айплатов Н.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Ходжаева С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, временного проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, состоящего в зарегистрированном браке с гражданкой Республики Таджикистан, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в материалах дела не имеется,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГг. в служебном кабинете № МО МВД России «Козьмодемьянский» по адресу: РМЭ, <адрес> «А» установлено, что гражданин Республики Таджикистан Ходжаев С.С. въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел разрешение на временное проживание и вид на жительство на территории РФ, состоял на миграционном учете в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вид на жительство был аннулирован, тем самым Ходжаев С.С. обязан был покинуть территорию РФ.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 15.06.2021 года № 364 «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространении новой короновирусной инфекции (COVID-19)» с 16.06.2021 года до истечения 90 суток с даты снятия введенных Российской Федерацией временных ограничений на транспортное сообщение с иностранным государством приостановлено течение сроковвременного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся в Российской Федера...

...ции и имеющих гражданство иностранного государства либо вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание на его территории, сроков, на которые такие иностранные граждане и лица без гражданства поставлены на учет по месту пребывания, а также сроков действия визы и миграционной карты с проставленными в ней отметками, выданных этим иностранным гражданам и лицам без гражданства.

С ДД.ММ.ГГГГг. сняты все ограничения на транспортное сообщение с иностранными государствами и до ДД.ММ.ГГГГг. Ходжаев С.С. обязан был покинут территорию РФ, либо урегулировать свое правовое положение. С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Ходжаев С.С. уклоняется от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока временного пребывания).

Согласно ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской федерации и въезда в РФ», Ходжаев С.С. является незаконно находящимся на территории РФ.

В судебном заседании Ходжаев С.С. от участия переводчика при рассмотрении дела об административном правонарушении отказался, пояснил, что русским языком владеет, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, признал. Пояснил, что на территории Республики Таджикистан у него имеется жена и взрослые дети. На территории РФ он сожительствует с женщиной, у них имеются 2 взрослых и один несовершеннолетний ребенок. Официально его отцовство над детьми сожительницы не установлено.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 пояснила, что считает целесообразным назначить наказание с выдворением за пределы РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1.1 статьи18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ).

В силу статьи 2 указанного Закона законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона N 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временногопребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языкав соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) опривлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

В силу положений статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся ссоответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что Ходжаев С.С. является гражданином Республики Таджикистан, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел разрешение на временное проживание и вид на жительство на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГг. вид на жительство был аннулирован, тем самым Ходжаев С.С. обязан был покинуть территорию РФ. По истечении 90 суток временных мер по приостановлению течения сроков временного пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства, введенных Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время Ходжаев С.С. уклоняется от выезда из Российской Федерации.

Виновность Ходжаева С.С. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с которым Ходжаев С.С. согласился;

-письменным объяснением Ходжаева С.С. от ДД.ММ.ГГГГг., котором подтвердил, что по истечении срока вида на жительство с ДД.ММ.ГГГГг. из РФ не выезжал;

- рапортом начальника ОВМ МО МВЖ России «Козьмодемьянский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении административного правонарушения;

- заключением об установлении личности иностранного гражданина Ходжаева С.С.;

- копией водительского удостоверения Ходжаева С.С., выданного ДД.ММ.ГГГГ СИБДД <адрес>;

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №;

- сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России, согласно которым: Ходжаев С.С., являясь гражданином Таджикистана, ДД.ММ.ГГГГг. въехал на территорию РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. проживал в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел вид на жительство № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГг. вид на жительство аннулирован; с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано разрешение на временное проживание от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу о наличии в деянии Ходжаева С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Документов о том, что Ходжаев С.С. предпринимал какие-либо действия к получению разрешения на временное проживание на территории РФ, в материалы дела не представлено.

Деяние Ходжаева С.С. квалифицирую по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении Ходжаеву С.С. административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, непринятие мер по самостоятельному выезду за пределы РФ, отсутствие доказательств, подтверждающих возможность выехать за пределы Российской Федерации самостоятельно, отсутствие денежных средств.

К смягчающим ответственность обстоятельствам судья признает полное признание Ходжаевым С.С. своей вины в совершении правонарушения.

Отягчающим ответственность обстоятельством не установлено.

Санкция ч. 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 23.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», необходимо учитывать, что выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Поэтому при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации надлежит исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения (длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности и т.д.), подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Судом установлено, что Ходжаев С.С. более шести лет незаконно находится на территории Российской Федерации, родственников на территории Российской Федерации не имеет, официально не трудоустроен.

Анализируя вышеизложенное, с учётом того, что в судебном заседании установлен факт нарушения Ходжаевым С.С. миграционного законодательства РФ, суд приходит к выводу, что оставление его на территории Российской Федерации является нецелесообразным, поскольку оснований полагать, что он самостоятельно покинет территорию РФ, либо получит соответствующие документы, не имеется.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о необходимости применения в отношении Ходжаева С.С. дополнительной меры наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку данное наказание является соразмерным характеру совершенного правонарушения, личности привлекаемого к административной ответственности лица, а также является единственно возможным способом достижения целей административного наказания.

Доводы Ходжаева С.С. о наличии сожительницы и совместных детей, документально не подтверждены и, не освобождают иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания, не являются основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за её пределы.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нахожу возможным применить к Ходжаеву С.С. также административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

С учетом личности Ходжаева С.С., всех обстоятельств дела, прихожу к выводу о необходимости помещения Ходжаева С.С. в центр временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Марий Эл до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Ходжаева С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в центр временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Марий Эл для обеспечения его выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Козьмодемьянский» л/с 04081А59710

Наименование банка получателя платежа: Отделение - НБ Республики Марий Эл Банка России // УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола

ИНН № КПП №

Код ОКТМО: №

Номер счета получателя платежа: №

БИК №

Код бюджетной классификации КБК: №

УИН №

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М.Айплатов

Дело № 5-59/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 августа 2016 года г. Гороховец

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Мустафин В.Р., рассмотрев протокол об административном правонарушении и предоставленные материалы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ходжаева С.С., года рождения, уроженца , прож. ,

УСТАНОВИЛ:

27.05.2016 года в 12 часов 10 минут в Гороховецком районе на 334 км. автодороги Волга М7 Ходжаев С.С., управляя автомашиной КАМАЗ 5320 государственный номер в нарушение п.1 ОП, п.1.5 ПДД РФ эксплуатируя автомашину с неисправной тормозной системой, произвел наезд на автомашину Лада ларгус государственный номер . В результате ДТП водителю автомобиля Лада ларгус ФИО3, и пассажирам ФИО4, ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

Ходжаев С.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен судебной повесткой, направленной по месту регистрации и месту проживания.

Выслушав пояснения потерпевших, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При рассмотрении дела установлено, что протокол составлен лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ предусматривающей составление проток...

...олов об административном правонарушении должностными лицами органов внутренних дел (полиции).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, имело возможность защитить свои права, так как знало в совершении какого административного проступка оно обвиняется, уведомлено о составлении протокола.

В материалах, предоставленных с протоколом, имеются доказательства совершения правонарушения.

Из протокола осмотра места происшествия от 27.05.2016 г., схемы и фототаблицы следует, что в Гороховецком районе 334 км. ФАД Волга М7 произошел наезд автомобиля КАМАЗ государственный номер на автомобиль Лада ларгус государственный номер , вследствие чего автомобилю Лада ларгус причинены механические повреждения.

Из пояснений Ходжаева С.С. от 27.05.2016 г. следует, что он произвел наезд на автомобиль Лада ларгус из-за отказа тормозов.

Из пояснений потерпевшего ФИО3 в судебном заседании следует, что 27.05.2016 г. он управлял автомашиной, остановился на светофоре. На автомашину произвел наезд автомобиль КАМАЗ. В результате ДТП автомашина получила механические повреждения, все пассажиры автомобиля получили травмы.

Из пояснений потерпевшей ФИО4 в судебном заседании следует, что 27.05.2016 г. она находилась в автомашине под управлением ФИО3 На автомашину произвел наезд автомобиль КАМАЗ. В результате ДТП автомашина получила механические повреждения, а она, супруг и двое детей получили травмы.

Предоставленные суду заключения эксперта №154 в отношении ФИО3, №155 в отношении ФИО4, №156 в отношении ФИО5, подтверждают факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшим.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения Ходжаевым С.С. Правил дорожного движения, что явилось непосредственной причиной возникновения дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что Ходжаевым С.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, а также степень общественной опасности содеянного и личность виновного, мнение потерпевших, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.24, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ходжаева С.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 4000(четыре тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате в течение 60 дней на счет получателя. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Владимирской области (ММ ОМВД России «Вязниковский»); ИНН получателя - 3303003944; КПП - 330301001; банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, г.Владимир; БИК - 041708001; расчетный счет - 40101810800000010002; КБК-18811690050056000140; ОКАТО –17215501000, идентификатор УИН 18810433160120001582.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В. Р. Мустафин