Ходжамов Азизбек Рахматович

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Дорожкина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прибывший авиарейсом № Наманган (Узбекистан) - Омск (РФ), гражданин <адрес> ФИО1 около 22 час. 15 мин. осуществил вход в постоянную зону таможенного контроля международного терминала Аэропорта г. Омска, при этом пересек линию начала таможенных операций и предъявил багаж и ручную кладь должностному лицу таможенного органа для проведения таможенного осмотра без подачи пассажирской таможенной декларации, т.е. своими действиями заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В ходе таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров посредством рентгеновской установки в сопровождаемом багаже гражданина ФИО1 обнаружен товар – гранулированное вещество зеленого цвета сосательный табак «насвай», весом 685 грамм (брутто), весь товар упакован в 1 (один) прозрачный полиэтиленовый паке...

...т, который не был им задекларирован в установленном законом порядке.

По данному факту сотрудниками Омской таможни проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 уполномоченным ОАР Омской таможни ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Товары не подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру свободной таможенной зоны в соответствии с пунктом 4 статьи 204 настоящего Кодекса, а также в случаях, предусмотренных пунктами 3, 14 - 17 статьи 286 и пунктом 7 статьи 301 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом. Таможенное декларирование осуществляется в электронной или письменной форме.

Согласно п.1 ст.260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, при перемещении через таможенную границу Союза.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров. Таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже воздушным транспортом, производится физическими лицами на территории государства-члена, в котором расположен международный аэропорт, в котором этому лицу выдан сопровождаемый багаж и лицо покидает зону таможенного контроля этого международного аэропорта (п.6 ст.260 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пп.2,3 п.1 ст.260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат:

- товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений;

- товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги.

Согласно п. 2 ст.260 ТК ЕАЭС не подлежат таможенному декларированию товары для личного пользования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, перемещаемые в сопровождаемом багаже физического лица, следующего воздушным транспортом транзитом через таможенную территорию Союза, если такое лицо после прибытия на таможенную территорию Союза, не покидая транзитной зоны международного аэропорта, убывает с таможенной территории Союза.

Пунктом 6 ст.258 ТК ЕАЭС предусмотрено, что порядок совершения таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза, либо товаров для личного пользования, временно ввезенных на таможенную территорию Союза (далее в настоящей главе - временный ввоз), выпуска таких товаров и отражения факта их признания не находящимися под таможенным контролем определяется Комиссией и законодательством государств-членов в случаях, предусмотренных Комиссией, или в части, не урегулированной Комиссией.

В соответствии с Перечнем категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, утвержденных Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 №107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», табак, табачные изделия, продукция, содержащая табак, никотин и предназначенная для вдыхания с помощью нагрева или другими способами (без горения), в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 200 изделий с нагреваемым табаком ("стиков"), или 250 г табака или изделия в ассортименте общим весом более 250 г, ввозимые в Республику Казахстан лицом, достигшим 21-летнего возраста, ввозимые в другие государства - члены Союза лицом, достигшим 18-летнего возраста, не относится к товарам для личного пользования.

В пункте 21 статьи 2 Федерального закона от 22.12.2008 №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» дано понятие «насвай», коим является вид некурительного табачного изделия, предназначенного для сосания и изготовленного из табака, извести и другого не табачного сырья.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется как бездействие - недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Вина ФИО1 в нарушении требований по таможенному декларированию, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол об административном правонарушении №, составленный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ прибывший авиарейсом № Наманган (Узбекистан) - Омск (РФ), гражданин <адрес> ФИО1 в 22 час. 15 мин. осуществил вход в постоянную зону таможенного контроля международного терминала Аэропорта <адрес>, при этом пересек линию начала таможенных операций и предъявил багаж и ручную кладь должностному лицу таможенного органа для проведения таможенного осмотра без подачи пассажирской таможенной декларации, т.е. своими действиями заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию. В ходе таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров посредством рентгеновской установки в сопровождаемом багаже гражданина ФИО1 обнаружен товар – гранулированное вещество зеленого цвета сосательный табак «насвай», весом 685 грамм (брутто), весь товар упакован в 1 (один) прозрачный полиэтиленовый пакет, который не был им задекларирован в установленном законом порядке (л.д. 45-48);

- акт таможенного досмотра (таможенного осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже, составленный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра сопровождаемого багажа ФИО1 в полиэтиленовом пакете бело-желтого цвета без видимых повреждений, среди личных вещей обнаружен товар – гранулированное вещество зеленого цвета - сосательный табак «насвай», находящийся в 1 (одном) прозрачном полиэтиленовом пакете, без видимых повреждений, общим весом 685 грамм (брутто) (л.д. 10);

- протокол изъятия вещей и документов, составленный ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 изъято: гранулированное вещество зеленого цвета сосательный табак «насвай», расфасованный в 1 полиэтиленовый пакет, общим весом 685 грамм (брутто) (л.д. 5-6);

- протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он постоянно проживает в <адрес>. Перед отъездом в Россию купил товар – сосательный табак весом примерно около 685 грамм. Примерная стоимость данного товара 150 рублей РФ. О том, что имеются запреты на ввоз насвая в Евразийский экономический союз, не знал. При прохождении таможенного контроля предъявил насвай должностному лицу таможенного органа. Вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается (л.д. 17-18);

- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ экспертами экспертно-исследовательского отделения № (<адрес>) ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес>, согласно которому представленный на экспертизу объект, являющиеся предметом административного правонарушения по делу об АП №, представляет собой насвай - некурительное табачное изделие для сосания, изготовленное из табачной пыли с добавлением подщелачивающих компонентов. Объект не имеет потребительской упаковки и маркировки, а также документов, подтверждающих качество и безопасность. Масса освобожденного от упаковки объекта до проведения экспертизы составила 683,1±0,1 грамм. По окончании экспертизы, оставшаяся часть объект экспертизы массой 658,0 грамм, упакованная в сейф-пакет ФТС России, в установленном порядке возвращена должностному лицу таможенного органа (л.д. 29-36);

- акт приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Омской таможне, которым ДД.ММ.ГГГГ в камеру вещественных доказательств отдела административных расследований Омской таможни передано – некурительное табачное изделие насвай, массой 658,0 грамм, упакован в сейф- пакет ФТС России (л.д. 37);

- протокол опроса должностного лица Омской таможни ФИО3 (л.д. 23-24).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса, лицо ФИО1, не задекларировавший товар, подлежащий декларированию, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Допущенная в определении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ описка в фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности, (указано ФИО4 вместо верного ФИО1) само по себе таковым обстоятельством не является, подлежит исправлению. Совокупностью представленных доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении подтверждается, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, совершено ФИО1.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 правонарушения, сведения о личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.7, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как конфискация предмета административного правонарушения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: некурительного табачного изделия «насвай», весом 658,0 грамм, находящегося на хранении в камере вещественных доказательств отдела административных расследований Омской таможни по адресу: <адрес>.

Исполнение постановления в части конфискации возложить на Омскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья подпись Е.А. Дорожкина

№ 5-111-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калининского районного суда <адрес> Одинцова Т.М.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Ходжамова А.Р.,

представителя ОИК Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении:

Ходжамова ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, временно пребывающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> сотрудниками ОИК УВМ УМВД России по <адрес> был установлен иностранный гражданин – гражданин <данные изъяты> Ходжамов ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГг. в порядке, не требующем получения визы сроком на 90 суток, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ прибывает в РФ с нарушением режима пребывания (проживания), выразившееся в уклонении от выезда после определенного срока пребывания.

В судебном заседании Ходжамов вину признал и пояснил, что прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства, встал на миграционный учет, работал на разных стройках. Не выехал из Российской Федерации по невнимательности, думал, что срок пребывания заканчивается ДД.ММ.ГГГГ Денежных средств для выезда из Российской Федерации не имеет. Близких родственников, гра...

...ждан Российской Федерации, на территории Российской Федерации не имеет.

Виновность Ходжамова А.Р. в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому в указанный день выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, пребывающий в Российской Федерации незаконно (л.д. 4);

- рапортом о выявлении гражданина <данные изъяты> Ходжамов А.Р., нарушившего режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации (л.д. 3);

- объяснениями Ходжамова А.Р. в суде, а так же при составлении протокола от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- справкой отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции УМВД <адрес> о том, что гражданин <данные изъяты> Ходжамов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на миграционном учете не состоит. Сведениями об обращении о получении гражданства РФ, наличии действующего вида на жительство, разрешении на временное проживание, разрешении на работу, патента у указанного гражданина ОИК Управления по вопросам миграции УМВД России <адрес> не располагает. (л.д. 14);

- копиями паспорта, миграционной карты, досье иностранного гражданина, подтверждающими прибытие Ходжамова А.Р. в Россию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8, 15-16).

Представителя ОИК Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> - ФИО3, подтвердил совершение Ходжамовым А.Р. данного административного правонарушения, пояснил, что на территории Российской Федерации последний пребывает незаконно, просит выдворить его за пределы Российской Федерации.

Заслушав представителя ОИК Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, объяснения Ходжамова А.Р., исследовав представленные материалы, суд считает, что последний нарушил порядок пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, установленный Федеральным законом № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в соответствии с которым срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан встать на временный регистрационный учет, иметь при себе документы, подтверждающие право на пребывание и обязан выехать из Российской Федерации по истечению срока временного пребывания.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» Ходжамов, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, своими действиями Ходжамов А.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства административного правонарушения, данные о личности Ходжамова А.Р. обстоятельство, смягчающее его ответственность – признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств и полагает возможным назначить ему штраф в размере 2000 рублей, а также подвергнуть Ходжамова А.Р. административному выдворению за пределы Российской Федерации, поскольку законных оснований для его дальнейшего пребывания в Российской Федерации не имеется и, в соответствии со ст.24 Федерального Закона №114-ФЗ от 18 июля 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерации», самостоятельный выезд из Российской Федерации невозможен, в связи с отсутствием в настоящее время проездных билетов и денежных средств.

Кроме того, согласно объяснению Ходжамова А.Р. следует, что он проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по адресам, где временно получает работу.

До исполнения выдворения за пределы Российской Федерации содержать Ходжамова А.Р. в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>, поскольку он проживает на территории Российской Федерации с нарушением режима содержания, денежных средств на самостоятельный выезд не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Подвергнуть Ходжамова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей (две тысячи рублей) в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

До исполнения настоящего постановления в части выдворения содержать Ходжамова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>.

Разъяснить Ходжамову А.Р., что в соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, иностранному гражданину или лицу без гражданства в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации не разрешается въезд в Российскую Федерацию.

В силу ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, в любом отделении ПАО Сбербанка России по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа УМВД России по <адрес>, ИНН №; КПП №; БИК №; Код КБК №; р/с № в ГРКЦГУ Банка России по <адрес>; ОКТМО №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес> или в <адрес> областной суд.

Судья <данные изъяты> Т.М. Одинцова

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник постановления подшит в материале № и хранится в Калининском районном суде <адрес>.

Копия верна: Судья Т.М. Одинцова