Ходжиев Лоикджон Рахматович

Материал № 5-149/2023

59RS0005-01-2023-002266-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 03 мая 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю. А.,

при помощнике Лузиной М. Н.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности Ходжиева Л. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Ходжиева Лоикджона Рахматовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, не имеющего на территории <адрес> постоянного места жительства, (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ МВД <адрес>), привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

03.05.2023 в 12:40 часов по адресу: <адрес>, был выявлен гр. <адрес> Ходжиев Л. Р. В ходе проверки документов с использованием баз данных было установлено административное правонарушение, допущенное Ходжиевым Л. Р., а именно: въехал на территорию РФ 22.09.2022 через КПП «Бугристо «Авто», цель въезда - частная, на миграционном учете не состоял.

В нарушение ст. 5 Федерального закона РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» имея законный срок пребывания в РФ до 20.12.2022, своевременно не выехал за пределы РФ. Обязанность по выезду не исполнил с 21.12.2022 по настоящее время на территории РФ находится незаконно, уклоняясь от выезда за пределы РФ. В данный период у Ходжиева Л. Р. отсутствуют документы, подтверждающие право на пребывание в Российской Федерации. Таким образом, Ходжиев Л. Р., являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории РФ, допустил нарушение режима пребыван...

...ия, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1. ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Ходжиев Л. Р. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив, изложенные в протоколе обстоятельства, указал, что на территории РФ у него имеется дядя, который проживает в <адрес> и является гражданином РФ, иных близких родственников, являющихся гражданами РФ на территории РФ не имеет.

Вина Ходжиева Л. Р. подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 03.05.2023, в котором должностным лицом описано событие административного правонарушения;

- письменными объяснениями Ходжиева Л. Р., из которых следует, что на территории РФ он находится незаконно с 21.12.2022 по настоящее время, вину признает;

- справкой автоматической системы центрального банка данных учета иностранных граждан, согласно которой, Ходжиев Л. Р. с 21.12.2022 по настоящее время на территории РФ находится незаконно, уклоняясь от выезда за пределы РФ. В данный момент у Ходжиева Л. Р. отсутствуют документы, подтверждающие право на пребывание в Российской Федерации. С заявлением о получении разрешения на временное проживание (вид на жительство, гражданство РФ), патента в подразделения УВМ МВД России не обращался, с заявлением об утрате документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ в МВД России не обращался. Сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, иными исследованными доказательствами.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела, соответствуют требованиям ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется.

В силу общего правила пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее Федеральный закон N 115-ФЗ) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обстоятельство отсутствия у Ходжиева Л. Р. с 21.12.2022 по настоящее время документа, подтверждающего право на пребывание в Российской Федерации, установлено и каких-либо сомнений не вызывает.

Ходжиев Л. Р., являясь иностранным гражданином, имея законный срок пребывания на территории РФ до 20.12.2022, свою обязанность по выезду с территории РФ не исполнил, в период с 21.12.2022 по настоящее время находится на территории Российской Федерации незаконно, уклоняясь от выезда.

При указанных обстоятельствах факт нарушения Ходжиевым Л.Р. режима проживания (пребывания) на территории РФ полностью установлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом.

Действия Ходжиева Л. Р. судья квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Признание вины Ходжиевым Л. Р. судья признает обстоятельством смягчающим административную ответственность. Отягчающих вину Ходжиева Л. Р. обстоятельств не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере назначения Ходжиеву Л. Р. административного наказания, судья, с учетом положений ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства совершения административного правонарушениями период его совершения, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение.

С учетом изложенных данных, судья считает необходимым назначить Ходжиеву Л. Р. наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации. При определении дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за переделы Российской Федерации, судья принимает во внимание наличие у Ходжиева Л. Р. возможности самостоятельно покинуть страну пребывания.

Наличие у Ходжиева Л. Р. дяди, являющегося гражданином РФ не является основанием для неприменения в отношении него наказания в виде административного выдворения за пределы РФ. Иных близких родственников проживающих на территории РФ и являющихся гражданами РФ у Ходжиева Л. Р. не имеется, что свидетельствует об отсутствии у него тесных семейных связей в стране пребывания.

Назначенная мера наказания является соразмерной и единственно возможной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ходжиева Лоикджона Рахматовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Контроль за выдворением Ходжиева Л. Р. в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми, л/сч №) ИНН 5904102830, КПП 590401001, номер казначейского счета №, отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, кор/с №, ОКТМО 57701000, ОГРН 1025900900365, ОКПО 08653813, Вид платежа – КБК: 18811601181019000140, УИН – 18891599990107114380, плательщик – Ходжиев Лоикджон Рахматович.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ю.А. Долг

УИД 59RS0005-01-2023-002266-15

Судья Долгих Ю.А.

Дело № 71-266/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев 19 мая 2023 г. в открытом судебном заседании в г. Перми жалобу защитника Ходжиева Лоикджона Рахматовича - Ковтуненко Павла Олеговича на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 3 мая 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ходжиева Лоикджона Рахматовича,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 3 мая 2023 г. гражданин Республики Таджикистан Х.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Ковтуненко П.О. просит об изменении постановления судьи районного суда, исключив из него указание о назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Считает, что судья районного суда не принял во внимание, что Ходжиев Л.Р. находился в болезненном состоянии и в период после 20 декабря 2022 г. не мог без опасности для жизни и здоровья покинуть территорию Российской Федерации, поскольку с 20 января 2023 г. по 16 февраля 2023 г. проходил лечение с больничном стационаре с острой пневмонией. В России у привлекаемого установились прочные социальные связи, его будущая супруга М. беременна, ей требуется постоянная материальная и физическая поддержка со ст...

...ороны Ходжиева Л.Р. Привлекаемый намерен легализовать своё положение в Российской Федерации и в перспективе обратиться с заявлением о вступлении в гражданство. Ходжиев Л.Р. является профессиональным спортсменом и имеет различные титулы, на фоне профессионального занятия спортом, у него имеются проблемы со зрением и с опорно-двигательным аппаратом, для чего необходимо проходить лечение.

В судебном заседании в краевом суде Ходжиев Л.Р., защитник Ковтуненко П.О., настаивали на доводах жалобы.

Изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, допросив свидетеля М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовой статус иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации определяет, в частности, Федеральный закон № 115-ФЗ от 25 июля 2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее по тексту – Федеральный закон № 115-ФЗ от 25 июля 2002 г.), который устанавливает, помимо прочего, основания и условия пребывания иностранных граждан на ее территории и признает иностранного гражданина законно находящимся в Российской Федерации, если он имеет действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие его право на пребывание (проживание) в Российской Федерации (абзац девятый пункта 1 статьи 2 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 г.).

В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 г. срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.

Согласно требованиям статьи 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 г. "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 3 мая 2023 г. в 12.40 час. в помещении Отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми по адресу: г. Пермь, ул. **** в ходе проверки документов с использованием баз данных было установлено административное правонарушение, допущенное гражданином Республики Таджикистан Ходжиевым Л.Р., который являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории Российской Федерации въехал на территорию 22 сентября 2022 г., через КПП "Бугристое "Авто", цель въезда - частная, на миграционном учете не состоял. с заявлением о получении разрешения на временное проживание, вида на жительство, гражданства Российской Федерации, патента в подразделения УВМ МВД России не обращался, с заявлением об утрате документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации в МВД России не обращался, в нарушение пункта 5 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 г., имея срок законного пребывания на территории Российской Федерации до 20 декабря 2022 г., обязанность по выезду за пределы территории Российской Федерации не исполнил, с 21 декабря 2022 г. по настоящее время гражданин Республики Таджикистан Ходжиев Л.Р. уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, и пребывает на территории Российской Федерации не имея на то законных оснований.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Ходжиева Л.Р. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Ходжиевым Л.Р. вмененного административного правонарушения и виновность в его совершении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 3 мая 2023 г., объяснениями Ходжиева Л.Р. от 3 мая 2023 г., копией паспорта Ходжиева Л.Р., справкой главного специалиста-эксперта отдела по вопросам миграции ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми Н., копией миграционной карты *** и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Вину в совершенном административном правонарушении Ходжиев Л.Р. при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривал.

Судья районного суда, оценив все доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ходжиева Л.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дав им верную юридическую оценку.

Таким образом, Ходжиев Л.Р. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы судьи районного суда о наличии в действиях Ходжиева Л.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Ходжиев Л.Р., как участник правоотношений, регулируемых миграционным законодательством, не мог не осознавать последствий несвоевременного выезда за пределы Российской Федерации, а также не знать о порядке пребывания на территории Российской Федерации. Именно на нем в данном случае лежит обязанность принять меры к соблюдению требований законодательства страны пребывания, соблюдению установленных на территории Российской Федерации сроков пребывания и заблаговременно позаботиться о продлении срока законного пребывания на территории Российской Федерации либо о своевременном выезде за ее пределы.

Неустранимых сомнений в виновности Ходжиева Л.Р. в совершении вмененного административного правонарушения материалы дела не содержат.

На основании части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии Ходжиева Л.Р., ему были разъяснены права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается подписью в соответствующих графах протокола, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно изложено событие вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применительно к диспозиции рассматриваемой нормы. В объяснениях к протоколу Ходщиев Л.Р. указал на согласие с изложенными в протоколе сведениями и выявленным нарушением. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. Указанный протокол является надлежащим доказательством по делу.

При разрешении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что Ходжиев Л.Р. въехал на территорию Российской Федерации 22 сентября 2022 г., впоследствии, зная о том, что срок его законного пребывания на территории Российской Федерации истек, с территории Российской Федерации не выехал.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Ходжиев Л.Р. длительное время незаконно пребывает на территории Российской Федерации, никаких мер к легализации своего пребывания на территории Российской Федерации не принял.

Ссылка заявителя жалобы о том, что Ходжиев Л.Р. находился в болезненном состоянии и в период после 20 декабря 2022 г. не мог без опасности для жизни и здоровья покинуть территорию Российской Федерации, поскольку с 20 января 2023 г. по 16 февраля 2023 г. проходил лечение в стационаре, а также на фоне профессионального занятия спортом, у Ходжиева Л.Р. имеются проблемы со зрением и с опорно-двигательным аппаратом, для чего необходимо проходить лечение, не влекут изменение постановления судьи районного суда, поскольку не являлись препятствием для своевременного исполнения обязанности по выезду с территории Российской Федерации с 21 декабря 2022 г.

Ходжиев Л.Р. обязан был покинуть территорию Российской Федерации до 20 декабря 2022 года, то есть до начала прохождения лечения в стационаре с 20 января 2023 г.

Кроме того, следует отметить, выписавшись в 16 февраля 2023 г. со стационара, Ходжиев Л.Р. обязанность по выезду за пределы Российской Федерации также не исполнил.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Ходжиев Л.Р., пребывает на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право пребывания (проживания) в Российской Федерации. В указанный период, вплоть до его задержания, никаких мер по легализации пребывания (проживания) на территории Российской Федерации не предпринимал.

Указанное, свидетельствует о пренебрежительном отношении привлекаемого лица к законодательству страны пребывания и не желании соблюдать требования миграционного законодательства.

Доводы автора жалобы относительно несогласия с назначенным административным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Гарантированное общепризнанными нормами международного права право на уважение личной и семейной жизни не является абсолютным, может быть в определенных ситуациях ограничено законом. Это право не препятствует государству в соответствии с нормами международного права и своими договорными обязательствами контролировать въезд иностранцев, а равно их пребывание на своей территории, в то же время нормы международного права указывают на необходимость соблюдения ряда положений, касающихся того, что применяемые меры в сфере возможного ограничения права на уважение личной и семейной жизни должны быть оправданы насущной социальной необходимостью и соответствовать правомерной цели.

Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации прямо предусмотрена санкцией части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

При составлении 3 мая 2023 г. протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела в районном суде Ходжиев Л.Р. указал, что в Екатеринбурге проживает его мачеха, отец Р., гражданин Таджикистана, дядя А., который проживает в г. Москве и является гражданином Российской Федерации, иных близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации на территории Российской Федерации не имеет, на наличие беременной сожительницы, являющейся гражданкой Российской Федерации при составлении протокола привлекаемый не указывал.

Вопреки доводам жалобы в настоящем случае имеющиеся доказательства не свидетельствуют о необоснованном и несоразмерном вмешательстве органов публичной власти в личные и семейные правоотношения.

Указанные в жалобе обстоятельства (в том числе беременность сожительницы М., занятие спортом и необходимость прохождения лечения) не освобождают иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не являются безусловным основанием невозможности применения к нему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

При этом административное выдворение объективно не исключает возможности видеться и общаться с сожительницей, поскольку назначенное административное наказание не препятствует реализации семейных отношений в стране гражданской принадлежности привлекаемого лица либо в иной стране за пределами Российской Федерации.

Изложенное выше позволяет признать отсутствие правовых оснований для удовлетворения жалобы и изменения оспариваемого постановления судьи районного суда в части назначения привлекаемому дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, при назначении Ходжиеву Л.Р. административного наказания судьей районного суда, требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, учитывались обстоятельства совершения административном правонарушении, период его совершения, характер и степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При таких обстоятельствах постановление судьи о назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к Ходжиеву Л.Р. этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, направлено на обеспечение достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Административное наказание Ходжиеву Л.Р. в виде административного штрафа в размере 2500 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации назначено в соответствии с санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводов, влекущих отмену или изменения вынесенного судьей районного суда постановления по делу об административном правонарушении жалоба не содержит и не установлено судьей краевого суда.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей краевого суда не установлено.

Постановление о привлечении Ходжиева Л.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ходжиева Л.Р. допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для изменения, отмены постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л:

постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 3 мая 2023 г., оставить без изменения, жалобу защитника Ходжиева Лоикджона Рахматовича - Ковтуненко Павла Олеговича - без удовлетворения.

Судья: подпись.