Ходжиев Набиюллоджон Амониллоевич

Дело № 5-1080/2020 (марка обезличена)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Н.Новгород 09 декабря 2020 года

Судья Советского районного суда г. Н. Новгорода Багаутдинова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Ходжиева Набиюллоджона Амониллоевича, (марка обезличена)

(марка обезличена)

(дата)г. в 11.25 часов, в период действия режима повышенной готовности, Ходжиев Н.А. в нарушение требований о защите органов дыхания при нахождении в общественном месте, находился в общественном месте в помещении (марка обезличена) расположенном по адресу: №..., не обеспечив маской защиту органов дыхания, чем нарушил требования п.4.3 Указа Губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 г. № 27 «О введении режима повышенной готовности».

В судебное заседание явился Ходжиев Н.А., составитель протокола, не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Ходжиеву Н.А. права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, подписка отобрана. Права понятны, ходатайств, отводов не заявлено.

В судебном заседании Ходжиев Н.А. полностью подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что находился в ТРЦ «Жар-Птица» в маске, которая была спущена и не защищала органы дыхания, данное правонарушение им совершено впервые.

Судом исследованы доказательства по делу: протокол об административном правонарушении (л.д.2), рапорт об обнаружении правонарушения (л.д.3), письменные объяснения свидетелей Ф.Д.Э., Х.А.П. от (дата) (л.д.4,5), письменные объяснения Ходжиева Н.А. от (дата) (л.д.6), данные о личности Ходжиева ...

...Н.А. (л.д.7), данные о правонарушениях в отношении Ходжиева Н.А. (л.д. 8-11), фототаблица фиксации правонарушения (л.д.12), ходатайство Ходжиева Н.А. о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.13), согласие Ходжиева Н.А. на СМС-извещение (л.д.14).

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации Указом Губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 г. № 27 «О введении режима повышенной готовности» ( в ред. действующей на момент совершения правонарушения) (далее – Указ) на территории Нижегородской области с 13 марта 2020 года введен режим повышенной готовности, на период действия которого в целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в соответствии с Федеральным законом от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлены следующие требования: установлены следующие требования: во время вынужденного нахождения вне мест проживания (пребывания): защищать органы дыхания маской (или повязкой, респиратором или др.), а также руки перчатками: при посадке и нахождении в салоне общественного пассажирского транспорта и такси, в арендованных автотранспортных средствах (каршеринг), при нахождении в магазинах, аптеках, банках, кинотеатрах и в иных помещениях (зданиях, сооружениях) общественного назначения, а также в зоопарках, на рынках и ярмарках, на кладбищах, территориях, прилегающих к культовым зданиям и сооружениям, иным местам и объектам, специально предназначенным для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества), на парковках, в лифтах, подъездах жилых домов (п.4.3.).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что нарушение Правил, нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата)г. в 11.25 часов в период действия режима повышенной готовности Ходжиев Н.А. в нарушение требований о защите органов дыхания при нахождении в общественном месте, находился в общественном месте в помещении (марка обезличена) расположенном по адресу: ..., не обеспечив маской защиту органов дыхания, чем нарушил требования п.4.3 Указа Губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 г. № 27 «О введении режима повышенной готовности».

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом об обнаружении правонарушения (л.д.3), письменными объяснениями свидетелей Ф.Д.Э., Х.А.П. от (дата) (л.д.4-5), письменными объяснениями Ходжиева Н.А. от (дата) (л.д.6), фототаблицей фиксации правонарушения (л.д.12), протоколом об административном правонарушении (л.д.2), который составлен с участием Ходжиева Н.А., в день правонарушения, последний содержание протокола не оспаривал, удостоверив достоверность изложенной в нем информации своей подписью без замечаний.

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что не доверять исследованным доказательствам оснований не имеется, поскольку представленные доказательства последовательны, между собой согласуются, процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями закона, обстоятельства, изложенные в них, без замечаний удостоверены подписью самого Ходжиева Н.А., все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, существенных процессуальных нарушений при составлении документов, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, суд находит вину Ходжиева Н.А. в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, и квалифицирует его действия по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ – Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, а именно при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Ходжиев Н.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ признал, трудоустроен, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей 2017, 2019 года рождения, данное правонарушение им совершено впервые, ранее к административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам смягчающим, административную ответственность, суд относит признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Ходжиева Н.А., его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, что данное правонарушение Ходжиевым Н.А.совершено впервые, суд приходит к выводу, что наказание Ходжиеву Н.А. следует назначить в пределах санкции ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, но ближе к минимальному, в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ходжиева Набиюллоджона Амониллоевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.А.Багаутдинова

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Дело № 5-388/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2016 года г.Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Гараев М.Т.,

рассмотрев материал по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ходжиева Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Таджикистан, проживающего по адресу: РФ, <адрес>, <адрес> <адрес>, работающего продавцом на рынке «Советский»,

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин Российской Федерации Ходжиев Н.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 35 минут в зале прилета Международного аэропорта Казань при осуществлении таможенного контроля пассажиров, прибывших рейсом №SMR 257 «Худжанд-Казань», без таможенного декларирования товара, не подав таможенную декларацию, перемещала по «зеленому коридору» через таможенную границу Таможенного союза электронные весы оранжевого цвета – 1шт. На лицевой стороне весов имеются электронные табло, на которых указываются масса (WEIGHT), цена (UNITPRICE), стоимость (TOTALPRICE), а также кнопки управления и надписи следующего содержания «40kg/2g». На задней стороне весов также находятся электронные табло, отображающие массу, цену, стоимость. К весам прилагаются чаша весов металлическая – 1шт., блок питания черного цвета – 1 шт.

Таким образом, Ходжиев Н.А. перемещал товар, характер которого не позволяет отнести его к товарам для личного пользования. Следовательно, для вышеуказанного товара в силу п.1 ст.352 Таможенного кодекса ТС перемещение через таможенную границу должно производиться в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательство...

...м таможенного союза, без учета особенностей, установленных главой 49 Таможенного Кодекса ТС.

Нарушитель в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласно объяснения, вину не отрицал (л.д.17).

Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 9-12), заключением эксперта (31-34), протоколом об административном правонарушении (л.д. 42-48).

Действия Ходжиева Н.А. квалифицируются по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ - как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При назначении наказания, принимаются во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имущественное положение, наличие на иждивении жены и ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходжиева Н. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения:

электронные весы оранжевого цвета – 1шт. На лицевой стороне весов имеются электронные табло, на которых указываются масса (WEIGHT), цена (UNITPRICE), стоимость (TOTALPRICE), а также кнопки управления и надписи следующего содержания «40kg/2g». На задней стороне весов также находятся электронные табло, отображающие массу, цену, стоимость. К весам прилагаются чаша весов металлическая – 1шт., блок питания черного цвета – 1 шт.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья М.Т. Гараев