Хохаев Александр Александрович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2024 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Жеребцова И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Хохаева Александра Александровича, <дата> рождения, уроженца г. Электросталь Московской области, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, гражданина РФ, проживающего по <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

Хохаев А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

20 февраля 2024 года, в 15 часов 05 минут, Хохаев А.А., находясь в квартире дома <адрес>, игнорируя общепринятые правила поведения в обществе и противопоставляя себя окружающим, проявляя явное неуважение к обществу, и нарушая спокойствие граждан, громко выражался грубой нецензурной бранью, нарушая, таким образом, общественный порядок.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении...

... фактически признал полностью.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Хохаев А.А., суд приходит к выводу, что вина Хохаева А.А. в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями ФИО протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении 50 АВ № 1190780 от 20.02.2024 года.

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия Хохаева А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Материалами дела и судом достоверно установлено, что 20 февраля 2024 года, в 15 часов 05 минут, Хохаев А.А., находясь в общественном месте – <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, проявляя тем самым явное неуважение к обществу и нарушая спокойствие граждан.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина Хохаева А.А. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

При определении и назначении наказания Хохаеву А.А., суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаёт раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не установил.

Учитывая характер и обстоятельства совершения Хохаевым А.А. административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, только это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. Назначать наказание в виде штрафа суд полагает невозможным, в виду явной недостаточности воспитательного воздействия такого наказания как штраф.

При определении срока избранного Хохаеву А.А. наказания в виде административного ареста, суд, учитывая обстоятельства административного правонарушения и данные о правонарушителе, руководствуется принципом индивидуализации наказания и возможности исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Хохаева Александра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему за совершение указанного административного правонарушения наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое ) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г.о. Электросталь.

Срок административного ареста исчислять с 15 час. 15 минут 20 февраля 2024 года, засчитав в срок административного ареста срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Жеребцова

Дело № 2-1927/2012

Именем Российской Федерации

19 ноября 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Лисицы В.Н., при секретаре судебного заседания Кудряшовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области Лаврова Р.С. об установлении административного надзора в отношении Хохаева А.А., дата рождения, место рождения, зарегистрированного <адрес>

у с т а н о в и л :

Начальник Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на 2 года в отношении Хохаева А.А., 26 августа 2011 года освобождённого из мест лишения свободы, мотивируя тем, что Хохаев А.А. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений и одновременно просил установить в отношении Хохаева А.А. административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в Управление МВД России по г.о. Электросталь для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов за исключением случаев, связанных с работой, а так же запрета выезжать за установленные судом пределы территории.

Представитель Управления МВД России по городскому округу Электросталь Степанова О.В. действовавшая на основании доверенности от 12.11.2012 года, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело по установлению административного надзора в отношении Хохаева А....

...А. в ее отсутствие, требования заявления начальника УМВД России по г.о. Электросталь поддержала и просила суд удовлетворить их.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя заявителя.

Хохаев А.А. пояснил, что заявленное требование об установлении административного надзора, а также содержание предлагаемых в отношении него административных ограничений ему понятны, каких либо возражений по существу заявления он не имеет.

Прокурор – помощник прокурора г. Электросталь Гатилов А.А. требования заявления поддержал, полагал, что они могут быть удовлетворены в полном объеме.

Выслушав объяснения Хохаева А.А., заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд считает, что заявление начальника Управления МВД России городского округа Электросталь Московской области подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, т.е. независимо от характера поведения этого лица после освобождения из мест лишения свободы. Поэтому наличие такой неснятой и непогашенной судимости является необходимым и достаточным основанием для установления в отношении Хохаева А.А. административного надзора и установления административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного закона в отношении поднадзорного могут быть установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представленной заявителем копией приговора Электростальского городского суда Московской области от 30 июня 2006 года, справкой сотрудника Информационного Центра ГУВД по Московской области от 25.07.2012, копией справки № 088425 от 26.08.2011 об освобождении подтверждается, что Хохаев А.А. 26 августа 2011 года освободился по отбытии срока наказания из мест лишения свободы, где он отбывал по приговору Электростальского городского суда Московской области от 30 июня 2006 года наказание в виде 6 лет лишения свободы за преступления, предусмотренные ст.<данные изъяты> УК РФ, совершенные при опасном рецидиве преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, поскольку был судим за тяжкое преступление 25.01.2000 года Электростальским городским судом по ст. 111 ч. 2 п. «б» УК РФ к трем годам лишения свободы и освободился из мест лишения свободы 26.11.2000 года в связи с применением к нему акта амнистии.

С момента освобождения Хохаева А.А. из мест лишения свободы истекло 1 год 2 месяца 24 дня, т.е. менее 6 лет – установленного законом (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ) срока погашения судимости за совершённое Хохаевым А.А. тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. Представленными документами также доказано, что судимость с Хохаева А.А. за указанное преступление не снималась в установленном законом порядке. Это обстоятельство не оспаривались в судебном заседании и Хохаевым А.А.

Пункт 2 ч 1 ст. 5 указанного закона предусматривает, что в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Поскольку законом установлен 6-летний срок погашения судимости за тяжкие преступления, исчисляемый исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания, то административный надзор в отношении Хохаева А.А. должен быть установлен на срок до 25 августа 2017 года.

При установлении Хохаеву А.А. административных ограничений в течение срока административного надзора суд учитывает сведения об образе жизни и поведении Хохаева А.А.

Предлагаемые заявителем административные ограничения в отношении Хохаева А.А. не противоречат закону, будут способствовать предупреждению совершения Хохаевым А.А. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7-261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника Управления МВД России по городскому округу Электросталь Лаврова Р.С. об установлении административного надзора в отношении Хохаева А.А. удовлетворить.

Установить в отношении Хохаева А.А. административный надзор на срок до 25 августа 2017 года.

В течение срока административного надзора установить в отношении Хохаева А.А. следующие административные ограничения:

1) обязать являться 2 (два) раза в месяц в Управления МВД России по г.о. Электросталь в место и время, указанные в утвержденном начальником Управления МВД России по г.о. Электросталь графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию,

2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей по месту работы.

3) запретить выезд за пределы территории городского округа Электросталь Московской области.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным Хохаевым А.А. установленных в отношении него административных ограничений надлежит осуществлять Управлению МВД России по г.о. Электросталь Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Лисица В.Н.

Решение в окончательной форме вынесено 22 ноября 2012 года

Судья Лисица В.Н.

17 марта 2015 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Хохаева А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хохаева <А.А.>, <персональные данные>, ранее к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Хохаев <А.А.> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, при следующих обстоятельствах:

16 марта 2015 года, в 22 часа 00 минут, Хохаев А.А., находясь в коридоре коммунальной квартиры <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, и нарушая спокойствие граждан, громко выражался грубой нецензурной бранью, нарушая, таким образом, общественный порядок, на неоднократные требования сотрудника полиции, прекратить свои хулиганские действия не реагировал, оказывая, таким образом, неповиновение законному требованию представителю власти.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - Хохаева А.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административных правонарушениях, п...

...ризнал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав в судебном заседании материалы административного дела, заслушав объяснения Хохаева А.А., суд приходит к выводу, что вина Хохаева А.А. в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом полицейского ОВО по г.о. Электросталь филиала ФКУ УВО РУ МВД России по МО <Е.А.В.>(л.д.1-2), согласно которому он докладывает начальнику УМВД России по г.о. Электросталь о том, что им совместно с водителем полицейским Макшановым был задержан Хохаев А.А. который, 16 марта 2015 года в 22 часа 00 минут находясь в коридоре коммунальной квартиры <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью тем самым нарушая общественный порядок, на его неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, оказывая, таким образом, неповиновение законному требованию представителю власти;

- письменными объяснениями <М.В.И.> и <М.И.О.> (л.д.8-9), согласно которым они являлись очевидцами того, как 16.03.2015 примерно в 22 часа 00 минут Хохаев А.А., находясь в коридоре коммунальной квартиры <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью;

- протоколом о задержании (л.д.1), из которого известно, что Хохаев А.А. был доставлен в помещение УМВД России по г.о. Электросталь 16.03.2015, в 22 часа 10 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении АА № 1786958 от 16.03.2015 (л.д.3), где описаны обстоятельства совершения Хохаевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями Хохаева А.А. (л.д.13), согласно которой Хохаев А.А в которых Хохаев А.А. не отрицал тот факт, что 16 марта 2015 года в 22 часа 00 минут, находясь в коридоре коммунальной квартиры <адрес> выражался безадресно грубой нецензурной бранью, в связи с ссорой с соседями;

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия Хохаева А.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела и судом достоверно установлено, что 16.03.2015 в 22 часа 00 минут Хохаев А.А. находясь в коридоре коммунальной квартиры <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражаясь грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, оказывая, таким образом, неповиновение законному требованию представителю власти.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина Хохаева А.А. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

При определении и назначении наказания Хохаеву А.А. суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершения Хохаевым А.А. административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа так как, с учетом личности Хохаева А.А., осознания им совершенного правонарушения и раскаяния в содеянном, наличие у него официального места работы и постоянного заработка, суд полагает нецелесообразным назначать ему наказание в виде административного ареста и считает, что такое наказание как штраф, в данном случае, будет достаточным для исправления Хохаева А.А. и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Хохаева <А.А.> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему за совершение указанного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель: УМВД России по г.о. Электросталь Московской области

ИНН 5053005971

КПП 505301001

Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России города Москвы 705

БИК 044583001

Счет № 40101810600000010102

ОКАТО 46490000000

КБК 18811690040040000140

Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда от 17.03.2015

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.Ю. Шалыгин.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

02 апреля 2015 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Портнова Н.В., с участием Хохаева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Хохаева Александра Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <гражданство>, <образование>, <семейное положение>, <социальное положение>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, имеющего непогашенное административное взыскание за совершение однородного правонарушения,

у с т а н о в и л:

01 апреля 2015 года примерно в 18 часов 00 минут нетрезвый Хохаев А.А., находясь на лестничной площадке дома № по <адрес>, игнорируя правила приличия и благопристойности, высказывался нецензурной бранью в общественном месте в адрес своей сожительницы Ш., чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Указанными действиями Хохаев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Хохаев А.А. свою вину признал, раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вывод суда о наличии в действиях Хохаева А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административно...

...м правонарушении, которым установлены обстоятельства совершения Хохаевым А.А. административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции Т., заявлением Ш., показаниями свидетелей Ш., Д. и О.

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что составленный в отношении Хохаева А.А. протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол содержит указание на квалификацию действий Хохаева А.А. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом после применения следующих мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление в дежурную часть УМВД России по г.о. Электросталь Московской области и административное задержание (л.д. 3).

Оснований подвергать сомнению процессуальные документы, составленные в соответствии с требованиями закона, не имеется.

Оснований для критической оценки изложенных в рапорте сотрудника полиции Т. сведений об обстоятельствах совершенного Хохаевым А.А. административного правонарушения не имеется, поскольку она с Хохаевым А.А. знакома не была, и данных о её заинтересованности в исходе дела, либо оговоре Хохаева нет. При этом, суд обращает внимание, что рапорт сотрудника полиции, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного им правонарушения, отражают описанное в протоколе об административном правонарушении событие. Указанные документы отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому суд принимает его в качестве письменного доказательства по делу (л.д. 2).

Из заявления Ш. о привлечении её сожителя Хохаева А.А. к административной ответственности следует, что 01 апреля 2015г. примерно в 18 часов Хохаев А.А. выражался в её адрес нецензурной бранью, на ее замечания не реагировал, вел себя агрессивно (л.д. 1).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Ш., Д. и О., которые были предупреждены об административной ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, поскольку они согласуются в совокупности с приведенными доказательствами. Не установлено по делу и каких-либо данных, свидетельствующих о их заинтересованности в исходе дела. Так, свидетели подтвердили, что 01 апреля 2015г. примерно в 18 часов на лестничной площадке дома № по <адрес>, Хохаев А.А. выражался в адрес своей сожительницы Ш. нецензурной бранью, вел себя агрессивно, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции (л.д. 4,5,6).

Из протокола об административном задержании известно, что Хохаев А.А. был доставлен в помещение УМВД России по г.о. Электросталь 01 апреля 2015 г. в 19 часов 00 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении, и был задержан 01 апреля 2015 г. в 19 часов 10 минут.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Совокупность указанных доказательств для вывода о виновности Хохаева А.А. достаточна.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность Хохаева А.А., то, что он раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, имеет непогашенное административное взыскание за совершение однородного правонарушения, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, <социальное положение>, и приходит к выводу, что правонарушение, совершенное Хохаевым А.А., имеет повышенную степень общественной опасности, поскольку действия Хохаева А.А. были направлены на нарушение общественного порядка, поэтому ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, так как с учетом характера деяния, применение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, не обеспечит реализацию задач административной ответственности, при этом, ограничившись минимально возможным сроком данного вида наказания.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Хохаева Александра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста подлежит исчислению с 01 апреля 2015года 19 часов 00 минут.

Считать назначенное административное наказание в виде административного ареста Хохаеву А.А. отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.В. Портнова

ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Электросталь 16 мая 2016 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н. при секретаре судебного заседания Дунаевской Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Хохаева А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Хохаев А.А. 15 мая 2016 года примерно в 22 часа 25 минут, находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, нарушая общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на требование прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Хохаев А.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и от объяснений по существу совершенного им правонарушения отказался, подтвердил обстоятельства совершения административного нарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении

Действия правонарушителя Хохаева А.А. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, а его вина подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 9), протоколом задержания (л.д. 3); показаниями свидетелей ШНГ (л.д. 4), ВИЮ (л.д. 5) о том, что Хохаев А.А. 15.05.2016 года примерно в 22 часа 25 минут, находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, нарушая общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на требование прекратить нарушение не реагировал.Рассм...

...атривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание правонарушителя суд считает его раскаяние в содеянном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим наказание правонарушителя, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что правонарушителю необходимо назначить взыскание в рамках санкции ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

ПОСТАНОВИЛ:

Хохаева Александра Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <граждансмтво>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <семейное положение>, работающего <сведения о работе>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток (срок административного ареста исчислять с 22 часов 40 минут 15 мая 2016 года до 22 часов 40 минут 18 мая 2016 года).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию.

Судья

Электростальского городского суда

Московской области В.Н. Лисица

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 января 2017 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Хохаева А.А., при секретаре Саушкиной А.Г., рассмотрев материалы дела об <персональные данные>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка,

У С Т А Н О В И Л:

Хохаев <А.А.> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

8 января 2017 года, в 16 часа 00 минут, Хохаев А.А., находясь в подъезде <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, и нарушая спокойствие граждан, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр.<Ш.Н.Г.>, нарушая, таким образом, общественный порядок.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - Хохаева А.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее по тексту КоАП РФ), при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административных правонарушениях, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав в судебном заседании материалы административного дела, заслушав объяснения Хохаева А.А., суд приходит к выводу, что вина Хохаева А.А. в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается сле...

...дующими доказательствами:

- письменными заявлением и объяснениями <Ш.Н.Г.> (л.д.1-2), согласно которым 8 января 2017 года, в 16 часа 00 минут, Хохаев А.А., находясь в подъезде <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в её адрес;

- рапортом участкового уполномоченного УМВД России по г.о.Электросталь <Л.В.М.> (л.д.5), согласно которому он докладывает начальнику УМВД России по г.о. Электросталь о том, что им 08.01.2017 по сообщению гр.<Ш.Н.Г.> осуществлялся выход по адресу: <адрес>. В подъезде указанного дома им был задержан Хохаев А.А. который, находясь в подъезде <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр.<Ш.Н.Г.>, тем самым нарушая общественный порядок;

- письменными объяснениями Хохаева А.А. (л.д.6), согласно которым Хохаев А.А. не отрицал тот факт, что 8 января 2017 года, в 16 часа 00 минут, находясь в подъезде <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр.<Ш.Н.Г.>;

- протоколом о задержании (л.д.7), из которого известно, что Хохаев А.А. был доставлен в помещение УМВД России по г.о. Электросталь 08.01.2017, в 18 часа 30 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении АБ № 1696853 от 08.01.2017 (л.д.9), где описаны обстоятельства совершения Хохаевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- справкой ИЦ УМВД России по г.о.Электросталь (л.д.8), согласно которой Хохаев А.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка.

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия Хохаева А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Материалами дела и судом достоверно установлено, что 08.01.2017 в 16 часов 00 минут Хохаев А.А., находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно, громко выражался грубой нецензурной бранью.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина Хохаева А.А. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

При определении и назначении наказания Хохаеву А.А. суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение Хохаевым А.А. однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и обстоятельства совершения Хохаевым А.А. административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, только это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. Назначать наказание в виде штрафа суд полагает невозможным, в виду явной недостаточности воспитательного воздействия на Хохаева А.А. такого наказания как штраф, о чем свидетельствует неоднократное привлечение Хохаева А.А. к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

При определении срока избранного Хохаеву А.А. наказания в виде административного ареста, суд, учитывая обстоятельства административного правонарушения, и данные о правонарушителе, руководствуется принципом индивидуализации наказания и возможности исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Хохаева <А.А.> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему за совершение указанного административного правонарушения наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 30 минут 8 января 2017 года, засчитав в срок административного ареста срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.Ю. Шалыгин

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-629/2017

14.07.2017 г. Федеральный судья Электростальского городского суда Московской области Озеров А.Г., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Хохаева А.., потерпевшей Н., при секретаре судебного заседания Жерносековой М., рассмотрев административное дело в отношении

Хохаева Александра Александровича <персональные данные изъяты>, подвергавшегося административной ответственности: 20.09.2016г. по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу 500 руб., 08.01.2017г. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ адм.арест 2-е суток, 24.01.2017г. по ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу 1500 руб., зарегистрированного: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хохаев А. совершил в г.о. Электросталь Московской области нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

26.05.2017 г. примерно в 15 час 50 минут Хохаев А., находясь <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с несовершеннолетним К, с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес последнему несколько ударов рукой в область лица и головы, а также ногами в область тела, причинив ему таким образом телесные повреждения в виде ссадин в области лба, верхней губы, левого предплечья, левой лопаточной области, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, которые оцениваются как повре...

...ждения не причинившие вред здоровью человека, отчего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - Хохаев А.. виновным себя в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал в полном объеме, и пояснил, что действительно 26.05.2017 г. примерно в 15 час 50 минут он, находился <адрес>, где в ходе ссоры с сожительницей Н., нанес ее несовершеннолетнему сыну К несколько ударов рукой в область лица и тела.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности – Хохаева А.. в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- объяснениями Шкутовой Н., данными ею в соответствии с требованиями ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, из которых следует, что 26.05.2017 г. примерно в 15 час 50 минут ее сожитель Хохаев А., находясь <адрес> в ходе происшедшей с ним ссоры, нанес ее несовершеннолетнему сыну К несколько ударов рукой в область лица и головы, а также ногами в область тела. После того, как Хохаев А., покинул их квартиру она обратилась с К в травмпунт <адрес>

- объяснениями К данными им в соответствии с требованиями ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, из которых следует, что 26.05.2017 г. примерно в 15 час 50 минут сожитель его матери Хохаев А., находясь <адрес> учинил ссору с его матерью Н Когда он попытался остановить Хохаева А., о последний нанес ему несколько ударов рукой в область лица и головы, а также ногами в область тела а затем покинул их квартиру.

- заключением эксперта № -178 от 09.06.2017 г., из которого усматривается, что К <дата> были причинены телесные повреждения ссадин в области лба, верхней губы, левого предплечья, левой лопаточной области, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, которые оцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека;

- протоколом об административном правонарушении №-166261 от 13.07.2017 г. (л.д.18 ), составленным инспектором ОДН УМВД России по г.о. Электросталь Московской области - О из которого усматривается, что 26.05.2017 г. примерно в 15 час 50 минут Хохаев А., находясь <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с несовершеннолетним К подверг последнего избиению чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин в области лба, верхней губы, левого предплечья, левой лопаточной области, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, которые оцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека;

Не доверять сведениям, содержащихся в вышеуказанных документах составленных соответствующими должностными лицами и в соответствии с требованиями КоАП РФ, у суда нет никаких оснований.

Таким образом, вина Хохаева А.. в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждена совокупностью вышеуказанных допустимых доказательств, и его действия, необходимо квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которые Хохаев А.. подлежит административной ответственности.

При определении наказания Хохаеву А. суд учитывает признание им своей вины в совершенном им административном правонарушении и раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельствами смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Хохаева А. предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает и то, что Хохаев в течение текущего года был неоднократно подвергнут мерам административно говоздействия: 20.09.2016г. по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу 500 руб., 08.01.2017г. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ адм.арест 2-е суток, 24.01.2017г. по ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу 1500 руб., что характеризует его как личность с отрицательной стороны склонной к совершению административных правонарушений.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Хохаева А.. отношения к содеянному, суд приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку лишь только данное наказание в настоящее время, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Хохаева А.., а также отрицательно не скажется на условиях дальнейшей жизни самого Хохаева А.. и дальнейшей жизни его родственников.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд –

П О С Т А Н О В И Л :

Хохаева Александра Александровича <персональные данные изъяты> - признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за которое подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на десять суток, взяв его под административный арест в зале суда.

Срок административного ареста Хохаева А. исчислять с 13 часов 15 минут 14.07.2017 года, по истечению которого последний подлежит освобождению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его получения (вручения).

Федеральный судья

Электростальского городского суда

Московской области - подпись.

Копия верна. Судья - А.Г. Озеров

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Электросталь

Московской области 18 августа 2020 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Барыкина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Хохаева Александра Александровича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего <адрес>» грузчиком-экспедитором, задержанного 16 августа 2020 года в 23 часа 00 минут, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

16 августа 2020 года в 22 часа 00 минут Хохаев А.А., находясь у д.28 по ул. Первомайская в г. Электросталь Московской области, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью безадресно в присутствии мимо проходящих граждан, на замечания не реагировал, своими действиями выражая явное неуважение к обществу, демонстративно нарушил общественный порядок и покой граждан, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Хохаев А.А. виновным себя признал, сведения в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, протоколами о доставлении в полицию лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании, рапортом У...

...УП ПП «Юго-Западный» УМВД России по г. Электросталь СВС., объяснениями МВИ., ГЕЮ. от 16.08.2020 года.

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей. Замечаний от Хохаева А.А. при составлении протокола не поступало, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ.

Оценивая вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу их достоверными, допустимыми, а их совокупность – достаточной для установления факта вины Хохаева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.Нарушение лицом общественного порядка, т.е. установленных нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правил поведения граждан в общественных местах, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решая вопрос о наказании Хохаеву А.А. в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судом учитывается признание вины в совершении правонарушения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым и справедливым назначить Хохаеву А.А. наказание в виде административного ареста.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Хохаеву А.А. наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из материалов дела следует, что Хохаев А.А. задержан сотрудниками УМВД РФ по г.о. Электросталь в 23 час. 00 мин. 16 августа 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хохаева Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного задержания Хохаева Александра Александровича включить в срок административного ареста, исчислять с 23 час. 00 мин. 16 августа 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию в Московский областной суд через Электростальский городской суд.

Судья О.С. Барыкина