Мысягин Максим Сергеевич

Дело № 5-39/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2023 года г. Пермь

Судья Пермского гарнизонного военного суда Трифонов Никита Ильич (614002, г. Пермь, ул. Чернышевского, 41), рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении воинской части в присутствии личного состава дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> Мысягина Максима Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Мысягин, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в помещении <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО4 два удара кулаком в область лица, причинив последнему побои, вызвавшие физическую боль.

В судебное заседание Мысягин не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении указал, что вину он признает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, данное дело возможно рассмотреть в отсутствие Мысягина и потерпевшего ФИО6

Факт совершения Мысягиным административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов Мысягин, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, нанес последнему побои, уд...

...арив два раза кулаком в область лица; письменными объяснениями ФИО8; письменными объяснениями Мысягина, в которых тот признал факт нанесение побоев ФИО9; письменными объяснениями свидетелей ФИО10 и ФИО11 которые подтвердили обстоятельства нанесения Мысягиным побоев ФИО12; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об имеющихся у ФИО13 кровоподтеков и ссадин на лице, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья.

Протокол об административном правонарушении, а также иные процессуальные документы в отношении Мысягина были составлены полномочным должностным лицом с соблюдением норм КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они согласуются между собой, полно отражают событие и существо административного правонарушения. Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Учитывая, что уголовная ответственность по ст. 115 УК РФ наступает за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также то, что действия Мысягина не содержат иного уголовно наказуемого деяния, считаю вину Мысягина, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ФИО14 побои, причинившие ему физическую боль, доказанной и квалифицирую его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 вышеуказанного Кодекса, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего в соответствии с положениями Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации обладают только прямые начальники.

В силу ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 названного Кодекса, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Мысягина подлежит прекращению, а материалы дела в соответствии с частью 2 статьи 28.9 КоАП РФ – направлению командиру войсковой части № для привлечения Мысягина к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 24.5 и 29.9, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мысягина Максима Сергеевича по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Мысягина Максима Сергеевича по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, направить командиру войсковой части № для привлечения Мысягина М.С. к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.И. Трифонов