Коровай Ангелина Юрьевна
Дело 33-13960/2017
В отношении Коровая А.Ю. рассматривалось судебное дело № 33-13960/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 25 апреля 2017 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Кучинским Е.Н.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коровая А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Короваем А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Судья: Кузьмина А.В. дело № 33- 13960
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хугаева А.Г.,
судей Кучинского Е.Н., Магоня Е.Г.,
при секретаре Даниловой А.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Коровай А. Ю. на определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве,
заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,
УСТАНОВИЛА:
Определением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> допущена замена истца Коровай В.С., умершего 23.07.2015г., на его наследника - супругу Федорович В.А.
С определением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> не согласилась Коровай А.Ю. и обжалует его в апелляционном порядке.
Обсудив доводы частной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Из материалов дела следует, что в производстве Одинцовского городского суда находилось гражданское дело <данные изъяты> по иску Коровай В. С. к Коровай И. В., Коровай А. Ю. о взыскании денежных средств, по иску Коровай И. В. к Коровай А. Ю. о взыскании денежных средств, по встречному иску Коровай А. Ю. к Коровай И. В., Коровай В. С. о взыскании денежных средств, признании договора инвестирования недействительным.
Представитель Федорович В.А. по доверенности обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене истца по делу с Коровай B.C., умершего 23.07.2015г., на его наследника - супругу Федорович В.А.. В п...
Показать ещё...одтверждение представлены копия свидетельства о смерти Коровай B.C. 23.07.2015г., копии свидетельств о праве на наследство по закону от 17.05.2016г
В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. По данным правоотношениям правопреемство допускается. При таких обстоятельствах заявление правомерно подлежало удовлетворению.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, изложенных в оспариваемом определении, не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судом норм действующего законодательства при его вынесении, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда и удовлетворения частной жалобы.
Обжалуемое судебное постановление имеет правильное правовое и фактическое обоснование, постановлено в полном соответствии с нормами действующего процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
СвернутьДело 2-536/2024 (2-11323/2023;) ~ М-10031/2023
В отношении Коровая А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-536/2024 (2-11323/2023;) ~ М-10031/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Селиным Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коровая А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Короваем А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 33-392/2012 (33-28923/2011;)
В отношении Коровая А.Ю. рассматривалось судебное дело № 33-392/2012 (33-28923/2011;), которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 15 декабря 2011 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Бакулиным А.А.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коровая А.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Короваем А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 4Г-4662/2011 [44Г-186/2011]
В отношении Коровая А.Ю. рассматривалось судебное дело № 4Г-4662/2011 [44Г-186/2011] в рамках гражданского и административного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 04 августа 2011 года. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ.
Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Короваем А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик