logo

Расулов Бахтиёр Худойдодович

Дело 5-2204/2021

В отношении Расулова Б.Х. рассматривалось судебное дело № 5-2204/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Войновой С.П. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Расуловым Б.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2204/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.10.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Всеволожский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Войнова Светлана Петровна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
15.10.2021
Стороны по делу
Расулов Бахтиёр Худойдодович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>

<адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием переводчика ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО4ёра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики ФИО1, гражданина Республики ФИО1, женатого, имеющего 4 несовершеннолетних детей, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: Санкт-Петербург, ш. Революции, <адрес> лит. А, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гп. Янино-1, массив Янино-Восточный, вагон-бытовка,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. в рамках проведения КОПО «Нелегал-2021» сотрудниками УМВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ОМОН Росгвардии по <адрес> и <адрес>, а также сотрудниками отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, с привлечением в качестве специалистов, при проведении проверочных мероприятий по адресу: <адрес>, гп. Янино-1, массив Янино-Восточный, участок 14, кадастровый № выявлен гражданин Республики ФИО1ёр ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нарушивший миграционное законодательство Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего, а именно в рабочей одежде занимался шпаклевкой стен на строительном объекте по адресу: <адрес>, гп. Янино-1, массив Янино-Восточный, участок 14, кадастровый №, где генеральным подрядчиком является ООО «ЛСТ Генподряд». При проверке документов было установлено, что гражданин Республики ФИО1ёр ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет патент с территорией действия Санкт-Петербург, патента с территорией действия <адрес> не имеет. В соответствии с п. 4 ст. 13 ФЗ-115 от 25.07 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. В нарушение п. 4.2 ст. 13 ФЗ-1...

Показать ещё

...15 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» о том, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, гражданин Республики ФИО1ёр ФИО3 осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> без патента, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании иностранный гражданин вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, ФИО2.

Вина иностранного гражданина подтверждается исследованными судом материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями иностранного гражданина об обстоятельствах осуществления трудовой деятельности, рапортом сотрудника ОВМ, сведениями СПО Мигрант и СПО Территория, копией документов иностранного гражданина, паспортом строительного объекта, копией муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Единая служба заказчика» ВР ЛО и ООО «ЛСТ Генподряд» на строительство объекта по адресу: <адрес>, массив Янино-Восточный, участок 14,.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

На основании п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент

Таким образом, иностранный гражданин нарушил требования п. 4.2 ст. 13 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно осуществлял трудовую деятельность на территории Ленинградской области без патента на право осуществления трудовой деятельности на территории Ленинградской области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ. Санкция ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 5000 до 7000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они получены в соответствии с действующим законодательством, при их собирании не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, был соблюден установленный законом порядок их закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим должностным лицом, в пределах, имеющихся у него полномочий, и они полностью подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2ёра ФИО3, гражданина Республики ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Назначенный административный штраф в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по настоящему делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –

Информация о получателе штрафа по статье 18.10 КоАП РФ:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>)

КПП: 784 201 001 ИНН: 7830002600

Код ОКТМО: 41 612 000 БИК: 014 106 101

Номер расчетного счета получателя платежа: 40101 810 2 0000 0010022

Код бюджетной классификации: 188 1 16 40000 01 6022 140

УИН: 18№

Свернуть
Прочие