Хохлачев Николай Михайлович

Дело № 12-106/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20.04.2015г. г.Смоленск

Судья Смоленского районного суда <адрес> Моисеева Ольга Викторовна, при подготовке к рассмотрению дела по жалобе защитника Хохлачева Н.М. - ФИО2 на постановление № от __..__..__, вынесенное в отношении Хохлачева Н.М., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.<данные изъяты> КоАП РФ и на решение от __..__..__ по жалобе на постановление от __..__..__,

установил:

В Смоленский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО2, действующего в интересах Хохлачева Н.М., на постановление по делу об административном правонарушении от __..__..__. и решение от __..__..__. по жалобе на указанное постановление.

Автор жалобы просит об отмене всех состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений, считая их незаконными и о прекращении производства по делу, также им заявлено требование о возложении обязанности на начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> по исключению из базы данных ГИБДД сведений в отношении Хохлачева Н.М.

В качестве документа, подтверждающего полномочия ФИО2 на подписание данной жалобы, приложена доверенность от __..__..__.

В соответствии с положениями статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Соответственно, полномочия адвоката удостоверяются ордером, а полномочия иного лица, оказывающ...

...его юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __..__..__ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ. При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб должно быть специально оговорено в доверенности.

Из текста доверенности от __..__..__ года, представленной с жалобой, следует, что Хохлачевым Н.М. на имя ФИО2 выдана доверенность на право пользования и распоряжения транспортным средством. Доверитель уполномочил ФИО2 представлять его интересы, во всех судах РФ, совершать иные действия, связанные с выполнением данного поручения, а именно: управлять и распоряжаться автомобилем, следить за его техническим состоянием, производить ремонт, осуществлять технический осмотр и инструментальный контроль, страхование, забирать автомобиль со специализированной стоянки, производить необходимые платежи.

Между тем, доверенность от __..__..__ не содержит указание на право или (и) поручение по представлению интересов доверителя по участию в деле об административном правонарушении в качестве защитника, а также сведений о предоставлении права на подписание и подачу жалоб на постановление (решение) по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, оснований для вывода, что указанная доверенность свидетельствует, о выражении воли Хохлачева Н.М. об осуществлении его защиты в ходе производства по делу об административном правонарушении защитником ФИО2 не имеется. Иной документ, подтверждающий полномочия на подачу и подписание жалобы, в суд не представлен.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит возврату заявителю, как поданная в суд ненадлежащим лицом.

После устранения отмеченных недостатков лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитник вправе вновь обратиться с жалобой в суд.

Судья считает необходимым отметить, что в заключительной (просительной) части жалобы содержится требование о возложении обязанности на начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>. Указанное требование не подлежит рассмотрению в рамках КоАП РФ, и может быть заявлено в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вместе с тем, подача жалобы должностному лицу не прерывает течение срока установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ на подачу жалобы в суд.

Из текста жалобы следует, что копию постановления по делу об административном правонарушении от __..__..__. Хохлачев Н.М. получил - __..__..__.

Как видно из материалов дела жалоба на указанное постановление, направлена в суд __..__..__., то есть по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Между тем, жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления от __..__..__.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.3 КоАП РФ,

определил:

Жалобу ФИО5, действующего в интересах Хохлачева Н.М., на постановление от __..__..__ и решение от __..__..__ по делу об административном правонарушении - возвратить ФИО2.

На определение может быть подана жалоба в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья О.В. Моисеева