logo

Чергнега Диана Евгеньевна

Дело 2-1464/2019 ~ М-1530/2019

В отношении Чергнеги Д.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1464/2019 ~ М-1530/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Каневском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Смирновым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чергнеги Д.Е. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чергнегой Д.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1464/2019 ~ М-1530/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.08.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Каневской районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Смирнов Владимир Владимирович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
14.10.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Богачев Николай Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Богачева Людмила Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Богачева Нина Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гвоздь Людмила Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Карабутов Иван Семенович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Крутских Валерий Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Нефедова Светлана Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Погорелая Татьяна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Погорелый Иван Пантелеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Терехов Дмитрий Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Алексеенко Николай Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Осьминко Николай Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пархоменко Татьяна Феоктистовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Романова Маргарита Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рудик Алла Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Скоромец Марина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шумило Виталий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чергнега Диана Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-1464/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 14 октября 2019 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова В.В.,

при секретаре Витковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО18, ФИО4, ФИО5, ФИО15, ФИО17, ФИО6, ФИО16 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО20, ФИО20, ФИО10, ФИО19, ФИО11 об исправлении реестровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы предъявили иск к ответчикам, указывая, что им принадлежат по праву собственности (в том числе долевой) земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 23:11:0311004:27 площадью 4500 кв.м, 23:11:0311004:28 площадью 1300 кв.м, 23:11:0311004:29 площадью 179900 кв.м, 23:11:0311004:30 площадью 135900 кв.м, 23:11:0311004:31 площадью 176700 кв.м, 23:11:0311004:33 площадью 1800 кв.м, 23:11:0311004:34 площадью 133800 кв.м, 23:11:0311004:35 площадью 2100 кв.м, 23:11:0311004:123 площадью 90600 кв.м, 23:11:0311004:124 площадью 179400 кв.м, ответчикам по праву общей долевой собственности принадлежит земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:11:0000000:82 площадью 625073 кв.м, в состав единого землепользования которого входят обособленные земельные участки с кадастровыми номерами 23:11:0311004:20 и 23:11:0311004:21, при этом сведения о границах этих участков в ЕГРН не соответствуют их фактическому местоположению, а при их образовании были нарушены требования земельного законодательства РФ (п.6 ст.11.9 ЗК РФ), что привело к смещению и наложению земельных участков на лесополосу, грунтовые дороги, болото и реку, а также ...

Показать ещё

...вклиниванию и чересполосице, а земельные участки с кадастровыми номерами 23:11:0311004:20 и 23:11:0311004:21 являются одним земельным участком; конфигурация принадлежащих истцам земельных участков изменилась без изменения площади. Истцы требуют

признать наличие в сведениях Единого государственного реестра недвижимости реестровых ошибок в местоположении границ земельных участков 23:11:0311004:27, 23:11:0311004:28, 23:11:0311004:29, 23:11:0311004:30, 23:11:0311004:31, 23:11:0311004:33, 23:11:0311004:34, 23:11:0311004:35, 23:11:0311004:123, 23:11:0311004:124;

признать наличие в сведениях Единого государственного реестра недвижимости реестровых ошибок в местоположении границ и площади обособленных земельных участков 23:11:0311004:20 и 23:11:0311004:21, входящих в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером 23:11:0000000:82;

установить, что решение суда является основанием для исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:11:0311004:27, 23:11:0311004:28, 23:11:0311004:29, 23:11:0311004:30, 23:11:0311004:31, 23:11:0311004:33, 23:11:0311004:34, 23:11:0311004:35, 23:11:0311004:123, 23:11:0311004:124, путём осуществления уполномоченным органом регистрации прав и кадастрового учета изменений указанных объектов недвижимости, а именно - содержащиеся в настоящий момент в ЕГРН актуальные сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:11:0311004:27, 23:11:0311004:28, 23:11:0311004:29, 23:11:0311004:30, 23:11:0311004:31, 23:11:0311004:33, 23:11:0311004:34, 23:11:0311004:35, 23:11:0311004:123, 23:11:0311004:124, изменить в соответствии с геодезическими данными и координатами границ, указанными в Схемах границ земельных участков от 19.04.2019 г., подготовленных кадастровым инженером Ковалёвым А.Ю.;

установить, что решение суда является основанием для исправления реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:11:0311004:20, путём осуществления уполномоченным органом регистрации прав и кадастрового учета изменений указанного объекта недвижимости, а именно - содержащиеся в настоящий момент в ЕГРН актуальные сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:11:0311004:20 изменить в соответствии с геодезическими данными, координатами границ и площади, указанными в Схеме границ земельного участка от 19.04.2019 г., подготовленной кадастровым инженером Ковалёвым А.Ю.;

установить, что решение суда является основанием для снятия с государственного кадастрового учёта и исключения из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером 23:11:0311004:21 площадью 1895 кв.м.

Истцы и ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ. Представитель истца Карабутова И.С. поверенный Коваленко И.М. в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчиков в суд представила заявление в письменной форме о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также указала, что исковые требования признаёт полностью. Остальные истцы о причине неявки в судебное заседание суду не сообщили, доказательств уважительности этих причин не представили (ч.1 ст.167 ГПК РФ).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Суд приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению полностью.

Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований, в рассматриваемом случае – требования об исправлении реестровой ошибки. При этом требование истца может быть признано судом противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определённые правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч.3 ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.

Требование истцов никаких императивных норм не нарушает, затрагивает права и законные интересы исключительно ответчиков и не может нарушать прав и законных интересов других лиц.

Поскольку заявленное исковое требование и признание иска представителем ответчиков не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, из заявления представителя ответчиков, имеющей полномочия на признание иска, следует, что ей понятны последствия принятия судом признания ею иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска представителем ответчиков и принятия решения об удовлетворении заявленного истцами требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО14, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО18, ФИО4, ФИО5, ФИО15, ФИО17, ФИО6, ФИО16 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО20, ФИО20, ФИО10, ФИО19, ФИО11 об исправлении реестровой ошибки удовлетворить полностью.

Признать сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:11:0311004:27, 23:11:0311004:28, 23:11:0311004:29, 23:11:0311004:30, 23:11:0311004:31, 23:11:0311004:33, 23:11:0311004:34, 23:11:0311004:35, 23:11:0311004:123, 23:11:0311004:124, а также обособленных земельных участков с кадастровыми номерами 23:11:0311004:20 и 23:11:0311004:21, входящих в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером 23:11:0000000:82, реестровой ошибкой.

Решение суда является для уполномоченного Правительством РФ федерального органа исполнительной власти в области государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведения единого государственного реестра недвижимости в Краснодарском крае основанием для:

исправления реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельных участков

с кадастровыми номерами 23:11:0311004:27, 23:11:0311004:28, 23:11:0311004:29, 23:11:0311004:30, 23:11:0311004:31, 23:11:0311004:33, 23:11:0311004:34, 23:11:0311004:35, 23:11:0311004:123, 23:11:0311004:124, путём осуществления кадастрового учета (учёта в связи с изменением характеристик объекта(ов) недвижимости при уточнении местоположения границ и площади земельного(ых) участка(ов), в том числе путём исключения из ЕГРН и внесения в ЕГРН соответствующих сведений) содержащихся в ЕГРН актуальных сведений о местоположении границ этих земельных участков на геодезические данные и координаты границ, указанные в Схемах границ земельных участков от 19.04.2019 г., подготовленных кадастровым инженером Ковалёвым А.Ю.;

с кадастровым номером 23:11:0311004:20, путём осуществления кадастрового учета (учёта в связи с изменением характеристик объекта(ов) недвижимости при уточнении местоположения границ и площади земельного(ых) участка(ов), в том числе путём исключения из ЕГРН и внесения в ЕГРН соответствующих сведений) содержащихся в ЕГРН актуальных сведений о местоположении границ и площади этого земельного участка на геодезические данные, координаты границ и площади, указанные в Схемах границ земельных участков от 19.04.2019 г., подготовленных кадастровым инженером Ковалёвым А.Ю.;

снятия с государственного кадастрового учёта и исключения из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером 23:11:0311004:21 площадью 1895 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 14.10.2019 г.

Председательствующий

Свернуть
Прочие