Мирзоян Лиана Арамаисовна

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего по делу судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Князевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление ООО «Экспресс Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП <адрес> УФССП по СК Щукину П.Е., Промышленному РОСП <адрес> УФССП по СК, УФССП по СК о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП <адрес> УФССП по СК Щукину П.Е., Промышленному РОСП <адрес> УФССП по СК, УФССП по СК о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава.

В обоснование заявленных требований указано, что на принудительном исполнении в Промышленном РОСП <адрес> находилось исполнительное производство № от дата, возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа № от дата о взыскании задолженности с Мирзоян Л. А. в пользу ООО « Экспресс Коллекшн».

Согласно сведений с официального сайта ФССП РФ исполнительное производство №-ИП от дата окончено дата на основании п.3 ч.1. ст. 46 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Щукиным П.Е.

Однако постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, оригинал исполнительного документа в ...

...адрес взыскателя не поступали.

Считают, что данное обстоятельство может свидетельствовать также об утере исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.

Просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> Щукина П.Е. выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления от дата об окончании исполнительного производства №-ИП от дата и подлинника исполнительного документа: судебного приказа № от дата.

Обязать судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> Щукина П.Е. направить в адрес административного истца постановление от дата об окончании исполнительного производства №-ИП от дата и подлинник исполнительного документа: судебного приказа № от дата.

В случае утраты исполнительного документа: судебного приказа № от дата обязать административного ответчика обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В случае направления в адрес взыскателя постановления от дата об окончании исполнительного производства №-ИП от дата и подлинника исполнительного документа: судебного приказа № от 08.07.2019г., до момента получения настоящего административного заявления, обязать судебного пристава- исполнителя Промышленного РОСП <адрес> Щукина П.Е, предоставить копии документов, подтверждающих данный факт.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Экспресс Коллекшн», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Его явка не является обязательной и не признана судом таковой, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП <адрес> Щукин П.Е. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. Его явка не является обязательной и не признана судом таковой, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП по СК, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Промышленного РОСП <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Мирзоян Л.А., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. ст. 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что ими нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий требования удовлетворению не подлежат.

По смыслу закона под бездействием следует понимать неисполнение должностным лицом службы судебных приставов обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Промышленном РОСП <адрес> УФССП по СК находилось исполнительное производство № в отношении должника Мирзоян Л.А., возбужденное на основании судебного приказа № от дата, выданного Мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании денежной суммы в размере 43045 руб. в пользу ООО «Экспресс Коллекшн».

дата постановлением судебного пристава-исполнителя Щукина П.Е. исполнительное производство № окончено по основаниям, приведенным в п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - возвращение взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона. В данном случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства административным истцом не оспаривалось.

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 указанного закона, исполнительный документ возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

Судом установлено, что действительно судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП <адрес> УФССП по СК Щукин П.Е., не исполнил свою обязанность, возложенную на него положениями ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г., по направлению в адрес взыскателя копии постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В процессе рассмотрения дела со стороны ответчика в адрес суда не было представлено доказательств, подтверждающих факт своевременного направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа.

Список простых почтовых отправлений от дата, находящийся в материалах исполнительного производства, суд не может принять в качестве доказательств направления процессуальных документов взыскателю, поскольку из указанного списка не усматривается в чей адрес они были направлены. Отсутствует отметка сотрудников почты о принятии писем для отправки.

Следовательно, не направление судебным приставом-исполнителем в адрес ООО «Экспресс Коллекшн» копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, нельзя признать законным.

С учетом изложенного, суд считает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> Щукина П.Е. выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления от дата об окончании исполнительного производства № от дата и подлинника исполнительного документа - судебного приказа № от дата.

Как усматривается из исполнительного производства № начальником отдела – старшим судебным приставом Промышленного РОСП <адрес> Малоштановой М.С. подготовлено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, из которого следует, что судебный приказ № от дата утерян, о чем также свидетельствует акт об утрате исполнительного документа от дата.

Данное заявление дата было направлено мировому судье судебного участка № <адрес>, что подтверждается списком почтовых отправлений № от дата.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования административного истца об обязании административного ответчика обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, не подлежит удовлетворению, т.к. данные требования исполнены добровольно, до обращения с настоящим административным иском.

Поскольку в судебном заседании установлен факт не направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства, а также факт утраты исполнительного документа, следовательно требования истца об обязании судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> Щукина П.Е. направить в адрес административного истца постановление от дата об окончании исполнительного производства №-ИП от дата и подлинник исполнительного документа: судебного приказа № от дата не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП <адрес> УФССП по СК Щукину П.Е., Промышленному РОСП <адрес> УФССП по СК, УФССП по СК о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> Щукина П.Е. выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления от дата об окончании исполнительного производства № от дата и подлинника исполнительного документа: судебного приказа № от дата.

В удовлетворении требований об обязании судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> Щукина П.Е. направить в адрес административного истца постановление от дата об окончании исполнительного производства № от дата и подлинник исполнительного документа: судебного приказа № от дата, либо предоставить копии документов, подтверждающих факт направления – отказать.

В удовлетворении требований об обязании судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> Щукина П.Е. обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья В.А. Воробьев