Хохленко Виктор Николаевич
Дело 2-1024/2024 ~ М-579/2024
В отношении Хохленко В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1024/2024 ~ М-579/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черепановском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Куликом О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хохленко В.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хохленко В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
Поступило: 17.04.2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) ________
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего Кулик О.В.,
при секретаре Вааль А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "РЭС" к ответчик о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,
установил:
АО "РЭС" обратилось в суд с иском к ответчик о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, в обоснование требований указав, что в индивидуальном жилом доме по адресу: ________, ответчик осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии с (дата) по (дата). (дата) составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии ............ от (дата). Стоимость объема неучтенного (бездоговорного) потребления ответчиком электрической энергии составила ............. В адрес ответчика был выставлен счет на оплату указанной суммы и (дата) направлен ответчику почтой, однако оплата произведена не была. Просит взыскать с ответчик стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с (дата) по (дата) по акту ............ от (дата) в размере ............, расходы по оплате госпошлины в размере .............
Представитель истца АО "РЭС" в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полом объеме.
Ответчик ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, представила заявление ...
Показать ещё...о признании исковых требований, просила рассмотреть дело без ее участия.
Третье лицо третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил заявление о согласии с исковыми требованиями, просил рассмотреть дело без ее участия.
Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона N 261 от (дата) "Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
При таких обстоятельствах, гарантирующий поставщик даже в отсутствие договора вправе начислять абоненту плату за объем электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, пропорционально размеру площади принадлежащего ему нежилого помещения.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Нормы действующего законодательства не предусматривают возможности освобождения собственника помещения от обязанности нести расходы платы за коммунальные услуги.
Отсутствие договорных отношений, как и невыставление счетов на оплату, не освобождает собственника от обязанности нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества согласно ст. 210 ГК РФ и нести ответственность за ненадлежащее исполнение указанной обязанности. Действуя разумно и осмотрительно, заинтересованное лицо вправе самостоятельно принять меры к получению счетов на оплату для осуществления своевременных платежей.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 442, бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей."
Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа (пункт 84 Основных положений).
Согласно п. п. 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
В соответствии со ст. 1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Судом установлено, что истцом АО "РЭС" поставлялась электрическая энергия в жилой дом по адресу: ________.
Согласно сведениям из выписки ЕГРН, собственником с (дата) является ответчик Согласно справке, по указанному адресу зарегистрированы: ответчик, третье лицо
Между АО «РЭС» и ответчиком составлен акт ............ от (дата) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств индивидуального жилого дома по адресу: ________, с максимальной мощностью 10 кВт (потребитель 3 категории по надежности электроснабжения). Оформление технологического присоединения на момент составления контрольных актов было не завершено.
(дата) составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии ............ от (дата).
Согласно расчета объемов бездоговорного потребления электрической энергии по вышеуказанному адресу за период с (дата) по (дата) объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 33135 кВт/ч., стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии составила .............
(дата) АО "РЭС" направило в адрес ответчика расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии и счет на оплату, было предложено в добровольном порядке оплатить возникшую задолженность в течении 10 дней со дня получения письма путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО "РЭС".
Однако, ответчиком оплата стоимости бездоговорного потребления электрической энергии не произведена до настоящего времени.
(дата) АО "РЭС" направило в адрес ответчика претензию, в которой предложило ответчику оплатить возникшую задолженность по акту в течении 10 календарных дней с даты получения претензии путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО "РЭС".
В связи с тем, что ответчиком требования АО "РЭС" удовлетворены в добровольном порядке не были, АО "РЭС" обратилось в суд с иском.
Вместе с тем, ответчиком ответчик возражений по заявленным требованиям не представлено, не представлено своего расчета имеющейся задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ. Напротив, представлено заявление о признании исковых требований.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска ответчику понятны, о чем им указано в заявлении.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимая признание иска ответчиком ответчик, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2865 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,173 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание исковых требований АО "РЭС" ответчиком ответчик.
Исковые требования АО "РЭС" к ответчик о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить.
Взыскать с ответчик в пользу АО "РЭС" стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с (дата) по (дата) по акту № от (дата) в размере ............, расходы по оплате госпошлины в размере .............
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Черепановский районный суд ________ в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено (дата).
Судья О.В.Кулик
СвернутьДело 9-132/2018 ~ М-1072/2018
В отношении Хохленко В.Н. рассматривалось судебное дело № 9-132/2018 ~ М-1072/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Черепановском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Ивановой Г.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хохленко В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хохленко В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
27 ноября 2018г. г. Черепаново
Судья Черепановского района Новосибирской области Иванова Г.Ю., рассмотрев исковое заявление Хохленко В. Н. о законности справки о заработной плате для подачи в УПФР г. Искитима,
установил:
Хохленко В.Н. обратился с исковым заявлением о законности справки о заработной плате для подачи в УПФР г. Искитима.
Определением Черепановского районного суда от (дата). данное исковое заявление оставлено без движения, и заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков к (дата).
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В связи с тем, что к (дата). истец не устранил имеющиеся недостатки искового заявления, у суда имеются все основания для его возращения.
определение:
Вернуть Хохленко В. Н. о законности справки о заработной плате для подачи в УПФР г. Искитима.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья Г.Ю. Иванова
Дело 2-242/2019 ~ М-143/2019
В отношении Хохленко В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-242/2019 ~ М-143/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Черепановском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Ивановой Г.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хохленко В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хохленко В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик