Хохлова Фатима Аликовна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2015 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Бондаренко М.И., при секретаре Гладковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала к Хохловой Ф.А. и Семёновой А.В. о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала обратилось с иском к Хохловой Ф.А. и Семеновой А.В. о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности в сумме <данные изъяты>, в том числе по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> и по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Орловского регионального филиала и Хохловой Ф.А. было заключено Соглашение №, подтверждающее заключение кредитного договора путём присоединения заёмщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам. ДД.ММ.ГГГГ заемщику Хохловой Ф.А. переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> под 19% годовых, со сроком возврата до 26 апреля 2018 года. Заемщик Хохлова Ф.А. в нарушение условий Соглашения ненадлежащим образом выполнила взятые на себя обязательства, не уплатила просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> по срокам уплаты 12 мая 2015 года, 10 июня 2015 года, 10 июля 2015 года, 10 августа 2015 года, не уплатила проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> по срокам уплаты 12 мая 2015 года, 10 июня 2015 года, 10 июля 2015 года, 10 августа 2015 года. На основании п. 6.1. Правил предоставления потребительских н...

...ецелевых кредитов физическим лицам за несвоевременный возврат кредита (основного) долга начислена неустока за период с 13 мая 2015 года по 08 сентября 2015 года в сумме <данные изъяты>, за просрочку уплаты процентов за период с 13 мая 2015 года по 08 сентября 2015 года начислена неустойка в сумме <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор поручительства физического лица между кредитором АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Семёновой А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Орловского регионального филиала и Хохловой Ф.А. было заключено Соглашение № подтверждающее заключение кредитного договора путём присоединения заёмщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам. ДД.ММ.ГГГГ заемщику Хохловой Ф.А. переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> под 19% годовых, со сроком возврата до 25 октября 2018 года. Заемщик Хохлова Ф.А. в нарушение условий Соглашения ненадлежащим образом выполнила взятые на себя обязательства, не уплатила просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> по срокам уплаты 12 мая 2015 года, 10 июня 2015 года, 10 июля 2015 года, 10 августа 2015 года, не уплатила проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> по срокам уплаты 12 мая 2015 года, 10 июня 2015 года, 10 июля 2015 года, 10 августа 2015 года. На основании п. 6.1. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам за несвоевременный возврат кредита (основного) долга начислена неустока за период с 13 мая 2015 года по 08 сентября 2015 года в сумме <данные изъяты>, за просрочку уплаты процентов за период с 13 мая 2015 года по 08 сентября 2015 года начислена неустойка в сумме <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному Соглашению был заключён договор поручительства физического лица между кредитором АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Семёновой А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала в судебное заседание не явился. В поступившем ходатайстве просил дело рассмотреть без участия представителя истца, указывая, что исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражает против проведения судебного заседания в порядке заочного производства.

Ответчик Хохлова Ф.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки и уважительности таких причин суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, о рассмотрении дела в её отсутствие ходатайства не заявляла.

Ответчик Семёнова А.В. в судебное заседание не явилась. Почтовая корреспонденция возвратилась почтовым отделением связи с отметкой «истёк срок хранения».

С учётом положений ст. ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. п. «с» п. 3 ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах 16.12.1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, суд находит поведение ответчика Семёновой А.В., выражающееся в неполучении отправленных в его адрес судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотреблением правом.

При таких обстоятельствах, в силу положения п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, направленное ответчику, считается доставленным.

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно статьям 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В то же время, ст. 422 ГК РФ устанавливает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьёй 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии и неустойки.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Орловского регионального филиала заключило с Хохловой Ф.А. Соглашение №, согласно которому Банк предоставил Хохловой Ф.А. кредит в сумме <данные изъяты> под 19% годовых, со сроком возврата до 26 апреля 2018 года, а Хохлова Ф.А.обязалась уплатить проценты в размере и на условиях установленных соглашением и Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (л.д. 8).

Согласно п. 1 указанного Соглашения, его подписание подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам.

В соответствии с п. 5 соглашения кредит предоставляется путем перечисления на счёт заемщика №.

Стороны договорились, что датой платежа является 10 число каждого месяца (п. 10 соглашения).

Условия предоставления, обслуживания и возврата потребительских кредитов определены Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее Правила) (л.д. 10-13).

В соответствии с п. 1.9 и п. 1.12 Правил соглашение - это подписываемый заемщиком и банком документ, являющийся неотъемлемой частью договора и содержащий все его существенные условия; договор - это договор между банком и заемщиком о предоставлении кредита, состоящий из подписываемого сторонами соглашения и настоящих Правил.

Согласно п. 11 Соглашения график погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов является неотъемлемой частью настоящего соглашения.

С условиями предоставления кредита, в том числе с информацией о полной стоимости кредита, ответчик Хохлова Ф.А. была ознакомлена, о чём свидетельствуют её подписи в соглашении, Правилах предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, графиках погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 8, 9, 10-13).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Орловского регионального филиала ОАО и Семёнова А.В. заключили договор поручительства № (л.д. 14-17).

В соответствие с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Хохловой Ф.А. своих обязательств по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора поручительства).

Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1 договора поручительства).

Согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору.

Кредитор не обязан извещать поручителя о фактах неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору (п. 2.3 договора поручительства).

Материалами дела подтверждено, что ответчик Хохлова Ф.А. нарушая условия кредитного договора, 12 мая 2015 года, 10 июня 2015 года, 10 июля 2015 года, 10 августа 2015 года не вносила платежи по погашению кредита, в связи, с чем образовалась задолженность (л.д. 20-27).

13 июля 2015 года в адрес Хохловой Ф.А. и Семёновой А.В. направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д. 28, 29), однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчёту, оснований не доверять которому у суда не имеется, и, возражений по которому ответчиками не заявлено, сумма задолженности Хохловой Ф.А. по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08 сентября 2015 года составила <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат основного долг в сумме <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты>.

Судом в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Орловского регионального филиала заключило с Хохловой Ф.А. Соглашение №, согласно которому Банк предоставил Хохловой Ф.А. кредит в сумме <данные изъяты> под 19% годовых, со сроком возврата до 25 октября 2018 года, а Хохлова Ф.А.обязалась уплатить проценты в размере и на условиях установленных соглашением и Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (л.д. 38).

Согласно п. 1 указанного Соглашения, его подписание подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам.

В соответствии с п. 5 соглашения кредит предоставляется путем перечисления на счёт заемщика №.

Стороны договорились, что датой платежа является 10 число каждого месяца (п. 10 соглашения).

Условия предоставления, обслуживания и возврата потребительских кредитов определены Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее Правила) (л.д. 40-42).

В соответствии с п. 1.9 и п. 1.12 Правил соглашение - это подписываемый заемщиком и банком документ, являющийся неотъемлемой частью договора и содержащий все его существенные условия; договор - это договор между банком и заемщиком о предоставлении кредита, состоящий из подписываемого сторонами соглашения и настоящих Правил.

Согласно п. 11 Соглашения график погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов является неотъемлемой частью настоящего соглашения.

С условиями предоставления кредита, в том числе с информацией о полной стоимости кредита, ответчик Хохлова Ф.А. была ознакомлена, о чём свидетельствуют её подписи в соглашении, Правилах предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, графиках погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 38, 39, 40-42).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Орловского регионального филиала ОАО и Семёнова А.В. заключили договор поручительства № (л.д. 43-45).

В соответствие с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Хохловой Ф.А. своих обязательств по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора поручительства).

Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1 договора поручительства).

Согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору.

Кредитор не обязан извещать поручителя о фактах неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору (п. 2.3 договора поручительства).

Материалами дела подтверждено, что ответчик Хохлова Ф.А. нарушая условия кредитного договора, 12 мая 2015 года, 10 июня 2015 года, 10 июля 2015 года, 10 августа 2015 года не вносила платежи по погашению кредита, в связи, с чем образовалась задолженность (л.д. 48-55).

13 июля 2015 года в адрес Хохловой Ф.А. и Семёновой А.В. направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д. 56, 57), однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчёту, оснований не доверять которому у суда не имеется, и, возражений по которому ответчиками не заявлено, сумма задолженности Хохловой Ф.А. по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08 сентября 2015 года составила <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат основного долг в сумме <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> и по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> подлежит взысканию солидарно с ответчиков Хохловой Ф.А. и Семёновой А.В..

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчиков: с Хохловой Ф.А. в размере <данные изъяты>, с Семёновой А.В. - в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала удовлетворить полностью.

Взыскать с Хохловой Ф.А. и Семёновой А.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>, по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскатьс Хохловой Ф.А. и Семёновой А.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала возврат государственной пошлины по <данные изъяты> с каждой.

Ответчики вправе подать в Колпнянский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение Колпнянского районного суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд Орловской области в течение месяца по истечении срока, подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ___________________

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2016 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Бондаренко М.И., при секретаре Гладковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала к Хохловой Ф.А. и Семёновой А.В. о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала обратилось с иском к Хохловой Ф.А. и Семёновой А.В. о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности в сумме <данные изъяты>, в том числе по Соглашению № от 07 мая 2013 года в сумме - <данные изъяты> и по Соглашению № от 25 октября 2013 года в сумме - <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что 07 мая 2013 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Орловского регионального филиала и Хохловой Ф.А. было заключено Соглашение №, подтверждающее заключение кредитного договора путём присоединения заёмщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам. 07 мая 2013 года заемщику Хохловой Ф.А. переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> под 19% годовых, со сроком возврата до 26 апреля 2018 года. Заемщик Хохлова Ф.А. в нарушение условий Соглашения ненадлежащим образом выполнила взятые на себя обязательства, не уплатила просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> за период с 10 сентября 2015 года по 10 августа 2016 года, не уплатила проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> за период с 10 сентября 2015 года по 10 августа 2016 года. На основании п. 6.1. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лиц...

...ам за несвоевременный возврат кредита (основного) долга начислена неустойка за период с 09 сентября 2015 года по 09 сентября 2016 года в сумме <данные изъяты>, за просрочку уплаты процентов за период с 09 сентября 2015 года по 09 сентября 2016 года начислена неустойка в сумме <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор поручительства физического лица между кредитором АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Семёновой А.В. № от 07 мая 2013 года.

Кроме того, 25 октября 2013 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Орловского регионального филиала и Хохловой Ф.А. было заключено Соглашение № подтверждающее заключение кредитного договора путём присоединения заёмщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам. 25 октября 2013 года заемщику Хохловой Ф.А. переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> под 19% годовых, со сроком возврата до 25 октября 2018 года. Заемщик Хохлова Ф.А. в нарушение условий Соглашения ненадлежащим образом выполнила взятые на себя обязательства, не уплатила просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> за период с 10 сентября 2015 года по 10 августа 2016 года, не уплатила проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> за период с 10 сентября 2015 года по 10 августа 2016 года. На основании п. 6.1. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам за несвоевременный возврат кредита (основного) долга начислена неустойка за период с 09 сентября 2015 года по 09 сентября 2016 года в сумме <данные изъяты>, за просрочку уплаты процентов за период с 09 сентября 2015 года по 09 сентября 2016 года начислена неустойка в сумме <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному Соглашению был заключён договор поручительства физического лица между кредитором АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Семёновой А.В. № от 25 октября 2013 года.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала в судебное заседание не явился. В поступившем ходатайстве просил дело рассмотреть без участия представителя истца, указывая, что исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражает против проведения судебного заседания в порядке заочного производства.

Ответчик Хохлова Ф.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки и уважительности таких причин суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, о рассмотрении дела в её отсутствие ходатайства не заявляла.

Ответчик Семёнова А.В. в судебное заседание не явилась. Почтовая корреспонденция возвратилась почтовым отделением связи с отметкой «истёк срок хранения».

С учётом положений ст. ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. п. «с» п. 3 ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах 16.12.1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, суд находит поведение ответчика Семёновой А.В., выражающееся в неполучении отправленных в его адрес судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотреблением правом.

При таких обстоятельствах, в силу положения п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, направленное ответчику, считается доставленным.

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно статьям 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В то же время, ст. 422 ГК РФ устанавливает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьёй 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии и неустойки.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом 07 мая 2013 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Орловского регионального филиала заключило с Хохловой Ф.А. Соглашение №, согласно которому Банк предоставил Хохловой Ф.А. кредит в сумме <данные изъяты> под 19% годовых, со сроком возврата до 26 апреля 2018 года, а Хохлова Ф.А.обязалась уплатить проценты в размере и на условиях установленных соглашением и Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (л.д. 10).

Согласно п. 1 указанного Соглашения, его подписание подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам.

В соответствии с п. 5 соглашения кредит предоставляется путем перечисления на счёт заемщика №.

Стороны договорились, что датой платежа является 10 число каждого месяца (п. 10 соглашения).

Условия предоставления, обслуживания и возврата потребительских кредитов определены Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее Правила) (л.д. 12-15).

В соответствии с п. 1.9 и п. 1.12 Правил соглашение - это подписываемый заемщиком и банком документ, являющийся неотъемлемой частью договора и содержащий все его существенные условия; договор - это договор между банком и заемщиком о предоставлении кредита, состоящий из подписываемого сторонами соглашения и настоящих Правил.

Согласно п. 11 Соглашения график погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов является неотъемлемой частью настоящего соглашения.

С условиями предоставления кредита, в том числе с информацией о полной стоимости кредита, ответчик Хохлова Ф.А. была ознакомлена, о чём свидетельствуют её подписи в соглашении, Правилах предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, графиках погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 10, 11, 12-15).

В судебном заседании установлено, что 07 мая 2013 года Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Орловского регионального филиала ОАО и Семёнова А.В. заключили договор поручительства № (л.д. 16-19).

В соответствие с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Хохловой Ф.А. своих обязательств по кредитному Соглашению № от 07 мая 2013 года (п. 1.1 договора поручительства).

Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1 договора поручительства).

Согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору.

Кредитор не обязан извещать поручителя о фактах неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору (п. 2.3 договора поручительства).

Материалами дела подтверждено, что ответчик Хохлова Ф.А., нарушая условия кредитного договора, за период с 10 сентября 2015 года по 10 августа 2016 года не вносила платежи по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 24).

10 августа 2016 года в адрес Хохловой Ф.А. и 11 августа 2016 года в адрес Семёновой А.В. направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д. 22, 23), однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчёту, оснований не доверять которому у суда не имеется, и, возражений по которому ответчиками не заявлено, сумма задолженности Хохловой Ф.А. по кредитному Соглашению № от 07 мая 2013 года по состоянию на 09 сентября 2016 года составила <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат основного долг в сумме <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты>.

Судом в судебном заседании установлено, что 25 октября 2013 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Орловского регионального филиала заключило с Хохловой Ф.А. Соглашение №, согласно которому Банк предоставил Хохловой Ф.А. кредит в сумме <данные изъяты> под 19% годовых, со сроком возврата до 25 октября 2018 года, а Хохлова Ф.А. обязалась уплатить проценты в размере и на условиях установленных соглашением и Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (л.д. 34).

Согласно п. 1 указанного Соглашения, его подписание подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам.

В соответствии с п. 5 соглашения кредит предоставляется путем перечисления на счёт заемщика №.

Стороны договорились, что датой платежа является 10 число каждого месяца (п. 10 соглашения).

Условия предоставления, обслуживания и возврата потребительских кредитов определены Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее Правила) (л.д. 36-38).

В соответствии с п. 1.9 и п. 1.12 Правил соглашение - это подписываемый заемщиком и банком документ, являющийся неотъемлемой частью договора и содержащий все его существенные условия; договор - это договор между банком и заемщиком о предоставлении кредита, состоящий из подписываемого сторонами соглашения и настоящих Правил.

Согласно п. 11 Соглашения график погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов является неотъемлемой частью настоящего соглашения.

С условиями предоставления кредита, в том числе с информацией о полной стоимости кредита, ответчик Хохлова Ф.А. была ознакомлена, о чём свидетельствуют её подписи в соглашении, Правилах предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, графиках погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 34, 35, 36-38).

В судебном заседании установлено, что 25 октября 2013 года акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Орловского регионального филиала ОАО и Семёнова А.В. заключили договор поручительства № (л.д. 39-41).

В соответствие с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Хохловой Ф.А. своих обязательств по кредитному Соглашению № от 25 октября 2013 года (п. 1.1 договора поручительства).

Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1 договора поручительства).

Согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору.

Кредитор не обязан извещать поручителя о фактах неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору (п. 2.3 договора поручительства).

Материалами дела подтверждено, что ответчик Хохлова Ф.А. нарушая условия кредитного договора, за период с 10 сентября 2015 года по 10 августа 2016 года не вносила платежи по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 48).

10 августа 2016 года в адрес Хохловой Ф.А. и Семёновой А.В. направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д. 44, 45), однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчёту, оснований не доверять которому у суда не имеется, и, возражений по которому ответчиками не заявлено, сумма задолженности Хохловой Ф.А. по кредитному Соглашению № от 25 октября 2013 года по состоянию на 09 сентября 2016 года составила <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат основного долг в сумме <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному Соглашению № от 07 мая 2013 года в сумме - <данные изъяты> и по кредитному Соглашению № от 25 октября 2013 года в сумме - <данные изъяты> подлежит взысканию солидарно с ответчиков Хохловой Ф.А. и Семёновой А.В..

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчиков: с Хохловой Ф.А. в размере <данные изъяты>, с Семёновой А.В. - в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала удовлетворить полностью.

Взыскать с Хохловой Ф.А. и Семёновой А.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному Соглашению № от 07 мая 2013 года в сумме - <данные изъяты>, по кредитному Соглашению № от 25 октября 2013 года в сумме - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Хохловой Ф.А. и Семёновой А.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала возврат государственной пошлины по <данные изъяты> с каждой.

Ответчики вправе подать в Колпнянский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение Колпнянского районного суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд Орловской области в течение месяца по истечении срока, подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ___________________