Хохобашвили Мамук Гурамович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 16 марта 2016 года

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к Хохобашвили М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Хохобашвили М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

<ДАТА> от ответчика Хохобашвили М.Г. поступило письменное ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Алексеевский районный суд <адрес>, обосновав его тем, что он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № явку своего представителя не обеспечил, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса РФ, статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации", под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 28 Гражданско-процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в ...

...суд по месту жительства ответчика.

На основании подпункта 3 пункта 2 статьи 33 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Хохобашвили М.Г. зарегистрирован и проживает с <ДАТА> по адресу: <адрес>, что подтверждается отметкой в паспорте ответчика, а также сведениями, представленными по запросу суда из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика Хохобашвили М.Г. о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Алексеевский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к Хохобашвили М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - передать для рассмотрения по подсудности в Алексеевский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Волгоградский областной суд <адрес> по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья -

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 17 марта 2016 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

при секретаре Л.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Хохобашвили М. Г., о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хохобашвили М.Г., о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в ПАО «Сбербанк России») (далее – банк, кредитор) и Хохобашвили М.Г. (далее - заёмщик) был заключен кредитный договор №, по которому заёмщику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев на цели личного потребления.

По мнению истца, банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Согласно п. 3.1., 3.2. ст. 3 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соот...

...ветствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. ст. 3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По мнению истца, заёмщик принятые на себя обязательства по возврату основного долга и начисленных на него процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика Хохобашвили М.Г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Согласно п. 4.2.3. ст. 4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчику Хохобашвили М.Г. направлялись уведомления с предложением погасить задолженность, однако на данные претензии ответа кредитору не поступило, задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, по мнению истца, у банка возникло право требовать от заёмщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, а также неустойки и судебных издержек по взысканию долга.

В связи с этим, истец обратился с указанным иском в суд и просил взыскать с Хохобашвили М.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк и Хохобашвили М.Г.

Ответчик Хохобашвили М.Г., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче в суд иска представитель истца по доверенности Аликова Е.Г. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По заверенной копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и Хохобашвили М.Г. (заёмщик) заключен кредитный договор, согласно условий которого: кредитор обязуется предоставить заёмщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процента годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления; датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России; заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1); выдача кредита производится единовременно по заявлению заёмщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счёт (п.2.1); погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1); уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2); проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1); периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно): при отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п. 3.2.2.); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3); заёмщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (п.3.11); кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.4.2.3); заёмщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора (п.4.3.4); договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п.6.1).

Согласно заверенной копии заявления заёмщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Хохобашвили М.Г. обратился в филиал Волгоградского ОСБ № структурное подразделение № Сбербанка России с заявлением о зачислении на его счёт по вкладу № кредита в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В материалах дела имеется заверенная копия распорядительной надписи представителя филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России о зачислении Хохобашвили М.Г. на счёт № в счет предоставления кредита суммы <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из заверенной копии отчета о всех операциях по счёту №, ДД.ММ.ГГГГ Хохобашвили М.Г. банком на данный счёт произведена выдача кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно заверенной копии графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), заёмщику Хохобашвили М.Г. Сбербанком России разработан график платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с заверенными копиями требований от ДД.ММ.ГГГГ, списков № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, Волгоградским ОСБ № ПАО «Сбербанк России» заёмщику Хохобашвили М.Г. по адресам его фактического проживания направлялись требования о досрочном возврате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и предлагалось расторгнуть кредитный договор, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, а также заёмщику разъяснялось, что в случае неисполнения требования Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов.

По расчету задолженности установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хохобашвили М.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которой: задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб., в т.ч. на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб.; проценты за кредит – <данные изъяты> руб., в т.ч. просроченные – <данные изъяты> руб.; ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., в т.ч. просроченная - <данные изъяты> руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заёмщиком Хохобашвили М.Г. существенно нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть Сбербанк России в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении указанного договора, в частности возврата суммы кредита и получения процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по требованию истца данный договор подлежит расторжению.

С учетом изложенного, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сбербанком России и Хохобашвили М.Г., подлежит расторжению, и с Хохобашвили М.Г. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по данному кредитному договору, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Хохобашвили М.Г., о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому, суд считает обоснованным требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика Хохобашвили М.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд государственную пошлину, которая, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что соответствует требованиям п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 450 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Хохобашвили М. Г., о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (впоследствии переименованным в Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и Хохобашвили М. Г..

Взыскать с Хохобашвили М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России», находящегося по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, из которой: задолженность по неустойке – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек; проценты за кредит – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек; ссудная задолженность – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.А. Иголкин

Мотивированное заочное решение принято в окончательной форме 21 марта 2016 г.

Судья А.А. Иголкин