Хохоева Фатима Борисовна

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Есиева К.Г. №33а-3006/2022

(по первой инстанции 2а-4391/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ 26 декабря 2022 года

Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Магометов Б.А.,

рассмотрев частную жалобу Управления ФНС России по РСО-Алания на определение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 21 ноября 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы России по РСО-Алания о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 17.06.2022г. по административному делу по административному исковому заявлению Управления ФНС России по РСО-Алания к Хохоевой Ф.Б. о взыскании задолженности по налогам и пени – отказать.

у с т а н о в и л:

Управление ФНС России по РСО-Алания обратилось в суд с административным исковым заявлением к Хохоевой Ф.Б. о взыскании задолженности по налогам и пени.

Решением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 17.06.2022 года административный иск Управления ФНС России по РСО-Алания был оставлен без удовлетворения в связи с пропуском срока для обращения с иском в суд.

С указанным решением не согласилось Управление ФНС России по РСО-Алания и направило в адрес суда апелляционную жалобу на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 17.06.2022 года с ходатайством о восстановлении пропущенного п...

...роцессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 21.11.2022 года в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

С указанным определением не согласилось Управление ФНС России по РСО-Алания и направило в адрес суда частную жалобу, в которой просит определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 21.11.2022 года отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст.315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

В силу ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 2.1 и 3 статьи 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Учитывая характер и сложность разрешаемого вопроса, обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ для вызова лиц участвующих в деле, не установлено.

Согласно ч.1 ст.298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Установленные ст.95 КАС РФ правила восстановления процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы предусматривают в качестве необходимого условия для такого восстановления обязанность лица, подавшего соответствующее заявление, предоставить доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока, что направлено на исключение злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, заявляющих о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований.

Изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 17.06.2022 года было направлено в Управление ФНС России по РСО-Алания 19.08.2022 года и получено государственным органом 22.08.2022 года. При этом, апелляционная жалоба административного истца поступила в суд 17.11.2022 года. Каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной инстанции административным истцом не представлено.

Поскольку апелляционная жалоба административного истца поступила в суд 17.11.2022 года, то есть спустя более двух месяцев с момента получения решения Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 17.06.2022 года, судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РСО-Алания не усматривает уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РСО-Алания соглашается с отказом в удовлетворении заявления Управления ФНС России по РСО-Алания о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, определение судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 21 ноября 2022 года не может быть признано незаконным и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

о п р е д е л и л:

определение судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 21 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Управления ФНС России по РСО-Алания – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Б.А. Магометов