Сидоренко Кристина Андреевна

Дело № 22 - 300/2020

Судья Безотеческих В.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2020 года г. Биробиджан

Суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Шибанова В.Г.,

при секретаре Мерзляковой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 25.08.2020 апелляционную жалобу представителя потерпевшей Л. - адвоката Русинова И.Н. на приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 29 июня 2020 года, которым

Сидоренко К.А., <...>, ранее не судимая,

осуждена по ч.1 ст.108 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с возложением ограничений не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Биробиджан» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Кроме этого постановлено взыскать с Сидоренко К.А. в пользу потерпевшей Л. в счёт возмещения имущественного вреда 47 010 рублей и в счёт компенсации морального вреда - 1 000 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Шибанова В.Г., пояснения представителя потерпевшей - адвоката Русинова И.Н. в поддержку доводов апелляционной жалобы, а также пояснения осуждённой Сидоренко К.А., её защитника - адвоката Кривошеева С.И. и м...

...нение прокурора Золотухиной А.В., полагавших приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Сидоренко К.А. признана виновной и осуждена за убийство Б. при превышении пределов необходимой обороны.

Судом установлено, что преступление совершено 11.08.2019 в дневное время в г. Биробиджане ЕАО при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённая Сидоренко свою вину признала в полном объёме и от дачи показаний отказалась.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшей - адвокат Русинов И.Н., не соглашаясь с приговором суда 1-й инстанции и приводя собственный анализ исследованным в судебном заседании доказательств, указывает на то, что в действиях осуждённой Сидоренко содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, поэтому считает, что настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку установленные фактические обстоятельства дела указывают на наличие оснований для предъявления Сидоренко по более тяжкому преступлению.

В возражении государственный обвинитель Б доводы, изложенные адвокатом Русиновым И.Н. в апелляционной жалобе, находит не состоятельными, просит оставить их без удовлетворения, а приговор в отношении Сидоренко К.А. - без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и в возражениях, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда о виновности Сидоренко К.А. в совершении убийства Б. при превышении пределов необходимой обороны соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, основываются на достаточной совокупности исследованных доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

В подтверждение сделанных выводов суд в приговоре привёл доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, каковыми являются показания осуждённой Сидоренко К.А., данные ей в ходе расследования дела, проверенные при следственном эксперименте и подтвержденные в судебном заседании, показания несовершеннолетних свидетелей М.., В., свидетелей И.., Ш.., Д.., Ч.., К.., Г.., С.., Ю.., П.., Я.., результаты осмотра места происшествия, заключения различных экспертов, протоколы других следственных действий.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что 11.08.2019 в дневное время Б., находясь в квартире <...> в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений учинил скандал с Сидоренко, в ходе которого пытался нанести удар своей головой в её голову. После чего схватил Сидоренко рукой за горло, причинив ей физическую боль. Воспринимая действия Б. как представляющие реальную опасность для жизни и здоровья, Сидоренко, не имея возможность пресечь агрессивное поведение Б. иным образом, ножом нанесла удар последнему в грудную клетку, от которого Б. скончался на месте.

Суд убедился в достоверности показаний Сидоренко К.А., в том числе и о том, что 10.08.2019Б. в первый раз схватил её за горло и сказал, что «она не будет жить», а в день произошедших событий (11.08.2019) он схватил её еще раз, испугавшись осуществления Б. своей угрозы, нанесла ему удар ножом, проанализировав и оценив их в совокупности с другими доказательствами.

Так показания осуждённой в судебном заседании об агрессивном и неадекватном поведении, ревности потерпевшего подтверждаются перепиской по телефону Сидоренко с Б. накануне произошедших событий (т.2 л.д.187-211), показаниями свидетелей С. Ю.., П., Я...

Помимо этого у суда 1-й инстанции не было оснований сомневаться в показаниях свидетелей П. Я.., (родственников Сидоренко К.А.) поскольку их показания подтверждены показаниями свидетелей С. Ю.., которые никаких личных отношений ни с осуждённой, ни с потерпевшем не имели и фактически являются случайными свидетелями взаимоотношений между Сидоренко и Б..

На момент освидетельствования 11.08.2019 в 17.00 часов на теле Сидоренко К.А. обнаружено множество кровоподтеков и ссадин, при этом она пояснила, что телесные повреждения нанесены её Б. 09 и 10 августа (т.1 л.д.91-95).

Согласно заключению судебно-медицинской и ситуалогической медико-криминалистической судебных экспертиз (т.3 л.д.31-33) на теле Сидоренко К.А. обнаружены множественные телесные повреждения, которые образовались от не менее 13 травматических воздействий, в том числе ссадины шеи и угла нижней челюсти справа, которые могли образоваться по механизму, изложенному и продемонстрированному Сидоренко К.А. от воздействия ногтевых пластин (т.4 л.д.20-30). В то же время на теле потерпевшего Б. имелось всего одно телесное повреждение, повлекшее его смерть (т.3 л.д.4-20).

Результаты ситуалогической медико-криминалистической экспертизы свидетельствуют о том, что причинение потерпевшему Б. ранения ножом не исключается при обстоятельствах, продемонстрированных Сидоренко К.А. (т.4 л.д.4-15).

Из показаний несовершеннолетних свидетелей М.. В. следует, что 11.08.2019Сидоренко К.А. нанесла удар ножом Б., когда «он хотел накинуться на неё», «начал обхватывать руками за шею», а из совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств, т.е. из показаний самой осуждённой, свидетеля И.., несовершеннолетних свидетелей М.. В.. следует, что 11.08.2019 между Сидоренко К.А. и Б. продолжался конфликт, начавшийся 10 августа, они дрались и, как указала сама осуждённая, она схватила нож и выставила его перед собой, чтобы напугать Б., чтобы он перестал её бить и отпустил.

При таких обстоятельствах, суд 1-й инстанции пришёл к правильному выводу о том, что у Сидоренко К.А. имелись основания бояться Б.. и опасаться, что он причинит вред её здоровью.

Не опровергает установленные судом обстоятельства дела отсутствие в подногтевом содержимом Б. биологических следов, принадлежавших Сидоренко, образование и сохранение которых зависимо от множества факторов.

Таким образом, суд 1-й инстанции имел достаточные основания полагать, что совершённые Сидоренко К.А. действия, носили оборонительный характер и были обусловлены её стремлением защитить свои жизнь и здоровье от общественно опасного посягательства со стороны Б., представлявшего для неё реальную угрозу.

В приговоре приведено веское обоснование тому, что посягательство, от которого оборонялась Сидоренко, как с субъективной точки зрения осуждённой, так и по своему фактическому содержанию, являлось общественно опасным.

При этом суд 1-й инстанции справедливо учёл способ физического воздействия на Сидоренко К.А., обстановку, в которой события происходили, состояние опьянения Б., его физическое превосходство над Сидоренко, агрессивность по отношению к ней, а также в высказанных им Сидоренко угрозах убийством, реальность которых была подкреплена их объективными действиями по применению насилия, являвшегося по своему характеру, опасным для жизни и здоровья Сидоренко.

Суд апелляционной инстанции считает не основанными на материалах уголовного дела доводы апелляционной жалобы об отсутствии в действиях Сидоренко К.А. в отношении Б. превышения пределов необходимой обороны и о совершении ей убийства на почве личных неприязненных отношений.

Суд 1-й инстанции с должной тщательностью исследовал характер действий Б.. Из показаний осуждённой следует, что потерпевший применял к ней насилие не только в тот день, но и днём ранее, подкрепляя их угрозами о расправе. Таким образом, указанное поведение Б. в отношении Сидоренко вплоть до причинения ему ранения, носило последовательно агрессивный характер и никаких других причин нанесения Сидоренко удара ножом Б. из собранных и представленных суду доказательств, не следует.

При квалификации действий Сидоренко К.А. суд 1-й инстанции обоснованно исходил из фактических обстоятельств дела, установленных на основе доказательств, которые им были исследованы полно и всесторонне и получили объективную оценку.

При таких данных суд апелляционной инстанции полагает необходимым признать, что уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями глав 36 - 39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, с обеспечением принципа состязательности и равноправия сторон, с обоснованием сделанных выводов собранными по делу доказательствами, проверенными в сопоставлении друг с другом и в совокупности, оцененными на предмет их относимости и законности, признанными достаточными для постановления приговора.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нём отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением её мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 29 июня 2020 года в отношении Сидоренко К.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя потерпевшего - адвоката Русинова И.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д.54 через Биробиджанский районный суд ЕАО в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.Г. Шибанов

Дело № 5-3906/2020

УИД 79RS0002-01-2020-007800-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 октября 2020 г. г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Шелепанова И. Г.,

рассмотрев материалы дела в отношении Сидоренко Кристины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки: <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, не трудоустроенной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ,

-об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 октября 2020 г. в 13 часов 00 минут Сидоренко К.А., находясь в общественном месте, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, <адрес>, не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ЕАО, а именно не использовала маску, респиратор или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественном месте, тем самым нарушила требования Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановление губернатора ЕАО от 1 апреля 2020 г. № 75 «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области».

В судебное заседание Сидоренко К.А. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Исследовав материалы дела, ...

...прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится в т.ч. участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на территории муниципального района.

В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ) под чрезвычайной ситуацией понимается обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Пункт 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» мероприятия, направленные на предупреждение чрезвычайных ситуаций, а также на максимально возможное снижение размеров ущерба и потерь в случае их возникновения, проводятся заблаговременно.

Планирование и осуществление мероприятий по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в том числе по обеспечению безопасности людей на водных объектах, проводятся с учетом экономических, природных и иных характеристик, особенностей территорий и степени реальной опасности возникновения чрезвычайных ситуаций (пункт 2).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера (подп. «а» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ).

Распоряжением врио исполняющего обязанности губернатора ЕАО от 5 февраля 2020 г. № 14-рг, на территории ЕАО введен режим повышенной готовности для органов управления и сил областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования с 5 февраля 2020 г. 12 часов.

Постановлением губернатора ЕАО от 1 апреля 2020 г. № 75 «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области», в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населений и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и распоряжением губернатора Еврейской автономной области от 5 февраля 2020 г. № 14-рг «О введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области» на граждан, проживающих и временно находящихся на территории ЕАО возложена обязанность с 20 апреля 2020 г. использовать маски, респираторы или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественных местах (за исключением улиц), местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, и в общественном транспорте.

Вместе с 07 октября 2020 г. в 13 часов 00 минут Сидоренко К.А., находясь в общественном месте, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, <адрес>, не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ЕАО, не использовала маску, респиратор или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушила требования Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановление губернатора ЕАО от 1 апреля 2020 г. № 75 «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области».

Вина Сидоренко К.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 07.10.2020 г. №, рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и другими материалами дела.

Оценив все доказательства в совокупности, считаю, что вина Сидоренко К.А. в административном правонарушении доказана и её действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить Сидоренко К.А. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сидоренко Кристину Андреевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области.

Судья И. Г. Шелепанова

Дело № 5-507/2021

УИД 79RS0002-01-2021-000229-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2021 г. г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Шелепанова И. Г.,

рассмотрев материалы дела в отношении Сидоренко Кристины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки: <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, трудоустроенной <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

-об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 января 2021 г. в 15 часов 33 минут Сидоренко К.А., находясь в общественном месте, <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ЕАО, а именно не использовала маску, респиратор или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественном месте, тем самым нарушила требования Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановление губернатора ЕАО от 1 апреля 2020 г. № 75 «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области».

В судебное заседание Сидоренко К.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, проси...

...ла рассмотреть дело без её участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится в т.ч. участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на территории муниципального района.

В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ) под чрезвычайной ситуацией понимается обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Распоряжением врио исполняющего обязанности губернатора ЕАО от 5 февраля 2020 г. № 14-рг, на территории ЕАО введен режим повышенной готовности для органов управления и сил областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования с 5 февраля 2020 г. 12 часов.

Постановлением губернатора ЕАО от 1 апреля 2020 г. № 75 «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области», в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населений и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и распоряжением губернатора Еврейской автономной области от 5 февраля 2020 г. № 14-рг «О введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области» на граждан, проживающих и временно находящихся на территории ЕАО возложена обязанность с 20 апреля 2020 г. по 01 февраля 2021 г. использовать маски, респираторы или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественных местах (за исключением улиц), местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, и в общественном транспорте использовать маски, респираторы или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественных местах (за исключением улиц), в местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, в общественном транспорте, такси, на парковках и в лифтах. При использовании масок граждане обязаны соблюдать условия их использования, указанные в инструкции (при наличии таковой), обеспечивать их тщательное закрепление, плотное прилегание к лицу с закрытием рта, носа.

Вместе с тем, 05 января 2021 г. в 15 часов 33 минут Сидоренко К.А., находясь в общественном месте, <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, не использовала маску, респиратор или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушила требования Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановление губернатора ЕАО от 1 апреля 2020 г. № 75 «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области».

Вина Сидоренко К.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 05.01.2021 г. №, рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и другими материалами дела.

Оценив все доказательства в совокупности, считаю, что вина Сидоренко К.А. в административном правонарушении доказана и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить Сидоренко К.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сидоренко Кристину Андреевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи ) рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области.

Судья И. Г. Шелепанова

№.

Административный штраф должен был уплачен в течение 60 дней со дня вступления данного Постановления в законную силу, и квитанция об оплате представлена по адресу: г. Биробиджан, ул. Пионерская, 32, каб. № 104.

В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере либо административного ареста сроком до 15 суток.