Хохрев Евгений Александрович

№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 20 декабря 2023 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Ступине А.Ю.,

с участием:

истца Хохрева Е.А.,

представителя истца Вооробьева А.Е.,

ответчика Усмановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохрева Евгения Александровича к Усмановой Екатерине Валерьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Хохрев Е.А. обратился в суд с иском к Усмановой Е.В. о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> коп., а также о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в <данные изъяты> коп., на оплату проведения экспертного исследования по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, произошедшего по вине ответчика Усмановой Е.В., управлявшей автомобилем КИА с государственным регистрационным знаком № не застраховавшей автогражданскую ответственность, причинены технические повреждения его, истца, автомобилю Шевроле с государственным регистрационным знаком №л.д. 4).

В судебном заседании истец Хохрев Е.А., его представитель Воробьев А.Е. иск поддержали, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении.

Ответчик Усманова Е.В. иск признала, о чем представила письменное заявление, о правовых последствиях такого про...

...цессуального действия, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, была уведомлена судом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд счел возможным принять признание иска ответчиком Усмановой Е.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, требования Хохрева Е.А. удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 4 и 4.1 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;

2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (ч. 4).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1).

Руководствуясь ч. 4.1 ГПК РФ, суд счел возможным указать в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом.

Требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг по оценке ущерба суд полагает подлежащими удовлетворению, поскольку факт и размер данных расходов подтверждаются представленными письменными доказательствами, с учетом обстоятельств дела, находит данные расходы необходимыми и разумными.

Кроме того истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Поскольку ответчик иск признал, то в силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 33340 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 30 процентов от уплаченной государственной пошлины, а именно <данные изъяты> 70 процентов от уплаченной истцом государственной пошлины подлежат возврату истцу из бюджета муниципального образования Тихвинский муниципальный район <адрес>, а <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Усмановой Екатериной Валерьевной иска Хохрева Евгения Александровича о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с Усмановой Екатерины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Хохрева Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> руб. в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, <данные изъяты> коп. в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Возвратить Хохреву Евгению Александровичу государственную пошлину в размере <данные изъяты>., уплаченную им при подаче иска в суд согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Хохреву Евгению Александровичу, что в соответствии со ст. 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная им государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп. подлежит возврату по заявлению, поданному им в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ____________________Алешина Н.С.