Хохуляк Станислав Владимирович

Дело № 2-10/2022

79RS0006-01-2021-001928-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович 21 января 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Пешковой Е.В.

при секретаре Сергейцовой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Хохуляк Станиславу Владимировичу, Остроушко Роману Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Хохуляк С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 11.10.2018 СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля «TOYOTA COROLLA AХIO» государственный регистрационный знак № сроком на 1 год.

28.06.2019 в 16 часов 30 мин. в <адрес> водитель Хохуляк С.В., управляя автомобилем «TOYOTA COROLLA AХIO» государственный регистрационный знак №, по <адрес> стороны <адрес> в сторону <адрес> не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «MAZDA DEMIO» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, совершил столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в АО «АльфаСтрахование». В результате ДТП автомобиль «MAZDA DEMIO» государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля «TOYOTA COROLLA AХIO» государственный регистрационный знак №, который не был вписан в страховой полис как водитель, допущенный к управлению транспортным средс...

...твом, что подтверждается административными материалами ГИБДД.

Согласно экспертному заключению от 10.07.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «MAZDA DEMIO» государственный регистрационный знак № составляет 86 100 рублей.

Во исполнение условий договора страхования АО «АльфаСтрахование» в возмещение вреда выплатило 15.07.2019 пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 86 100 рублей.

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным Постановлением РСА от 13.01.2015, ОАО «АльфаСтрахование» выставило страховщику виновного лица СПАО «РЕСО-Гарантия» требование об оплате возмещенного вреда по ДТП от 28.06.2019 г. Истец произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего в размере 86 100 рублей. Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в размере 86 100 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика Хохуляк С.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 86 100 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 783 рублей.

Определением от 24.11.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Остроушко Р.А.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчики Хохуляк С.В., Остроушко Р.А. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, повестки возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеназванным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению ответчиков, которые уклонились от получения судебной корреспонденции, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее –Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 28.06.2019 г. в 16 часов 30 мин. в <адрес> водитель Хохуляк С.В., управляя автомобилем «TOYOTA COROLLA AXIO» государственный регистрационный знак №, по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «MAZDA DEMIO» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, совершил столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки MAZDA DEMIO» государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля автомобиля «TOYOTA COROLLA AXIO» государственный регистрационный знак № Хохуляк С.В., который в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения неправильно выбрал дистанцию до движущегося в попутном направлении автомобиля.

Постановлением от 28.06.2019 Хохуляк С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Хохуляк С.В. не оспаривал.

Согласно экспертному заключению от 10.07.2019 № стоимость затрат на восстановление транспортного средства MAZDA DEMIO» государственный регистрационный знак № с учетом амортизационного износа составляет 86 100 рублей.

15.07.2019 г. АО «АльфаСтрахование» на основании соглашения о прямом возмещении убытков по платежному поручению № перечислило потерпевшей ФИО6 страховое возмещение в размере 86 100 рублей.

ОАО «АльфаСтрахование» выставило страховщику виновного лица, то есть СПАО «РЕСО-Гарантия» требование об оплате возмещенного вреда по ДТП от 28.06.2019 г.

23.07.2021 истец по платежному поручению № перечислил АО «Альфа Страхование» 86 100 рублей.

Собственником автомобиля «TOYOTA COROLLA AXIO» государственный регистрационный знак № на момент ДТП являлся Остроушко Р.А.

Согласно страховому полису от 14.10.2018 на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик Хохуляк С.В. не был включен в страховой полис в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством «TOYOTA COROLLA AXIO» государственный регистрационный знак №.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Страховое возмещение ущерба, причиненного по вине ответчика Хохуляк С.В., выплачено истцом САО «РЕСО-Гарантия» страховой компании потерпевшего в рамках договора обязательного страхования. Материальные расходы истца на выплату страхового возмещения подтверждены документально.

Таким образом, с ответчика Хохуляк С.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в порядке регресса страховое возмещение в размере 86 100 рублей.

Исковые требования к ответчику Остроушко Р.А. удовлетворению не подлежат, поскольку он не является причинителем вреда.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Хохуляк С.В. подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 783 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Хохуляк Станиславу Владимировичу о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Хохуляк Станислава Владимировича в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса в размере 86 100 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 783 рублей, всего взыскать 88 883 рубля.

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Остроушко Роману Анатольевичу о взыскании ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Пешкова

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2022 г.