Холбоев Боходир Баротович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 22 марта 2023 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Савкиной М.С., при секретаре Берш Т.А.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Пановой Н.О.,

стороны защиты: адвоката <данные изъяты> Колюшко К.А., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Холбоева ИО

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Холбоева ИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Холбоев ИО приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время дознанием не установлены, у Холбоева Б.Б., являющегося гражданином <данные изъяты>, не имеющего водительского удостоверения российского образца, возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо подложного документа, дающего право управления транспортным средством на территории Российской Федерации, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, Холбоев Б.Б., находясь около аэропорта «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> действуя умышленно, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо поддельный официальный документ - водительское удостоверение российского образца серии ...

...№ на свое имя с вклеенной в него фотографией, предоставляющий право управления транспортными средствами в соответствии с открытыми категориями «А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, ВЕ, СЕ, С1Е» до ДД.ММ.ГГГГ в целях дальнейшего использования и беспрепятственного управления автомашиной, в том числе, для предъявления при проверке документов сотрудникам ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, но не позднее <данные изъяты>, Холбоев Б.Б., управляя автомобилем, находясь около <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО . за нарушение п.п. 14.1, 2.1.1, 2.1.2, 12.18, 12.37, 12.6 ПДД РФ. В ходе проверки документов Холбоев Б.Б., находясь в служебной автомашине службы ДПС ГИБДД, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа – водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, заведомо зная, что водительское удостоверение получено им в нарушение установленного законом порядка и является поддельным, предъявил инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО заведомо поддельное водительское удостоверение Российского образца серии № на свое имя, которое согласно базе данных ФИС-М ГИБДД выдавалось ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ., и было действительно до ДД.ММ.ГГГГ тем самым использовал заведомо подложное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый Холбоев Б.Б. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по ч. 3 ст. 327 УК РФ, заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Колюшко К.А. поддержала ходатайство подсудимого Холбоева Б.Б.

Государственный обвинитель Панова Н.О. полагала возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился Холбоев Б.Б., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультаций с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, и постановляет в отношении Холбоева Б.Б. обвинительный приговор.

Действия подсудимого Холбоева Б.Б. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, поскольку Холбоев Б.Б., не имея водительского удостоверения российского образца, действуя умышленно, в целях дальнейшего использования, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение заведомо поддельное водительское удостоверение российского образца, предоставляющее право управления транспортным средством, и использовал его, предъявив инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО

При этом квалифицирующий признак «хранение в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права», предусмотренный ч. 3 ст. 327 УК РФ, подлежит исключению из обвинения Холбоева Б.Б., поскольку обстоятельства хранения заведомо поддельного официального документа в обвинительном акте не приведены, обвинение в этой части предъявлено без указания времени, места и способа его совершения.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, психиатрическая экспертиза которому не проводилась, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит (л.д. № характеризующие поведение подсудимого данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому как вменяемое лицо Холбоев Б.Б. подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении подсудимому Холбоеву Б.Б. наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и одного <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По своим личностным данным ст. УУП ОП№ МУ МВД России «<данные изъяты>» по месту жительства Холбоев Б.Б. характеризуется положительно (л.д. №

Разрешая вопрос о назначении Холбоеву Б.Б. наказания, суд учитывает, что в силу ч. 6 ст. 53, ч. 1 ст. 56 УК РФ подсудимому не может быть назначен ни один из предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказания – он впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, является иностранным гражданином, что исключает возможность назначения ему наказания как в виде ограничения свободы, так и в виде лишения свободы и принудительных работ.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь общими началами назначения наказания, считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому Холбоеву Б.Б. наказание в виде штрафа, принимая при этом во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у него ежемесячного дохода и возможность получения заработной платы.

Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Холбоева ИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Холбоеву ИО в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Штраф перечислять на расчетный счет: Федеральный бюджет: <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение серии № на имя Холбоева Б.Б., находящееся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Кроме того, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий М.С. Савкина