Холдарова Наталья Викторовна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-851

г. Кингисепп 26 ноября 2014 года

Судья Кингисеппского городского суда <адрес> Штурманова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в отношении Пенкова Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, русского, имеющего среднее образование, пенсионера, зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно, протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов, Пенков В.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, напротив <адрес>, совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, участником которого являлся.

ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, так как для принятия решения по факту ДТП требуются временные затраты.

Административное расследование проведено с соблюдением ср...

...оков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ.

Пенков В.А. вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов он, управлял автомобилем «<данные изъяты>» и отъезжал от магазина - гипермаркет «Магнит», расположенного в <адрес>. С правой стороны на парковочном месте находился автомобиль «<данные изъяты>», в котором были мужчина и две женщины. Трогаясь с места, Пенков В.А. услышал звук трения металла с правой задней стороны автомобиля. Остановившись, он вышел из автомобиля, осмотрел повреждения. Поскольку повреждения были незначительными, он с водителем автомобиля «<данные изъяты>» устно договорился, что претензий друг к другу не имеют. После чего, сел в автомобиль, и повез супругу в поликлинику на процедуры.

Представитель Пенкова В.А., ФИО5 подтвердила обстоятельства, изложенные Пенковым В.А. просила при назначении наказания учесть, что использование автомобиля крайне необходимо для их семьи, поскольку ее мать – ФИО6 проходит курс лечения, и нуждается в консультации специалистов <адрес>.

Потерпевший ФИО7, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, управляя автомобилем «<данные изъяты>» подъехал к гипермаркету «Магнит», встал на парковку. Закупив продукты, подошел со своей знакомой к автомобилю, стал загружать их в багажник. В это время, знакомая, ФИО2, с левой стороны, открыв дверь, стала садиться в автомобиль. В момент ее посадки, рядом стоящий автомобиль «<данные изъяты>» начал движение. Выезжая с парковки с поворотом налево, задней частью автомобиля, зацепил заднюю левую дверь его (ФИО9) автомобиля. Водитель «<данные изъяты>» остановился, вышел, осмотрел повреждения, попросил 1600 рублей на краску, в ответ он (ФИО9) предложил вызвать сотрудников ДПС. На что водитель «<данные изъяты>» сказал, что запишет номер его (ФИО9) автомобиля, сел в свой автомобиль и уехал.

Свидетель ФИО8, допрошенная в ходе судебного заседания по инициативе суда в качестве свидетеля, дала аналогичные показания показаниям ФИО7.

Свидетель ФИО2, допрошенная в ходе судебного заседания по инициативе суда в качестве свидетеля, дала аналогичные показания показаниям ФИО7.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, влекущим лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствие с используемыми в Правилах дорожного движения РФ основными понятиями и терминами, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; (в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 28.03.2012 N 254) принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316) освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.10.2011 N 824).

Вина Пенкова В.А. в не выполнении им обязательных требований, установленных п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года;

- телефонограммой ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года;

- актом осмотра транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

- объяснениями ФИО8 от 05.11.2014;

- объяснением ФИО2 от 06.11.2014;

Суд доверяет показаниям потерпевшего ФИО7, показаниям свидетелей ФИО8, ФИО2, поскольку объяснения данных лиц последовательны, подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.

Запись камер наружного наблюдения гипермаркета «Семейный магнит» от ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 до 16.00 часов, четкого описания дорожного - транспортного происшествия, с участием автомобилей «<данные изъяты>» под управлением Пенкова В.А. и «<данные изъяты>» под управлением ФИО7, не дает.

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что водитель Пенков В.А. обязанности, возложенные на него как на участника дорожного движения, не выполнил, и в нарушение п. 2.5 ПДД Ф, покинул место ДТП, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих ответственность Пенкова В.А., судом не установлено.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельству, смягчающему наказание лица, привлекаемого к административной ответственности, суд относит отсутствие действующих административных правонарушений в области дорожного движения, признание вины в совершении административного правонарушения (л.д.6).

С 01 января 2008 года вступил в действие ФЗ № 210-ФЗ от 24 июля 2007 года «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которого санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. ФЗ от 24.07.2007 N 210-ФЗ).

В соответствии с положениями ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Административный арест, как вид наказания, может быть назначен лишь в исключительных случаях, с учетом характера деяния и личности нарушителя, и когда применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом характера деяния, личности Пенкова В.А., в целях реализации задач административной ответственности, прихожу к выводу о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пенкова Виктора Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год.

В соответствии с положениями ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Пенков В.А. в течение трех суток с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, обязан сдать в ОГИБДД ОВД по <адрес>, водительское удостоверение.

Разъяснить Пенкову В.А., что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: Н.В. Штурманова