Холиков Акромжон Абдуганиевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 21 февраля 2019 год

Судья Гатчинского городского суда <адрес> Мазуров Д.Н., с участием Холиков А.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Холиков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, состоящего на миграционном учете по адресу: <адрес>, не судимого,

Исследовав представленные материалы дела, заслушав объяснения участника производства по делу, суд

установил:

Холиков А.А. согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № вменяется в вину нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в <адрес>, ответственность за которое предусмотрена частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ, а именно то, что Холиков А.А., являясь иностранным гражданином, состоящем в гражданстве Республики Узбекистан в нарушение требований части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» по истечении срока временного пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, который не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, уклонился от выезда из России, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>,...

... во дворе <адрес>.

В суде Холиков А.А. с совершением вмененного в вину административного правонарушения согласился, в содеянном раскаялся. Просит не наказывать его строго и разрешить самостоятельно покинуть пределы Российской Федерации, на что имеет необходимые средства.

Вина Холиков А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Холиков А.А., сведениями из досье на иностранного гражданина, в соответствие с которыми Холиков А.А. по истечении установленного срока временного пребывания в России с ДД.ММ.ГГГГг. от выезда из Российской Федерации уклонился.

Исследованные судом доказательства были получены согласно процессуальным требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подтверждаются лицом, привлекаемым к ответственности. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует нормам ст. 28.2 КоАП РФ.

По справке ИЦ МВД РФ в уголовном порядке Холиков А.А. в России не преследуется.

Ранее Холиков А.А. за нарушение установленного порядка пребывания иностранных граждан или незаконную трудовую деятельность на территории Российской Федерации к ответственности не привлекался.

По политическим, расовым, национальным или другим мотивам Холиков А.А. у себя на родине не преследуется, за приобретением статуса беженца в миграционную службу России не обращался, близких родственников из числа граждан Российской Федерации не имеет, недвижимым имуществом не обладает.

Таким образом, суд находит вину Холиков А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении по истечении установленного срока временного пребывания из Российской Федерации, совершенное в <адрес>.

При определении вида и размера административного наказания Холиков А.А. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на степень административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Холиков А.А. в силу части 1 статьи 4.2 КоАП РФ следует признать раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Холиков А.А., не имеется.

Принимая во внимание, что Холиков А.А. впервые привлекается к административной ответственности, имеет необходимые средства для уплаты штрафа и на приобретение проездного билета, полагаю возможным принять решение об административном выдворении Холиков А.А. путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации без применения меры обеспечения в виде помещения в специализированное учреждения для иностранных граждан, подлежащих административному выдворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Холиков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое наложить на него административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.

Штраф следует уплатить не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по СПб и ЛО)

ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 044106001, ОКТМО 41618101,

Номер счета получателя: 40№ в Северо-Западном главном управлении Центрального банка России (Северо-Западное ГУ Банка России),

Наименование платежа: штраф по ст. 18.8 КоАП РФ,

КБК 18№, УИН 18№

Разъяснить Холиков А.А. положения подпункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствие с которыми, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства выносилось решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: