Холикулов Валижон Бегимкулович

Дело №5-142/2024

УИМ: 54RS0009-01-2024-004483-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

«31» октября 2024 года г. Новосибирск

Судья Советского районного суда г. Новосибирска Кургуз Юлия Юрьевна, находящаяся по адресу: г. Новосибирск, Советский район, ул. Кутателадзе, д. 16а, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Холикулова Валижона Бегимкуловича, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ХОЛИКУЛОВА Валижона Бегимкуловича, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

30 октября 2024 года в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> установлен гражданин <данные изъяты> Холикулов Валижон Бегимкулович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период с 11 июня 2020 года по настоящее время в нарушение требований п.2 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» по окончании разрешенного законом срока пребывания от выезда с территории РФ уклонился и незаконно пребывает в <адрес>, не имея регистрации на территории РФ.

В судебном заседании Холикулов В.Б. подтвердил вышеуказанные обстоятельства, пояснив, что после освобождения из мест лишения свободы он потерял паспорт, однако впоследствии его не получил и с 2020 года проживает на территории Российской Федерации без документов, удостоверяющих личность. Регистрации на территории РФ не имеет. Просил предоставить время для того, чтобы самостоятельно выехать с террито...

...рии РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина Холикулова В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст.ст.26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.

Согласно пункту 2 статьи 5 названного Федерального закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом в соответствии с ч.2 ст.7 Федерального закона от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства РФ» - постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Гражданин <данные изъяты> Холикулов В.Б. не имеет законных оснований на пребывание в Российской Федерации, поскольку с 11 июня 2020 года до настоящего времени, по окончании разрешенного законом срока пребывания, от выезда с территории РФ уклонился и незаконно пребывает в <адрес>, не имея регистрации на территории РФ. До настоящего времени из Российской Федерации Холикулов В.Б. не выехал, мер к выезду не предпринимал, чем грубо нарушил ст.5 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Кроме показаний Холикулова В.Б., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении №, в котором установлены обстоятельства совершенного Холикуловым В.Б. правонарушения, письменными объяснениями Холикулова В.Б., в которых он подтвердил обстоятельства совершенного им административного правонарушения, указав о том, что он прибыл в РФ 17 августа 2014 года с целью работать, с 12 июля 2017 года по 11 июня 2020 года он был осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и отбывал наказание в ИК-3, по освобождению, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он утерял документ, удостоверяющий личность(паспорт гражданина <данные изъяты>), когда именно это произошло, уточнить затрудняется, после чего он обращался в Консульство с целью восстановления утраченного им документа, удостоверяющего личность, однако в назначенное время туда не явился по причине того, что ему нужны были деньги, и он подрабатывал, также пояснил, что проживал по вышеуказанному адресу без регистрации на территории РФ, родственников граждан РФ не имеет, трудового договора и недвижимости на территории РФ не имеет, представлением начальника отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску М.А., рапортом участкового уполномоченного полиции О.В. о нарушении Холикуловым В.Б. п.2 ст.5 ФЗ №115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», рапортом сотрудника полиции А.Ю., согласно которому в ходе несения службы ими был остановлен Холикулов В.Б., который пояснил, что паспорта он не имеет, регистрации на территории РФ также не имеет, справкой Федеральной миграционной службы, справкой по лицу.

Вышеизложенные доказательства являются достоверными и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для установления вины гражданина <данные изъяты> Холикулова Валижона Бегимкуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Исходя из общих принципов права установления ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, назначение конкретной санкции, ограничивающей конституционные права граждан, должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям (ч.3 ст.55 Конституции РФ).

Характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения не позволяют освободить Холикулова В.Б. от ответственности в силу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается личность виновного и характер совершенного им административного правонарушения, в частности, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Холикулова В.Б., судом не установлено. Суд также учитывает данные, характеризующие его личность, из которых следует, что Холикулов В.Б. семьи и родственников, граждан Российской Федерации, проживающих в г. Новосибирске и Новосибирской области, не имеет.

Учитывая семейное положение Холикулова В.Б., который родственников, граждан Российской Федерации, на территории г. Новосибирска и Новосибирской области не имеет, на протяжении длительного времени не принимал надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации, ему следует назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном пределе, предусмотренном санкцией данной статьи, с административным выдворением в принудительном контролируемом порядке за пределы Российской Федерации, считая данную меру наказания соразмерной и соответствующей целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения Холикуловым В.Б. новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Гражданина <данные изъяты> ХОЛИКУЛОВА Валижона Бегимкуловича, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2000(две тысячи)рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном контролируемом порядке, с помещением в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Новосибирской области или иных специальных учреждений системы ГУ МВД России по Новосибирской области, предназначенных для содержания иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии, на срок не более 90 суток, исчисляя срок содержания Холикулова В.Б. со дня вынесения постановления, то есть 31 октября 2024 года.

Административный штраф должен быть внесен на счет получателя платежа: УФК по Новосибирской области (ОП №10 «Советский по г.Новосибирску) ИНН получателя 5406012253, КПП 540601001, расчетный счет 03100643000000015100, банк получателя Сибирское ГУ Банка России, БИК 015004950, кор.счет 40102810445370000043, КБК 18811601181019000140, ОКТМО 50701000. Идентификатор №.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.32.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях возложить исполнение решения суда об административном выдворении гражданина <данные изъяты> Холикулова Валижон Бегимкулович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц – начальника Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

Постановление в части административного выдворения гражданина <данные изъяты> Холикулова В.Б. за пределы Российской Федерации в виде контролируемого принудительного выезда из Российской Федерации обратить немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кургуз Ю.Ю.

Дело № 1-267/2017

Поступило в суд:14.06.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи ФИО

с участием государственного обвинителя ФИО,

подсудимого Холикулов В.Б.,

адвоката ФИО,

переводчиков ФИО, ФИО,

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Холикулов В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес> и <адрес> <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Холикулов В.Б. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО, опасный для его жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Холикулов В.Б. и ФИО, находились на кухне в <адрес>, расположенной в <адрес>. В указанном месте, в указанное время, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Холикулов В.Б. возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, Холикулов В.Б. около <данные изъяты> минут, находясь на кухне <адрес>, расположенной в <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения ФИО тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО и желая их наступл...

...ения, взяв с кухонного стола кухонный нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им ФИО один удар в область левой руки, один удар в область живота слева, один удар в шею.

В результате умышленных действий Холикулов В.Б., ФИО были причинены согласно заключению эксперта следующие телесные повреждения:

- рана <данные изъяты> которая согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- сквозная рана <данные изъяты> с ранением <данные изъяты> поэтому данные телесные повреждения оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Холикулов В.Б. признал вину полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны.

Адвокат ФИО, защищающий Холикулов В.Б., также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и последствия заявленного ходатайства последнему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший представил суду заявление о том, что не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке в его отсутствие.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а установленное судом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Холикулов В.Б. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, наличие двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья Холикулов В.Б., при отсутствии отягчающих.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым тяжкого преступления, учитывая характеристику его личности, суд считает необходимым назначить наказание Холикулов В.Б. связанное с лишением свободы, не применяя при этом правил ст. 73 УК РФ, поскольку у суда нет оснований полагать, что исправление Холикулов В.Б. возможно без изоляции его от общества. При этом суд при назначении наказания учитывает правила ст. 62 ч. 5 УК РФ, и то обстоятельство, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение указанного преступления.

Учитывая назначаемое наказание, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

Суд не находит оснований для назначения Холикулов В.Б. иного вида наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Холикулов В.Б. правил ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Холикулов В.Б. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к убеждению в соответствии со ст.81 УПК РФ о возможном уничтожении предметов, которые служили орудием преступления и сохранили на себе его следы, а также предметов, не представляющих ценности и не истребованных сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Холикулов В.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Холикулов В.Б. в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № <адрес>, до вступления приговора в законную силу, - оставить прежней.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: два ножа, вещество бурого цвета, образцы крови потерпевшего ФИО, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> по квитанции №– уничтожить.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскивать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Председательствующий судья ФИО