Холматов Акмалжон Эшанкулович

Материал № 5-1509\19

г. Подольск М.О. 11 июля 2019 года

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области - Гуськова Н.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношенииХолматова Акмалжон Эшанкуловича года рождения, уроженца республики, гражданина республики, зарегистрированного по адресу: республика, временно пребывающего по адресу:, семейное положение, на иждивении детей, официально не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности на территории РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин Республики осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу в Московской области, при требующемся разрешении на работу в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

года в ходе проведения проверки, с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории Российской Федерации по адресу: был выявлен гражданин республики, который года в нарушение п. 4, 4.2 ст. 13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области в должности, без соответствующего разрешения либо патента на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области-документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой...

... деятельности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении виновным себя в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, пояснив, что прибыл в РФ на заработки, проживал по адресу: года он действительно осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу в должности. Разрешения на работу либо патента в Московской области он не имеет. Близких родственников граждан РФ он также не имеет.

Кроме полного признания своей вины в совершении административного правонарушения самого вина последнего подтверждается: протоколом об административном правонарушении - л.д. 24-25, объяснениями - л.д. 27, протоколом осмотра территории - л.д. 4, фототаблицей - л.д. 5-7, копией плана расстановки - л.д. 2-3, копией договора аренды нежилого помещения - 9-13, выпиской из ЕГРЮЛ - л.д. 15-22, копией паспорта - л.д. 28, согласно которому является гражданином республики, справкой ЦБДУИГ-л.д. 29-32, справкой из ОВМ УМВД Росси по городскому округу Подольск - л.д. 33 о том, что как лицо, получившее патент либо разрешение на работу в Московской области, не значится.

Судья, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, считает вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной.

Действия судья считает необходимым квалифицировать ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, как осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу в Московской области, при требующемся разрешении на работу в соответствии с федеральным законом, поскольку, как установлено при рассмотрении настоящего дела,, являясь гражданином республики, в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность в Московской области без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области-документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности.

При назначении наказания судья учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.

Смягчающими ответственность обстоятельствами судья признает то, что ранее к административной ответственности за однородные правонарушения на территории РФ не привлекался.

Отягчающих ответственность обстоятельств судья не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Холматова Акмалжона Эшанкуловича совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере5.000 \пяти тысяч\ рублей с административным выдворением за пределы РФв форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам: УФК по МО (УМВД России по городскому округу Подольск) КПП: 503601001, ИНН: 5036029073;ГУ Банка России по ЦФО 044525000, расчетный счет 40101810845250010102, КБК 18811690040046000140, ОКТМО: 46760000, УИН: 18891509990348589696, наименование платежа: административный штраф УМВД России по г.о. Подольск.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: Н.Д. Гуськова

Материал 5-1508/19 г.

г. Подольск М.О. 11 июля 2019 года

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области - Гуськова Н.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3-1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Холматова Акмалжона Эшанкуловича года рождения, уроженца, гражданина республики, зарегистрированного по адресу:, временно пребывающего по адресу:, работающего в качестве по адресу:,, на иждивении детей, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин Республики нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, совершенное в Московской области, при следующих обстоятельствах:

года в в ходе выездной проверки по адресу:, был выявлен гражданин республики, который года прибыл на территорию Российской Федерации в порядке не требующем получения визы, исчисляемые со дня его въезда в Российскую Федерацию, однако по истечении указанного времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002г. №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации в Московской области.

В суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении виновным себя в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно приехал на территорию РФ в года на заработки, нарушил режим пребывания в РФ, а именно, не выехал из РФ с года по ок...

...ончанию разрешенного срока пребывания на территории РФ, в связи с тем, что не имел средств на приобретение билета на обратную дорогу. Близких родственников, зарегистрированных и проживающих в РФ не имеет.

Кроме полного признания своей вины в совершении административного правонарушения самого вина последнего подтверждается: протоколом об административном правонарушении - л.д. 4-5 объяснениями - л.д. 7, копией паспорта - л.д. 8, согласно которому является гражданином и прибыл в РФ года.

Судья, исследовав в совокупности представленные по делу доказательств, считает вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной.

Действия судья считает необходимым квалифицировать ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, совершенное в Московской области, поскольку последний, являясь гр-ном республики Таджикистан по истечению разрешенного срока пребывания в РФ, с года уклонился от выезда с территории РФ, чем нарушил п.2 ч.1, ч.2 ст. 5 ФЗ 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», совершив данное правонарушение в Московской области.

При назначении наказания судья учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает то, что ранее не привлекался в административной ответственности за однородные правонарушения.

Отягчающих ответственность обстоятельств судьей по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Холматова Акмалжона Эшанкуловича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере5.000 \пяти тысяч\ рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам: УФК по МО (УМВД России по городскому округу Подольск) КПП: 503601001, ИНН: 5036029073;ГУ Банка России по ЦФО 044525000, расчетный счет 40101810845250010102, КБК 18811690040046000140, ОКТМО: 46760000, УИН: 18891509990348591562, наименование платежа: административный штраф УМВД России по г.о. Подольск.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: Н.Д. Гуськова