Холматов Рахимжон Абдухалимович

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ордынского районного суда <адрес> Роговая О.В.

с участием переводчика ФИО

рассмотрев административный материал в отношении гражданина <адрес>:

Холматова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: Республики Узбекистан, <адрес>, официально не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеющего паспорт Республики Узбекистан №, выдан ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества на территории Российской Федерации не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

В Ордынский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении Холматова Р.А. гражданина Республики Узбекистан, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Холматов Р.А. прибыл в РФ через КПП Новосибирск «Толмачево» в безвизовом порядке, встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока пребывания уклонился от выезда из РФ в установленные сроки, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, назначено наказание в виде выдворения, не выехал за пределы РФ, с ДД.ММ.ГГГГ находится на территории РФ незаконно в нарушении положения ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ.

Согласно представлению врио начальника ОП «Кочковское» МО МВД РФ «Ордынский» ФИО1 Холматов Р.А. незаконно пребывает на территории РФ, просит привлечь к админи...

...стративной ответственности по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ с выдворением за пределы РФ в принудительном контролируемом порядке.

Лицо, составившее протокол – УУП МО МВД России «Ордынский» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Холматов Р.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что в сентябре 2018 года прибыл на территорию РФ в безвизовом порядке, работал на стройке, был оформлен патент, оплачивал его, в 2019 году патент не продлил, из РФ не выехал, проживал в <адрес>. В 2020, 2022 году привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, было назначено наказание в виде выдворения за пределы РФ, выдворение не исполнил, продолжил проживать на территории России. В 2020 году вступил в брак с гражданкой России, Российское Гражданство не оформлял, супруга проживает в <адрес>. Согласен на выдворение, просит обратить к немедленному исполнению постановление, в настоящее время может самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации.

Суд, заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ) законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительный вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно пункту 2 статьи 5 указанного Федерального закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

В силу абзацев 2 и 5 части 5 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.1 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданные ему патент был аннулирован, данный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно паспорту, Холматов Р.А. является гражданином Республики Узбекистан. ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию РФ в безвизовом порядке, что подтверждается сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ. По окончании регистрации, за пределы РФ не выезжал, срок регистрации по месту пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно базы данных «Сигнал» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гр-ну Холматову Р.А. назначено наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

Согласно постановления Железнодорожного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Холматов Р.А. признан виновным по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с выдворение за пределы РФ в самостоятельном контролируемом порядке.

Холматов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ был выявлен на территории <адрес>. На момент выявления, фактически проживает на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих его право пребывания на территории РФ, жилых помещений в собственности не имеет, официально не работает.

Виновность Холматова Р.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ФИО3, где отражены обстоятельства совершения правонарушения, его письменным объяснением, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, и иными материалами дела, которые оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, Холматов Р.А. нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, не выехал из Российской Федерации по истечении определенного срока, пребывает на территории РФ не законно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, его вина в совершении правонарушения установлена и доказана в судебном заседании, его действия квалифицированы по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Оценивая довод Холматова Р.А. о наличии на территории РФ супруги, суд учитывает, что супруга проживает на территории <адрес>, а Холматов Р.А. был задержан на территории <адрес>.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, сформулированной ДД.ММ.ГГГГ №-О, семья и семейная жизнь, относясь к ценностям, находящимся под защитой Конституции Российской Федерации и международных договоров России, не имеют, однако, безусловного во всех случаях преимущества перед другими конституционно значимыми ценностями, а наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики, соразмерных опасности миграционных правонарушений (особенно массовых) и практике уклонения от ответственности.

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признавая право каждого на уважение его личной и семейной жизни (пункт 1), не допускает вмешательства со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты прав и свобод других лиц (пункт 2).

При указанных судом обстоятельствах проживание не территории РФ супруги, имеющей гражданство Российской Федерации, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать национальное законодательство страны пребывания и не свидетельствует о невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, обстоятельством отягчающим ответственность является повторное совершение аналогичного правонарушения.

В соответствии с общими правилами административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное право нарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом конкретных обстоятельств дела, а именно: отсутствие официальных источников дохода, длительность уклонения от выезда с территории РФ, суд не усматривает оснований для освобождения от дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Поскольку Холматов Р.А. по истечении срока установленного для безвизового пребывания территорию РФ не покинул, мер к получению патента не предпринял, учитывая, что на территории РФ он не имеет места жительства, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа с административным выдворением в принудительном порядке.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Холматов Р.А. обратился с ходатайством о приведении постановления к немедленному исполнению, в соответствии с ч. 2 ст. 32.9 КоАП РФ, в связи с наличием у него денежных средств на приобретение проездных документов.

Судья не усматривает препятствий для разрешения вышеуказанного ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности. С учетом наличия у Холматова Р.А. документов, удостоверяющих его личность, его заявления о наличии денежных средств для приобретения проездных документов, суд приходит к убеждению о приведении постановления в части выдворения к немедленному исполнению, после исполнения административного наказания в части административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 32.10 Кодекса РФ об административных право нарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Узбекистана – Холматова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном контролируемом порядке.

До исполнения постановления в части выдворения за пределы Российской Федерации Холматова Р.А. содержать в «Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>, подлежащих депортации или административному выдворению за пределы РФ» (<адрес>А, либо иные специальные учреждения ГУ МВД России по <адрес> для содержания иностранных граждан) сроком до 90 суток со дня вынесения постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство Холматова Р.А. о немедленном исполнении постановления в части административного выдворения удовлетворить.

Исполнение постановления в части выдворения в соответствии со ст. 32.9 КоАП РФ возложить на отдел судебных приставов по <адрес> ГУФССП по <адрес>.

В случае, когда документирование выдворяемого иностранного гражданина задерживается, либо имеются иные обстоятельства, препятствующие исполнению постановлению об административном выдворении иностранного гражданина, должностное лицо, приводящее в исполнение указанное постановление, вправе обратиться к судье с заявлением о рассмотрении вопроса о продлении срока содержания иностранного гражданина в специальном приемнике с предоставлением соответствующих материалов.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение 10 дней.

Судья О.В. Роговая

Реквизиты для оплаты штрафа УФК по НСО (ОП «Кочки» <адрес>)

ИНН 5406012253

КПП 540601001

Расчетный счет 03№

Корсчет 40№

Сибирское ГУ Банка России БИК 015004950 КБК 18№ ОКТМО 50625410

УИН 18№

Дело ...

УИД 04RS0...-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2019 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ Урбашкиева Э.К., единолично, при секретаре Базаровой Р.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.<данные изъяты> КоАП РФ в отношении гражданина <адрес> Холматова Р.А., ***.р., уроженца <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

*** года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, при проверке документов по адресу <адрес>, был выявлен гражданин <адрес> Холматов Р.А., *** г.р., который прибыл на территорию Российской Федерации *** года. Данный гражданин не выехал за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания и не принял мер по продлению срока временного пребывания. Срок временного пребывания у данного гражданина окончился *** года, что является нарушением п. 2 ст. 5 Федерального Закона № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 г., в соответствии с которой иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания.

***. по данному правонарушению в отношении Холматова Р.А. составлен административный протокол № ....

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. инспектор ОВМ ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ Медникова Н.Г. пояснила суду, что ***. в отношении Холматова Р.А. было принято решение об аннулировании патента, поскольку было выявлено, что он ранее был выдворен по Постановлению Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ***., при въезде его на территорию РФ ***. с новым национальным паспортом данное обстоятельство не было выявле...

...но, но пояснила, что кроме того, у него и так истек срок действия патента ***., далее он его не продлевал, дальнейшее его пребывание на территории РФ в любом случае незаконно.

В судебном заседании гражданин <адрес> Холматов Р.А. суду пояснил, что в ***. у него не получилось выехать сразу, так как в период нахождения в Центре временного содержания иностранных граждан он заболел, по решению ВС РБ его отпустили из ЦВСИГ, дальше он лечился, потом не было возможности уехать сразу, выехал только в ***. из России, потом он получил у себя новый паспорт и ***. заехал на территорию РФ. На границе его пропустили, потом он оформил патент сроком до ***., ежемесячно продлевал его. Считает, что его вины нет. Также пояснил, что у него здесь гражданская супруга и ее дочь, живут вместе уже 10 лет. Просил не помещать его в Центр временного содержания иностранных граждан, намерен сам выехать из России.

Выслушав гражданина Холматова Р.А., исследовав материалы административного дела, суд находит факт совершения данным иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> КоАП РФ, подтвержденным в судебном заседании.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации."

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия визы или срока, установленного настоящим Федеральным законом, если на момент истечения указанных сроков им не получено разрешение на продление срока пребывания либо разрешение на временное проживание.

Судом установлено, что гражданин Холматов Р.А. прибыл на территорию РФ ***., срок временного пребывания у данного гражданина истек ***., тем самым гражданин Холматов Р.А. нарушил п. 2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ «О временном положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2012 года.

Кроме того, дополнительно установлено, что в отношении указанного гражданина было вынесено решение об аннулировании патента, в связи с тем, что ранее в отношении него было принято Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ***. о привлечении к административной ответственности в виде административного выдворения.

Таким образом, на момент рассмотрения дела факт административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, имеет место, указанный гражданин подлежит привлечению к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Доводы Холматова Р.А. о наличии семейных отношений не могут быть приняты судом во внимание, поскольку документально не подтверждены. Доводы Холматова Р.А. об отсутствии вины в совершении административного правонарушения суд находит необоснованными, поскольку ему было известно о назначенном в 2016г. наказании, и не должен быть въезжать на территорию РФ.

Согласно п.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа с выдворением, как основного наказания.

При назначении наказания суд учитывает, что указанный гражданин ранее Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ***. был привлечен к административной ответственности в виде административного выдворения, фактически выехал только в ***., принимая во внимание его доводы о состоянии здоровья и намерение выехать за пределы РФ в самостоятельном порядке, и с учетом установленной законом санкции, полагает назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9., 29.10. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным гражданина <адрес> Холматова Р.А., ***.р., уроженца <адрес>, в совершении административного правонарушения по <данные изъяты> КоАП РФ и привлечь его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. с выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Получатель штрафа: УФК по РБ (МВД по Республике Бурятия )

Банк: отделение – Национальный Банк РБ г. Улан-Удэ

ИНН <данные изъяты>

КПП <данные изъяты>

ОКТМО <данные изъяты>

Расчетный счет <данные изъяты>

Лицевой счет <данные изъяты>

Код (КБК) <данные изъяты>

УИН <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Э.К. Урбашкиева

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № 12-70

Судья Баторова Д.А. поступило 10 марта 2016г.

10 марта 2016 года г.Улан-Удэ

Судья Верховного суда Республики Бурятия Холонгуева О.Р., при секретаре Федоровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Холматова Р.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 февраля 2016 года в отношении Холматова Р.А., ... года рождения, гр-на <...>, временно проживающего в <...>,

У С Т А Н О В И Л А :

.... при проверке документов по адресу: <...>, был выявлен гр-н <...> Холматов Р.А., не выехавший за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания и не принявший мер по продлению данного срока, который был определен ему до ....

В отношении Холматова Р.А. был составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Постановлением суда от 25.02.2016г. Холматов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18. 8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выезда за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, Холматов Р.А. подал на него жалобу, в которой просит его отменить в части назначенного ему наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, ссылаясь на то, что он состоит в граждан...

...ском браке с гражданкой России.

В вышестоящем суде Холматов Р.А. доводы своей жалобы поддержал, указав, что выехать в .... из России не мог, т.к. не было средств, а в .... утерял паспорт.

Представитель УФМС по Республике Бурятия С. возражал по доводам жалобы, полагая, что оснований для изменения назначенного районным судом наказания нет. Пояснил, что у них имеются сведения о получении в .... Холматовым Р.А. патента, однако, в дальнейшем последний мер по его продлению не предпринимал.

Проверив материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что гражданин <...> Холматов Р.А. прибыл в Российскую Федерацию .... Срок его временного пребывания в Российской Федерации закончился ....

Данное обстоятельство не отрицается самим Холматовым Р.А., оно подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении и сведениями автоматизированной системы ЦБДУИГ ФМС России.

Статьей 5 Федерального закона Российской Федерации № 115 от 25 июля 2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным Законом или международным договором, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание.

Этой же статьей установлено, что срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина продлевается при выдаче ему разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу в соответствии со ст.ст. 13.2 или 13. 5 этого же Закона. В случае если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в РФ обязан выехать из РФ.

Из материалов дела следует, что срок временного пребывания Холматова Р.А. на территории России истек еще в .... При этом нет данных, подтверждающих, что последним предпринимались попытки к продлению срока пребывания на территории России или у него имелся патент, действие которого было продлено после ....

По имеющимся в деле материалам районный суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Холматова Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за уклонение иностранного гражданина от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Судом проверены доводы о неправомерности применения к последнему наказания в виде административного выдворения.

Правонарушение, совершенное им, квалифицируется по ч. 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа с административным выдворением.

Наличие родственников, проживающих на территории Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве обстоятельства, освобождающего граждан от соблюдения миграционных правил, а также смягчения административной ответственности за их невыполнение.

Поэтому довод жалобы о том, что заявитель состоит в гражданском браке с гражданкой России, притом, что достоверными доказательствами тому суд не располагает, не может свидетельствовать о незаконности ныне обжалуемого судебного постановления.

Причем необходимо заметить, что указанная мера принудительного воздействия является вполне обоснованной, учитывая длительность несоблюдения Холматовым Р.А. норм российского законодательства. Это обстоятельство позволяет усомниться в добросовестности поведения заявителя и в его реальном намерении выехать за пределы России, что им не было выполнено на протяжении двух с половиной лет.

На основании изложенного вышестоящий суд не усматривает причин для отмены либо изменения постановления районного суда.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина <...> Холматова Р.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

судья О.Р.Холонгуева

Судья Урбашкиева Э.К. № 12-182

поступило 20 июля 2016г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2016 года г.Улан-Удэ

Судья Верховного суда Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретаре Доржиеве Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Холматова Р.А. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 04 июля 2016 года в отношении Холматова Р.А., ... года рождения, <...>

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25.02.2016 г., вступившим в законную силу 10 марта 2016 г. после пересмотра дела в Верховном Суде Республики Бурятия, Холматов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18. 8 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выезда за пределы Российской Федерации.

01 июля 2016 г. Холматов Р.А. обратился в районный суд с заявлением, в котором просил в порядке ст. 36.1 КоАП РФ приостановить исполнение вышеназванного постановления и рассмотреть вопрос о замене административного выдворения с принудительного выезда на контролируемый самостоятельный выезд из Российской Федерации, сославшись на <...>

Районный суд вынес вышеуказанное определение, с которым не согласился Холматов, Р.А., подал жалобу, в которой просит отменить оспариваемое им постановление и удовлетворить его просьбу о замене формы административного выдворения. При этом авто...

...р жалобы ссылается на <...>

В вышестоящем суде Холматов Р.А. доводы своей жалобы поддержал, указав, что, <...>

Представитель УФМС по Республике Бурятия Заматкинов С.Г. не возражал против замены формы административного выдворения, пояснив, что решение суда о выдворении не исполняется ввиду отсутствия со стороны консульства Х разрешения на пересечение Холматовым границы Х..

Проверив материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Как правильно указал районный суд оснований для применения положений ст. 31. 6 КоАП РФ, не имеется.

По существу требования Холматова направлены на изменение формы административного выдворения за пределы Российской Федерации: с принудительного выезда на контролируемый самостоятельный выезд из Российской Федерации.

Установлено, что Холматов содержится в специальном учреждении Федеральной миграционной службы для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства с ...

До настоящего времени постановление по делу об административном правонарушении в отношении Холматова Р.А. не исполнено.

Также из представленных документов следует, что в июне 2016 г. Холматов <...>

С учетом <...> Верховный Суд Республики Бурятия считает возможным заменить Холматову административное выдворение в виде принудительного выезда за пределы Российской Федерации на контролируемый самостоятельный выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 32,10, суд

ОП Р Е Д Е Л И Л:

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 04 июля 2016 г. отменить.

Ходатайство Холматова Р.А. о замене формы административного выдворения удовлетворить.

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Х Холматова Р.А. в части административного выдворения за пределы Российской Федерации изменить.

Административное выдворение Холматова Р.А. за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда за пределы Российской Федерации

з а м е н и т ь

на административное выдворение в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Судья С.Д.Васильева