Холмирзоев Дмитрий Маврутович

Дело № 5-1690/2021

УИД: 91RS0001-01-2021-005382-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2021 года город Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым Плиева Н.Г., рассмотрев в зале суда в городе Симферополе (г. Симферополь, ул. Хромченко, 6 А) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Холмирзоева Дмитрия Маврутовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> УССР, паспорт серии 5314 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФМС России, зарегистрированного и проживающего по адресу: Респ. Крым, <адрес>, мкр им. Генерала Корявко, <адрес>,-

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №РК-404009 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 30 мин., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в ТЦ «Меганом» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п.п. 11.2 п. 11 Указа Главы Республики Крым от 17.03.2020 г. № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (с внесенными изменениями от 15.06.2021) и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на 22.09.2021.

В суд лицо, привлекаемое к административной ответственности не явилось, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялось в установленном законом порядке.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Код...

...екса и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со статьями 4.1, 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", пунктом 25 Положения о Единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 года № 794, статьями 64, 65 Конституции Республики Крым, Законом Республики Крым от 09 декабря 2014 года № 25-ЗРК/2014 "О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций", протоколом Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Республики Крым от 16 марта 2020 года № 3, с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Крым, главой Республики Крым от 17 марта 2020 года принят Указ № 63-У "О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым".

Пунктом 11.6 Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У "О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым", (в редакции Указа Главы Республики Крым от 15.06.2021) с 12 мая 2020 года до особого распоряжения на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.). Возложить обязанность на граждан при выполнении работ и оказании услуг использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №РК-404009 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, приложенными к протоколу, письменными объяснениями ФИО1, рапортом УУП ОУУП и ПНД ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны судьей достоверными относительно события правонарушения, с достоверностью подтверждают наличие в действиях Холмирзоева Д.М. состава вменяемого правонарушения.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ а также отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, данных о личности Холмирзоева Д.М., оценив доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу необходимости назначения Холмирзоеву Дмитрию Маврутовичу, наказания в виде административного штрафа в размере 1 000,00 руб.

На основании статьи 20.29 КоАП РФ, руководствуясь статьями 4.1-4.3, статьями 29.10.29.11,32.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Холмирзоева Дмитрия Маврутовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> УССР, паспорт серии 5314 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФМС России, зарегистрированного и проживающего по адресу: Респ. Крым, <адрес>, мкр им. Генерала Корявко, <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа в банк по следующим реквизитам: Получатель: УФК (УМВД России по <адрес>) (ОП № «Железнодорожный» по <адрес>), УИН 18№, КПП 910201001, ИНН 9102003230, ОКТМО 35701000, единый казначейский счет 40№, наименование банка плательщика «Отделение <адрес> России/УФК по <адрес>», БИК 013510002, КБК 18№, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений 03№, назначение платежа: административный штраф).

Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд города Симферополя.

Судья Н.Г. Плиева

Дело № 2-57/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.02.2016 г. г. Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым гражданское дело по иску Холмирзоева Д. М. к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Холмирзоев Д.М. через своего представителя Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ № SA№ на срок 1 год по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец внес на открытый банком лицевой счет <данные изъяты> гривен, также истцу был открыт счет Бонус Плюс №, и счет № для хранения и перечисления денежных средств. Ответчик в установленный срок взятые на себя обязательства по возврату сумм не исполнил. На основании заявления истца Фонд защиты вкладчиков осуществил компенсационную выплату истцу в размере <данные изъяты> рублей, что составляет: по вкладу № SA№ – <данные изъяты> гривен (<данные изъяты> рублей), по счету Бонус Плюс № – <данные изъяты> гривен (<данные изъяты> рублей), по счету № – 80 гривен (302,27 рублей). Не выплаченная сумма составляет: по вкладу № SA№ - <данные изъяты>20 гривен, счету Бонус Плюс № – <данные изъяты> гривен, что в перерасчете на российские рубли по курсу ЦБ РФ на день по...

...дачи иска составляет <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание направил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно ст.233 ГПК Российской Федерации суд года определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст.23,24 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» № 6-ФКЗ от 21.03.2014 года, на территории Республики Крым со дня принятия её в Российскую Федерацию действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

Судом установлено, что между Холмирзоевым Д. М. и Публичным акционерным обществом Коммерческий банк «Приватбанк» заключен договор банковского вклада № SA№ (вклад Депозит Плюс) от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 19 % годовых, в соответствии с условиями договора истец внес <данные изъяты> гривен на открытый банком лицевой счет № (остаток составил <данные изъяты> гривен); также на имя Холмирзоева Д.М. были открыты счета Бонус Плюс № (остаток составил <данные изъяты> гривен), и счет № для хранения и перечисления денежных средств (остаток составил 80 гривен).

Статья 1058 Гражданского кодекса Украины, действовавшего на момент заключения договора, предусматривает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

Исходя из ст. 626 Гражданского кодекса Украины договором является договоренность двух или больше сторон, направленная на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Статья 627 Гражданского кодекса Украины указывает, что согласно статье 6 Гражданского кодекса Украины стороны являются свободными в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований Гражданского кодекса Украины, других актов гражданского законодательства, обычаев делового оборота, требований разумности и справедливости. В договорах с участием физического лица - потребителя учитываются требования законодательства о защите прав потребителей.

Согласно ст. ст. 525 и 526 Гражданского кодекса Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 530 Гражданского кодекса Украины предусматривает, если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

Пункт 3.3 Постановления Национального Банка Украины от 03.12.2003г. № «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами» указывает, что банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозита) независимо от его вида банк обязан выдать вклад.

Аналогичные положения закреплены в статьях 307, 309, 310, 314, 422, 834, 837, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации.

31.03.2014г. Государственной Думой Российской Федерации принят Федеральный закон Российской Федерации № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя», регулирующий отношения, связанные с созданием Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам путем приобретения прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях. Согласно положениям данного закона Агент приобретает права (требования) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях и производит компенсационную выплату, сумма которой рассчитывается исходя из 100% суммы приобретаемых прав по договору банковского вклада (банковского счета), но не может превышать <данные изъяты> рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого Агент приобретает права (требования). Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на 18.03.2014г.

Ответчик в установленный срок взятые на себя обязательства по возврату сумм не исполнил, в результате чего истец обратился в Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам/счетам и выплате ему компенсации по заключенным между ним и ответчиком договорам. На основании заявления истца Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» осуществил компенсационную выплату истцу в размере <данные изъяты> рублей, что составляет что составляет: вкладу № SA№ – <данные изъяты> гривен (<данные изъяты> рублей), по счету Бонус Плюс № – <данные изъяты> гривен (<данные изъяты> рублей), по счету № – <данные изъяты> гривен (<данные изъяты> рублей).

Не выплаченная сумма составляет: по вкладу № SA№ - <данные изъяты> гривен, счету Бонус Плюс № – <данные изъяты> гривен, что в перерасчете на российские рубли по курсу ЦБ РФ на день подачи иска составляет <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, всего <данные изъяты> рублей.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает необходимым иск удовлетворить, взыскать указанные суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса РФ, от уплаты которой истец как потребитель освобожден при подаче иска.

На основании ст. ст. 140, 307, 309, 310, 314, 317, 422, 834, 837, 845 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст. ст.6, 10, 12, 103, 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Холмирзоева Д. М. к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк» в пользу Холмирзоева Д. М. сумму по договору банковского вклада № № SA№ в размере <данные изъяты> рублей, по счету Бонус Плюс № в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк» в доход бюджета Республики Крым государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Армянский городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

СУДЬЯ Л.А. Лихачева