Холмогоров Александра Васильевич
Дело 5-2105/2022
В отношении Холмогорова А.В. рассматривалось судебное дело № 5-2105/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Ахметзяновой А.Ф. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Холмогоровым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
<номер>
УИД18RS0<номер>-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 августа2022года г. Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Ахметзянова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ХАВ, <дата>года рождения, уроженцад. <адрес> УАССР, зарегистрированногопо адресу: Удмуртская Республика,<адрес>, д. Вожой, <адрес>, проживающего по адресу:Удмуртская Республика, <адрес>, паспорт гражданина РФ <номер> <номер>, выдан 18.03.2019ОВМ ОП-2 УМВД России по <адрес>, иждивенцев не имеющего,инвалидности не имеющего,не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 8 часов 40 минут ХАВнаходясь в общественном месте –в подъезде <адрес> УР, на виду у граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ - мелкое хулиганство.
В судебном заседанииХАВ вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонаруш...
Показать ещё...ении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Суд, изучив материалы дела, считает, что винаХАВ в совершении вменяемого в административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, письменными объяснениями свидетелейФИО4, ФИО5, рапортами сотрудников полицииФИО6, ФИО7
В связи с чем, суд квалифицирует действия ХАВ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то естьнарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.
Ранее (в течение года, предшествовавшего дате совершения рассматриваемого правонарушения) ХАВ привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, что является обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.
Смягчающимиадминистративную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд, с учетом совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, неоплаты ранее назначенного административного штрафа, личности ХАВ, обстоятельств совершения правонарушения,считает необходимым назначить ХАВ наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, полагая, что данный вид наказания окажет на него положительное воздействие для исправления и предотвращения совершения им новых правонарушений.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения данного вида наказания к ХАВ судом не выявлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ХАВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания - с 9 час 30 минут 28.08.2022.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Ф. Ахметзянова
Копия
№5-2105/2022
УИД 18RS0003-01-2022-005656-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 августа 2022 года г. Ижевск
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Республики Ахметзянова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ХАВ, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес> УАССР, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Вожой, <адрес>, проживающего по адресу:Удмуртская Республика, <адрес>, паспорт гражданина РФ 9418 <номер>, выдан <дата> ОВМ ОП-2 УМВД России по <адрес>, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 8 часов 40 минут ХАВ находясь в общественном месте – в подъезде <адрес> УР, на виду у граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ - мелкое хулиганство.
В судебном заседании ХАВ вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Суд, изучив материалы дела, считает, что вина ХАВ в совершении вменяемого в административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, рапортами сотрудников полиции ФИО6, ФИО7
В связи с чем, суд квалифицирует действия ХАВ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.
Ранее (в течение года, предшествовавшего дате совершения рассматриваемого правонарушения) ХАВ привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, что является обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд, с учетом совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, неоплаты ранее назначенного административного штрафа, личности ХАВ, обстоятельств совершения правонарушения, считает необходимым назначить ХАВ наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, полагая, что данный вид наказания окажет на него положительное воздействие для исправления и предотвращения совершения им новых правонарушений.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения данного вида наказания к ХАВ судом не выявлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ХАВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания - с 9 час 30 минут 28.08.2022.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: (подпись) А.Ф. Ахметзянова
Копия верна:
Судья: А.Ф. Ахметзянова
Свернуть