Холмова Валентина Степановна

м-2376/2022

25RS0010-01-2022-004687-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2022 года г. Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края Чернова М.А., ознакомившись с исковым заявлением Холмовой Валентины Степановны к Коноваленко Сергею Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Холмова В.С. обратилась в суд с названным иском, просит признать Коноваленко С.Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <.........>.

Согласно ст. 3, ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Способы защиты гражданских прав отражены в ст. 12 ГК РФ. При этом заинтересованное лицо должно соблюсти соответствующую процедуру, в том числе относительно формы и содержания искового заявления.

Исковое заявление по форме и содержанию должно отвечать требованиям, предусмотренным ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).

В исковом заявлении также должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого сч...

...ета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

При указанных обстоятельствах, истцу необходимо указать соответствующие сведения о себе, а также об ответчике, либо заявить суду о необходимости запроса соответствующей информации, и приложить документ, подтверждающий направление или вручение ответчику копии заявления и приложений к нему.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Холмовой Валентины Степановны к Коноваленко Сергею Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без движения.

Обязать истца в срок до 10.08.2022 исправить указанные недостатки.

В случае, если недостатки не будут устранены в указанный срок, исковое заявление подлежит возврату.

Судья М.А. Чернова

№ 9-570/2022

25RS0010-01-2022-004687-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2022 года г. Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края Чернова М.А., ознакомившись с исковым заявлением Холмовой Валентины Степановны к Коноваленко Сергею Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Холмова В.С. обратилась в суд с названным иском, просит признать Коноваленко С.Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <.........>.

Определением судьи Находкинского городского суда от 21.07.2022 указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 10.08.2022 устранить выявленные недостатки, указав соответствующие сведения, предусмотренные ст. 131 ГПК РФ, о себе и об ответчике, либо заявить суду о необходимости запроса соответствующей информации, а также во исполнение п. 6 ст. 132 ГПК РФ приложить документ, подтверждающий направление или вручение ответчику копии искового заявления и приложений к нему.

08.08.2022 в суд поступило исправленное исковое заявление, в котором заявитель указала необходимую информацию о себе и имеющиеся сведения об ответчике. Между тем, истцом не исполнена обязанность по направлению или вручению ответчику копии искового заявления и приложений к нему.

Таким образом, поскольку в установленный срок определение суда истцом не исполнено, недостатки не устранены, исковое заявление подлежит возврату в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ вместе с приложенными документами.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕ...

...ДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление Холмовой Валентины Степановны к Коноваленко Сергею Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением заявителю.

Разъяснить заявителю, что возврат заявления не является препятствием для повторного обращения в суд после устранения выявленных недостатков.

Определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинской городской суд.

Судья М.А. Чернова

Мотивированное решение составлено 01.12.2022 г.

Дело № 2-3209/2022

25RS0010-01-2022-005331-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

с участием помощника прокурора г. Находка Балюк А.А.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холмовой Валентины Степановны к Коноваленко Сергею Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Холмова В.С. обратилась в суд с иском о признании Коноваленко С.Д. утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование которого указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГ.. Ответчик Коноваленко С.Д., 1991 г.р., зарегистрирован по указанному адресу ДД.ММ.ГГ.. Обстоятельства его регистрации по месту жительства и условия его регистрации, вселения и пользования жилым помещением ей неизвестны. На момент предварительного осмотра квартиры перед ее приобретением никаких жильцов в квартире не имелось, квартира пустовала, свободна от мебели и вещей, никаких вещей ответчика в квартире не имелось. Со слов бывшего собственника квартиры, ранее ответчик в спорном жилом помещении также не проживал, каких-либо вещей Коноваленко С.Д. в квартире не имелось, попыток вселяться не предпринимал, никаких расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных ресурсов он не нес, его никто не видел. За период ее пользования квартирой она также ответчика не видела, с его стороны никаких требований, претензий и иных притязаний в отношении спорного помещения, в том числе требований, о вселении не заявлялось. В квартиру ответчик не вселялся, в н...

...ей не проживал, расходов по содержанию жилья не нес. Адрес проживания ответчика ей неизвестен, установить фактическое местонахождение ответчика не представляется возможным. Ответчик членом ее семьи не является, как и членом семьи предыдущего собственника квартиры. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.........>.

В судебном заседании истец Холмова В.С. исковые требования поддержала по доводам иска, дополнительно пояснила, что приобрела квартиру у ФИО8., в декабре 2021 года. В квартире было пусто, не было мебели и посторонних вещей, в квартире никто не проживал, ответчика она никогда не видела, ее родственником он не является. Попыток к вселению не предпринимал, местонахождение ответчика неизвестно. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Коноваленко С.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно уведомлялся по последнему месту жительства, поскольку место нахождения ответчика неизвестно, судом назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Голубцов В.Г., действующая по ордеру, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку мнение ответчика по заявленным требованиям неизвестно.

Свидетель ФИО8 судебном заседании пояснила, что ранее она являлась собственником квартиры, которую приобрела у нее истец Холмова В.С. На момент продажи квартиры в ней никто не проживал, квартира была без ремонта, в ней не было мебели, посторонних вещей в квартире не имелось, ответчика в квартире она ранее не видела, ответчик ей не знаком, членом ее семьи ответчик также не является.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, показания свидетеля, помощника прокурора г.Находка Балюк А.А., полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не сопряжены с лишением владения.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ указано, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГ. Холмова В.С. является собственником квартиры, расположенной адресу: <.........>.

Государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГ., о чем свидетельствует штамп на договоре.

В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГ. зарегистрирован ответчик Коноваленко С.Д.

Из пояснений истца Холмовой В.С. следует, что на момент приобретения квартиры в ней никто не проживал, мебель в квартире отсутствовала, посторонних вещей в квартире не имелось, ответчик в спорном жилом помещении не появлялся, попыток к вселению не предпринимал. В родственных отношениях она с ответчиком не состоит, участия в содержании квартиры ответчик не принимал. Место фактического проживания ответчика неизвестно.

По сведениям ОВМ ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ. ответчик Коноваленко С.Д. до настоящего времени остается зарегистрированным в квартире истца адресу: <.........>.

Обстоятельство того, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении и его вещей в жилом помещении не имеется, в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО8., из пояснений которой следует, что она ранее являлась собственником спорной квартиры, на момент приобретения квартиры в ней никто не проживал, квартира пустовала, была без ремонта и мебели, посторонних лиц в квартире она не видела, ответчик в квартире не появлялся, попыток к вселению в квартиру не предпринимал.

Показания свидетеля суд принимает во внимание в качестве допустимых доказательств, поскольку сомневаться в их достоверности оснований не имеется, свидетель заинтересованным лицом не делу не является. Показания свидетеля логичны и последовательны, не противоречат доводам истца. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Вместе с тем, то обстоятельство, что ответчик Коноваленко С.Д. зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу Холмовой В.С., не свидетельствует о том, что указанное жилое помещение является местом его постоянного жительства.

В судебном заседании установлено, что Коноваленко С.Д. по адресу спорного жилого помещения: <.........>, не проживает, попыток к вселению не предпринимал.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Кроме того, согласно п. 16 «Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета», утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., гражданин обязан в течение 7 дней зарегистрироваться по новому месту жительства или месту пребывания. В соответствии с п. 3 данных Правил, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, а местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <.........>, не является для ответчика Коноваленко С.Д. ни местом пребывания, ни местом жительства, в связи с чем требование истца о признании ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением суд находит законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, в целях недопущения нарушения прав собственника жилого помещения, суд полагает необходимым признать ответчика Коноваленко С.Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.........>.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Холмовой Валентины Степановны к Коноваленко Сергею Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Коноваленко Сергея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГ. <.........>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.........>.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья К.Б. Дайнеко

Дело № 2-338/2014 03 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Шиловой М.И.,

при секретаре Баранцевой М.С.,

с участием помощника прокурора города Новодвинска Жуйковой О.Н.,

истца Холмовой В.С.,

представителя ответчика администрации МО «Город Новодвинск» Наумовой Т.В.,

третьих лиц Холмова Н.И., Холмова С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску прокурора города Новодвинска в интересах Холмовой В.С. к администрации муниципального образования «Город Новодвинск» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

прокурор в интересах Холмовой В.С. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма. В обоснование заявленных требований указал, что Холмова В.С. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Постановлением Главы МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № 688-па жилые помещения квартир в многоквартирном доме признаны непригодными для проживания, а дом подлежащим капитальному ремонту в срок до 2018 года. В связи с этим прокурор считает, что администрация МО «<адрес>» обязана предоставить Холмовой В.С. на состав семьи: Холмов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Холмов Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору социального найма жилое помещение, состоящее не менее чем из двух комнат, равнозначное ранее занимаемому, жилой площадью не менее 36,4 кв.м., общей площадью не менее 66,7 кв.м., находящееся в границах гор...

...ода Новодвинска, отвечающее санитарно-техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по городу Новодвинску.

В судебном заседании помощник прокурора города Новодвинска Жуйкова О.Н. исковые требования уточнила, указала, что жилая площадь квартиры, в которой проживает истец со своей семьей составляет 36 кв.м.

Истец Холмова В.С. поддержала требования прокурора, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Новодвинск» Наумова Т.В. с исковыми требованиями не согласна, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третьи лица Холмов Н.И. и Холмов С.Н. требования поддержали.

Третье лицо на стороне ответчика - МУП «Жилкомсервис», извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителя в суд не направило.

На основании частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

Заслушав объяснения участвующего в деле прокурора, истца, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (пункт 6).

В соответствии со статьей 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение признано непригодным для проживания и др.

В силу статьи 86 ЖК РФ органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, выселяемым из него гражданам предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Как установлено по материалам дела, Холмова В.С. (наниматель) и члены её семьи занимают принадлежащую муниципальному образованию «Город Новодвинск» двухкомнатную <адрес>, расположенную в <адрес>, жилой площадью 36 кв.м, общей 66,7 кв.м, на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением главы муниципального образования «Город Новодвинск» от 02.11.2012 № 688-па жилые помещения квартир с № 1 по № 10 в многоквартирном жилом доме № 7 по улице 3-ей Пятилетки признаны непригодными для постоянного проживания с выполнением капитального ремонта окладных и нижних венцов наружных и внутренних несущих стен с заменой цокольного перекрытия здания до 2018 года. Указанное постановление принято на основании акта межведомственной комиссии от 26.09.2012 № 145.

Постановлением главы муниципального образования «Город Новодвинск» от 26.12.2013 № 1435-па многоквартирный жилой дом № 7 по улице 3-ей Пятилетки признан аварийным и подлежащим сносу. Указанное постановление принято на основании заключения межведомственной комиссии от 18.12.2013 № 160, отчета по результатам технического обследования строительных конструкций жилого дома, выполненного ООО «СтройКом».

Из материалов дела видно, что жилое помещение истца не отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, в связи с чем, пользование таким помещением создает угрозу жизни и здоровью проживающих в нем лиц.

Изложенное свидетельствует о бездействии собственника муниципального жилищного фонда, которое привело к нарушению прав и охраняемых законом интересов граждан, проживающих в непригодном жилом помещении.

Указанное подтверждает, что жилое помещение, предоставленное истцу по договору социального найма, признано непригодным для проживания, а дом, в котором расположено указанное жилое помещение, подлежит сносу. Следовательно, истцу должно быть предоставлено равнозначное жилое помещение взамен непригодного для проживания.

В соответствии с частью 2 статьи 15, частью 1 статьи 49 ЖК РФ жилым помещением, являющимся объектом социального найма, признается изолированное помещение, которое пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

Согласно части 5 статьи 15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площадей всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас. Иными словами, общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади, являющейся жилой, и площади определенных вспомогательных помещений.

Исходя из оснований заявленных требований, а именно: предоставление жилого помещения в связи со сносом дома, предоставляемое истцу и членам ее семьи жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ.

Предоставление в порядке статьи 89 ЖК РФ равнозначных по общей площади жилых помещений в виде квартир предполагает равнозначность не только в соотношении жилой площади и площади вспомогательных помещений, составляющих общую площадь вновь предоставляемого и ранее занимаемого жилого помещения, но и равнозначность в количестве комнат по сравнению с ранее имевшимся.

Данное жилое помещение в силу статьи 57 ЖК РФ должно предоставляться во внеочередном порядке, т.е. незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права.

Поскольку истец проживает в жилом помещении, которое признано непригодным для проживания, то предъявленные прокурором требования о предоставлении Холмовой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на состав семьи: Холмов Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Холмов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору социального найма жилого помещения в виде отдельной квартиры, находящейся в границах города Новодвинска, состоящей не менее чем из двух комнат, жилой площадью не менее 36,0 кв.м., общей площадью не менее 66,7 кв.м., отвечающей санитарно-техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по городу Новодвинску подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что семья истца не признана малоимущей, на учете нуждающихся в жилом помещении не состоит, подлежат отклонению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними. Предоставление жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома следует отличать от предоставления жилого помещения по договору социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. В рассматриваемой ситуации жилое помещение предоставляется не в порядке очередности в связи с улучшением жилищных условий, а по иному основанию - в связи с признанием дома, в котором проживает гражданин, непригодным для проживания. Поэтому факт наличия либо отсутствия нуждаемости в жилом помещении по иным критериям (малоимущность, постановка на учет в качестве нуждающихся) юридически значимым для рассмотрения дела не является.

Доказательств наличия у истца или членов его семьи других жилых помещений ответчиком не представлено, а у суда оснований усомниться в их отсутствии не имеется.

Таким образом, судом установлено, что истец объективно нуждается в предоставлении равнозначного жилого помещения, пригодного для проживания.

В силу статей 2 и 18 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Проживание граждан в жилье, признанном непригодном для проживания нарушает их жилищные права, что недопустимо в силу вышеприведенных норм Конституции Российской Федерации, имеющей высшую юридическую силу на территории Российской Федерации.

В связи с тем, что и процессуальный истец, и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины на основании подпунктов 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, доказательств наличия иных расходов на день вынесения решения не имеется, судебные расходы судом не распределяются.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора города Новодвинска в интересах Холмовой В.С. к администрации муниципального образования «Город Новодвинск» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования «Город Новодвинск» предоставить Холмовой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на состав семьи: Холмов Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Холмов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору социального найма жилое помещение в виде отдельной квартиры, находящейся в границах города Новодвинска, состоящей не менее чем из двух комнат, жилой площадью не менее 36,0 квадратных метра, общей площадью не менее 66,7 квадратных метра, отвечающей санитарно-техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по городу Новодвинску.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле, апелляционного представления через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.И.Шилова

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2014 года