Холод Евгений Владимирович

Постановление

город Ижевск Удмуртской Республики 05 сентября 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Ткачёв А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в общественном месте возле <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав ФИО1 исследовав материалы об административном правонарушении, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении;

- полицейских ГЗ 1 роты БП Ижевского ОВО ФИО2, ФИО3, объяснением ФИО4

При этом суд не находит оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона, и содержат в себе все необходимые сведения. Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе принципа презумпции невиновности лица, привлекаемого к адм...

...инистративной ответственности не допущено. Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Таким образом, полагаю, что в действиях ФИО1 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и меры административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность ФИО1, который в течение года 6 раз привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, с учётом характера совершенного правонарушения, степени его тяжести, суд полагает невозможным назначение административного наказания в виде административного штрафа, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде 05 (пяти) суток административного ареста, срок отбывания которого исчислять с 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья Ленинского районного

суда города Ижевска ______________________________ А.В. Ткачёв

Копию постановления получил «_______» «__________» 2014 года

«_________________» «___________________________»