Холодин Юрий Владимирович

Дело №2-602/2025

УИД 26RS0014-01-2025-000916-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре судебного заседания Рагимовой К.Е.,

с участием старшего помощника прокурора Изобильненского района СК Ромасева М.Р.,

истцов Алтынникова А.В., Альчакова А.Н., Арустумян В.Д., Буханцова А.Н., Буханцова С.Д., Горборуковой Г.В., Данильченко С.А., Дубачева С.Н., Егоркина В.И., Жидкова В.А., Крылова Д.А., Кунакбекова Ф.М., Мешкова Н.С., Мишустина В.И., Щербина С.А.,Ташкиновой О.В., Меркуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску прокурора Изобильненского района в защиту интересов граждан Алтынникова Антона Валерьевича, Альчакова Алексея Николаевича, Арустамяна Владимира Дживановича, Бачерикова Дениса Николаевича, Бачериковой Ирины Александровны, Бохмат Сергея Николаевича, Буханцова Александра Николаевича, Буханцова Сергея Дмитриевича, Горборуковой Галины Викторовны, Данильченко Сергея Александровича, Джигерханова Велибека Алибековича, Джумаева Кемрана Гайдаровича, Драгальцева Виктора Николаевича, Дубачева Сергея Николаевича, Егоркина Владимира Ивановича, Жидкова Владимира Александровича, Казанчук Дмитрия Николаевича, Крылова Дмитрия Алексеевича, Крюкова Юрия Александровича, Кунакбекова Фейтуллы Минатуллаевича, Меркуловой Анны Анатольевны, Мешкова Николая Сергеевича, Мусаева Сергея Борисовича, Павлова Геннадия Ивановича, Пенчукова Андрея Андреевича, Позднякова Рамиса Руфетовича, Сляднева Владимира Владимировича, Ташкиновой Ольги Викторовны, Холодина Юрия Владимировича, Шевлякова Дмитрия Григорьевича, Щ...

...ербина Сергея Алексеевича, Алимова Замира Сарахмановича, Мищустина Василия Ивановича, Чернова Владимира Петровича, Жидкова Олега Николаевича Жирикова Никиты Юрьевича, Цыганковой Оксаны Анатольевны к ООО "Алиа Групп" о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Изобильненского района Ставропольского края в защиту интересов граждан, уволенных из ООО «Алиа Групп»по собственному желанию, обратился в суд с иском к ООО "Алиа Групп" в порядке ст.45 ГПК РФ о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование которого указал, что действиями ответчика, выраженными в невыплате начисленной заработной платы нарушены права граждан.

Указанные нарушения выявлены при проведении анализа соблюдения требований трудового законодательства.

При прекращении трудового договора, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника (ст.140 ТК РФ).

Между тем, ответчиком указанные требования ТК РФ не соблюдены и за период с 07.10.2024 по 10.01.2025 задолженность перед 37 бывшими работниками ООО «Алиа Групп» составила 4 175 093,66 руб.

Прокурор в целях защиты трудовых прав просил:Взыскать с ООО «Алиа Групп» задолженность по заработной плате, невыплаченную работникам при увольнении в период с 07.10.2024 по 10.01.2025, в пользу следующих граждан:

Алтынников Антон Валерьевич - 155 474,21 руб.;

Альчаков Алексей Николаевич - 143 734,88 руб.;

Арустамян Владимир Дживанович - 234 173,01 руб.;

Бачериков Денис Николаевич - 340 416,98 руб.;

Бачерикова Ирина Александровна - 105 070,99 руб.;

Бохмат Сергей Николаевич - 36 836,18 руб.;

Буханцов Александр Николаевич - 97 350,18 руб.;

Буханцов Сергей Дмитриевич - 106 070,99 руб.;

Горборукова Галина Викторовна - 70 054,22 руб.;

Данильченко Сергей Александрович - 217 359,41 руб.;

ДжигерхановВелибекАлибекович - 89 712,27 руб.;

ДжумаевКемранГайдарович - 54 184,26 руб.;

Драгальцев Виктор Николаевич - 16 267,22 руб.;

Дубачев Сергей Николаевич - 111 605,94 руб.;

Егоркин Владимир Иванович - 66 520,37 руб.;

Жидков Владимир Александрович - 159 896,65 руб.;

Казанчук Дмитрий Николаевич - 52 355,80 руб.;

Крылов Дмитрий Алексеевич - 103 679,23 руб.;

Крюков Юрий Александрович - 75 382,59 руб.;

Кунакбеков Фейтулла Минатуллаевич - 152 525,20 руб.;

Меркулова Анна Анатольевна - 66 035,44 руб.;

Мешков Николай Сергеевич - 80 891,53 руб.;

Мусаев Сергей Борисович - 57 032,23 руб.;

Павлов Геннадий Иванович - 53 151,46 руб.;

Пенчуков Андрей Андреевич - 75 641,19 руб.;

Поздняков Рамис Руфетович- 126 860,05 руб.;

Сляднев Владимир Владимирович - 43 860,48 руб.;

Ташкинова Ольга Викторовна - 124 409,38 руб.;

Холодин Юрий Владимирович - 80 260,28 руб.;

Шевляков Дмитрий Григорьевич - 66 977,02 руб.;

Щербина Сергей Алексеевич - 314 672,35 руб.;

Алимов Замир Сарахманович - 121 067,66 руб.;

Мишустин Василий Иванович - 159 626,84 руб.;

Чернов Владимир Петрович - 58 465,82 руб.;

Жидков Олег Николаевич - 89 171,07 руб.;

Жириков Никита Юрьевич - 88 623,02 руб.;

Цыганкова Оксана Анатольевна - 179 677,26 руб.

Возложить на ООО «Алиа Групп» обязанность в соответствии со ст. 236 ТК РФ произвести выплату компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в пользу вышеуказанных работников.

В судебном заседании старший помощник прокурора Изоильненского района Ромасев М.Р.,Алтынников А.В., Альчаков А.Н., Арустумян В.Д., Буханцов А.Н., Буханцов С.Д., ГорборуковаГ.В., Данильченко С.А., Дубачев С.Н., Егоркин В.И., Жидков В.А., Крылов Д.А., Кунакбеков Ф.М., Мешков Н.С., Мишустин В.И., Щербина С.А., Ташкинова О.В., Меркулова А.А.исковое заявление поддержали, просили требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к следующим выводам:

Суд установил, что граждане, в защиту которых прокурор <адрес> обратился в суд с настоящим иском, работали в ООО "Алиа Групп", данный факт подтвержден документально и ответчиком не оспорен.

При проведении анализа соблюдения требований трудового законодательства в деятельности ответчика ООО "Алиа Групп" выявлены нарушения, а именно, невыплата работникам заработной платы при увольнении.

<адрес> в ООО «Алиа Групп» ДД.ММ.ГГГГ запрошена информация по вопросу невыплаты заработной платы и иных выплат при увольнении, из ответа которого следует, что задолженность перед 37 бывшими работниками ООО «Алиа Групп» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 175 093,66 руб.

Согласно объяснениям генерального директора ООО «Алиа Групп» Лазарева А.А. задолженность перед указанными работниками возникла по причине приостановления деятельности предприятия.

Прокурор, посчитав, что действиями ответчика нарушены права бывших работников обратился в суд с настоящим иском и просил кроме невыплаченной заработной платы с ответчика взыскать компенсацию в соответствии со ст.236 ТК РФ.На основании ч. 2 ст. 22, ст. 419 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ,; коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Лица, виновные в нарушении трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, привлекаются к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном трудовым законодательством и иными федеральными законами, а также привлекаются к административной ответственности в порядке, установленном федеральными законами.

Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации и ч. 6 ст. 136 ТК РФ каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации.

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму (ст. 140 ТК РФ).

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение не начисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно.

Из письменных объяснений генерального директора ООО «Алия Групп» Лазарева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время перед работниками имеется задолженность по заработной плате в размере 3478461,99 рублей, что также подтверждается расчетными листами, выданными ООО «Алия Групп».

Доказательств погашения задолженности передработника, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Алия Групп» прокурором <адрес>, вынесено предписание об устранении нарушений трудового законодательства, которое не исполнено.

Установленные в судебном заседании обстоятельства невыплата уволенным 37 работникам заработной платы является основанием для принудительного ее взыскания.

Неисполнения ответчиком трудового законодательства является основанием также для выплаты компенсации за задержку не выплаченной заработной платы, в связи с чем, чуд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Изобильненского района в защиту интересов граждан Алтынникова Антона Валерьевича, Альчакова Алексея Николаевича, Арустамяна Владимира Дживановича, Бачерикова Дениса Николаевича, Бачериковой Ирины Александровны, Бохмат Сергея Николаевича, Буханцова Александра Николаевича, Буханцова Сергея Дмитриевича, Горборуковой Галины Викторовны, Данильченко Сергея Александровича, Джигерханова Велибека Алибековича, Джумаева Кемрана Гайдаровича, Драгальцева Виктора Николаевича, Дубачева Сергея Николаевича, Егоркина Владимира Ивановича, Жидкова Владимира Александровича, Казанчук Дмитрия Николаевича, Крылова Дмитрия Алексеевича, Крюкова Юрия Александровича, Кунакбекова Фейтуллы Минатуллаевича, Меркуловой Анны Анатольевны, Мешкова Николая Сергеевича, Мусаева Сергея Борисовича, Павлова Геннадия Ивановича, Пенчукова Андрея Андреевича, Позднякова Рамиса Руфетовича, Сляднева Владимира Владимировича, Ташкиновой Ольги Викторовны, Холодина Юрия Владимировича, Шевлякова Дмитрия Григорьевича, Щербина Сергея Алексеевича, Алимова Замира Сарахмановича, Мищустина Василия Ивановича, Чернова Владимира Петровича, Жидкова Олега Николаевича Жирикова Никиты Юрьевича, Цыганковой Оксаны Анатольевны к ООО "Алиа Групп"о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Алиа Групп» задолженность по заработной плате, невыплаченную работникам при увольнении в период с 07.10.2024 по 10.01.2025, в пользу следующих граждан:

Алтынников Антон Валерьевич - 155 474,21 руб.;

Альчаков Алексей Николаевич - 143 734,88 руб.;

Арустамян Владимир Дживанович - 234 173,01 руб.;

Бачериков Денис Николаевич - 340 416,98 руб.;

Бачерикова Ирина Александровна - 105 070,99 руб.;

Бохмат Сергей Николаевич - 36 836,18 руб.;

Буханцов Александр Николаевич - 97 350,18 руб.;

Буханцов Сергей Дмитриевич - 106 070,99 руб.;

Горборукова Галина Викторовна - 70 054,22 руб.;

Данильченко Сергей Александрович - 217 359,41 руб.;

Джигерханов Велибек Алибекович - 89 712,27 руб.;

Джумаев Кемран Гайдарович - 54 184,26 руб.;

Драгальцев Виктор Николаевич - 16 267,22 руб.;

Дубачев Сергей Николаевич - 111 605,94 руб.;

Егоркин Владимир Иванович - 66 520,37 руб.;

Жидков Владимир Александрович - 159 896,65 руб.;

Казанчук Дмитрий Николаевич - 52 355,80 руб.;

Крылов Дмитрий Алексеевич - 103 679,23 руб.;

Крюков Юрий Александрович - 75 382,59 руб.;

Кунакбеков Фейтулла Минатуллаевич - 152 525,20 руб.;

Меркулова Анна Анатольевна - 66 035,44 руб.;

Мешков Николай Сергеевич - 80 891,53 руб.;

Мусаев Сергей Борисович - 57 032,23 руб.;

Павлов Геннадий Иванович - 53 151,46 руб.;

Пенчуков Андрей Андреевич - 75 641,19 руб.;

Поздняков Рамис Руфетович- 126 860,05 руб.;

Сляднев Владимир Владимирович - 43 860,48 руб.;

Ташкинова Ольга Викторовна - 124 409,38 руб.;

Холодин Юрий Владимирович - 80 260,28 руб.;

Шевляков Дмитрий Григорьевич - 66 977,02 руб.;

Щербина Сергей Алексеевич - 314 672,35 руб.;

Алимов Замир Сарахманович - 121 067,66 руб.;

Мишустин Василий Иванович - 159 626,84 руб.;

Чернов Владимир Петрович - 58 465,82 руб.;

Жидков Олег Николаевич - 89 171,07 руб.;

Жириков Никита Юрьевич - 88 623,02 руб.;

Цыганкова Оксана Анатольевна - 179 677,26 руб.

Возложить на ООО «Алиа Групп» обязанность в соответствии со ст. 236 ТК РФ произвести выплату компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в пользу работников Алтынникова Антона Валерьевича, Альчакова Алекся Николаевича, Арустамян Владимира Дживановича, Бачерикова Дениса Николаевича, Бачериковой Ирины Александровны, Бохмат Сергея Николаевича, Буханцова Александра Николаевича, Буханцова Сергея Дмитриевича, Горборуковой Галины Викторовны, Данильченко Сергея Александровича, Джигерханова Велибека Алибековича, Джумаева Кемрана Гайдаровича, Драгальцева Виктора Николаевича, Дубачева Сергея Николаевича, Егоркина Владимира Ивановича, Жидкова Владимира Александровича, Казанчук Дмитрия Николаевича, Крылова Дмитрия Алексеевича, Крюкова Юрия Александровича, Кунакбекова Фейтулла Минатуллаевича, Меркуловой Анны Анатольевны, Мешкова Николая Сергеевича, Мусаева Сергея Борисовича, Павлова Геннадия Ивановича, Пенчукова Андрея Андреевича, Позднякова Рамиса Руфетовича, Сляднева Владимира Владимировича, Ташкиновой Ольги Викторовны, Холодина Юрия Владимировича, Шевлякова Дмитрия Григорьевича, Щербина Сергея Алексеевича, Алимова Замира Сарахмановича, Мишустина Василия Ивановича, Чернова Владимира Петровича, Жидкова Олега Николаевича, Жирикова Никиты Юрьевича, Цыганковой Оксаны Анатольевны.

Решение суда в части выплаты заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В.Попова

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1031/16

24 мая 2016 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Холодин Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации и взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Холодин Ю.В. предъявил в суд иск к ООО «<данные изъяты> в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в сумме 14 391 рубль 99 копеек, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 837 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец Холодин Ю.В. в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из содержания искового заявления следует, что с ноября 2011 г. он состоит в трудовых отношениях с ООО <данные изъяты> Согласно штатному расписанию, с сентября 2015 г. Холодин Ю.В. установлен должностной оклад в размере 10000 рублей. С октября 2015 г. предприятие стало испытывать финансовые трудности и бухгалтерия перестала выплачивать заработную плату. В период с сентября 2015 г. про настоящее время заработная плата ему не выплачивается. Полагал, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, поскольку он переживает из-за того, что он и его семья остались без средств к существованию, столь необходимые для проживания. Сейчас предприятие не работает, его дальнейшая судьба не известна. В декабре 2015 г. прокурор <адрес>, в е...

...го интересах, обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО <данные изъяты> в его пользу заработной платы. Заявление прокурора было удовлетворено. Просил суд удовлетворить иск.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился. Согласно рапорту судебного пристава ОУПДС от ДД.ММ.ГГГГ вручить судебную повестку представителю ООО <данные изъяты>» не представляется возможным, поскольку предприятие не работает.

Суд, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО <данные изъяты>

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временный управляющий ООО <данные изъяты> Джамбатов А.А. в суд не явился, о дне, месте, времени судебного заседания был извещен судебной повесткой. Представил ходатайство о прекращении производства по исковому заявлению <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> указав при этом, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Южный Дом» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО <данные изъяты>. Определением АС СК суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО <данные изъяты> введена процедура наблюдения. Джамбатов А.А. утвержден временным управляющим. В соответствии с положениями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после введения в отношении должника процедуры наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Соответственно, исковое заявление по данному иску должно быть прекращено. На основании изложенного, просил суд прекратить производство по данному делу.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Сведениями из трудовой книжки АК-1V № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Холодин Ю.В. принят на работу в ООО <данные изъяты> на должность оператором выбоя (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), где работает по настоящее время.

Суд исходит из положений ст. 37 Конституции РФ, гарантирующей право граждан на своевременную выплату вознаграждения за труд и ст. 22 ТК РФ, возлагающей на работодателя обязанность по выплате причитающейся работниками заработной платы в полном размере в установленные законом, локальными нормативными актами и трудовыми договорами сроки.

Заработная плата согласно установленным правилам внутреннего трудового распорядка, коллективного договора, трудового договора выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

Согласно расчетному листку Холодин Ю.В. , выданному за февраль 2016 г., долг за предприятием на конец месяца составляет 29036 рублей 49 копеек.

На основании судебного приказа мирового судьи СУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» в пользу Холодин Ю.В. частично взыскана задолженность по заработной плате в размере 14 644 рубля.

В обоснование иска истец указал, что за время работы ему заработная плата начислена, но в полном объеме не выплачена, трудовые отношения к моменту спора не прекращены.

В силу статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Поскольку в силу положений ст. 56 ГПК РФ в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в данном деле бремя доказывания факта выплаты истцу задолженности по заработной плате лежит на работодателе, представитель которого уклонился от обсуждения в состоязательном процессе наличия и размера долга, в связи с чем с работодателя взыскивается задолженность по заработной плате, указанная истцом и подтвержденная справкой.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ за нарушение срока выплаты задолженности по заработной плате с ответчика взыскиваются проценты (денежная компенсация).

Суд изучив, представленный истцом расчет компенсации, находит его верным и подлежащим удовлетворению в размере 837 рублей. Возражений по сумме со стороны ответчика не поступило.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

При определении размера морального вреда, подлежащего компенсации, суд исходит из характера и степени переживаний и неудобств, испытываемых истцом, учитывает наличие вины ответчика, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий и приходит к выводу о частичном удовлетворении искового требования о взыскании с ООО <данные изъяты>» компенсации морального вреда и снижении его размера с учетом разумности и справедливости до 1 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя и исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Поскольку невыплата в течение продолжительного времени заработной платы повлекла для истца ухудшение его материального положения, и дальнейшее замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя, т.к. средства, выплачиваемые за работу по трудовому договору, являются для него основным источником существования, дальнейшее замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для взыскателя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 136 ТК РФ, ст. 151 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Холодин Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Холодин Ю.В. задолженность по заработной плате в размере 14 391 рубль 99 копеек.

Взыскать с ООО <данные изъяты>» в пользу Холодин Ю.В. денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 837 рублей.

Взыскать с ООО <данные изъяты>» в пользу Холодин Ю.В. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении искового требования Холодин Ю.В. о взыскании с ООО «<данные изъяты>» компенсации морального вреда в размере 9000 рублей - отказать.

Взыскать с ООО <данные изъяты>» государственную пошлину в доход государства 400 рублей.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Изобильненский районный суд.

Судья С.А. Дудкин