Холодинская Татьяна Дмитриевна

Дело № 2-845/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2015 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Карловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холодинской Татьяны Дмитриевны, Холодинского Алексея Ивановича, Кузнецовой Ольги Ивановны, Сальниковой Олеси Ивановны, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего Дуракова Егора Алексеевича, к Кузнецову Павлу Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указали следующее. Они имеют в долевой собственности квартиру, расположенную по адресу <адрес>. В марте № года к ним обратился Кузнецов П.В. с просьбой прописать его по указанному адресу, так как прописка ему была необходима для трудоустройства в р.<адрес>. Так как Кунецов П.В. являлся супругом Кузнецовой О.И., они дали на это согласие. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов П.В. был прописан по вышеуказанному адресу. Ни одного дня он не проживал у них и не вселялся, личных вещей в квартиру не завозил, каким-либо иным способом жилым помещением не пользовался. Он никогда не платил за коммунальные услуги, не нес расходов по содержанию квартиры. Через некоторое время Кузнецов П.В. уехал в <адрес>, обещал выписаться, но до настоящего времени не выписался, место нахождения его неизвестно. Они являются собственниками вышеуказанного жилого помещения и наличие зарегистрированного там же ответчика ограничивает их права в пользовании квартирой. Просят признать Ку...

...знецова П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы Холодинская Т.Д., Холодинский А.И., Кузнецова О.И., Сальникова О.И. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Кузнецов П.В. в судебное заседание не явился, место жительства не известно, извещался по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Мисюк В.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 10 ЖК РФ устанавливает, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 30 ЖК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Холодинский А.И., Холодинская О.И. (после регистрации брака – Кузнецова), Дуракова О.И. (после регистрации брака – Сальникова), Холодинская Т.Д., Дураков Е.А. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>.

Из домовой книги, адресной справки УФМС следует, что Кузнецов П.В. зарегистрирован в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Кузнецовым П.В., и Кузнецовой О.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает, что исковые требования о признании Кузнецова П.В. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, также не представлено доказательств иных оснований приобретения ответчиком права пользования жилым помещением.

Признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства во внесудебном порядке в силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следовательно исковые требования истцов о снятии Кузнецова П.В. с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

Представление интересов ответчика в судебном разбирательстве осуществлял адвокат Мисюк В.М., процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату по назначению составили № рублей, которые надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать Кузнецова П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в остальной части иска – отказать.

Решение является основанием для снятия Кузнецова В.П. с регистрационного учета в УФМС по <адрес> в <адрес>.

Взыскать с Кузнецова П. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере № рублей по оплате вознаграждения адвокату по назначению за представление его интересов в суде.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ