Холоднякова Ольга Евгеньевна

У.<адрес> (№)

УИД 19RS0№-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 01 июля 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего судьи Пекарского А.А.,

при секретаре Шулбаевой Л.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Республики Хакасия Мищенко Ю.А.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Холодняковой О.Е.,

защитника-адвоката Кончук Ч.Х., предоставившего удостоверение № 19/315 и ордер № 004643 от 18 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Холодняковой О.Е., родившейся <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Холоднякова О.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 25 минут до 13 часов 44 минут 20 ноября 2018 года лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено за розыском, и Холоднякова О.Е., находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, после чего прошли в помещение указанного магазина.

В период с 13 часов 25 минут до 13 часов 44 минут 20 ноября 2018 года лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено за розыском, и Холоднякова О.Е., реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по адресу: <адрес> подошли к витрине отдела бытовой химии, где располагались 2 бутылки спиртного напитка Текила Ольмека Белая 38%, 0,7 л, принадлежащие ООО «ТС Командор», оставленные ранее посетителем магазина. После чего, Холоднякова О.Е., действуя по предварительному сговору совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении...

... которого приостановлено за розыском, стала смотреть по сторонам, с целью предупреждения последнего о появлении посторонних лиц. В свою очередь лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено за розыском, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно с Холодняковой О.Е., продолжая совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа бытовой химии 2 бутылки спиртного напитка Текила Ольмека Белая 38%, 0,7 л, стоимостью 1 088 рублей 35 копеек за одну бутылку, на общую сумму 2176 рублей 70 копеек, принадлежащие ООО «ТС Командор» и положил их в сумку, находящуюся на плече Холодняковой О.Е., тем самым тайно похитив их.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Холоднякова О.Е. и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено за розыском, действуя совместно и согласованно между собой, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 2 176 рублей 70 копеек.

В ходе предварительного слушания подсудимой Холодняковой О.Е. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Холоднякова О.Е., признавая свою вину в инкриминируемом ей преступлении, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, оно ей понятно, считает его обоснованным, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Кончук Ч.Х. ходатайство подсудимой поддержал полностью.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем суду представлено соответствующее заявление.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

За преступление, в совершении которого обвиняется Холоднякова О.Е., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой Холодняковой О.Е. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, судом по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимую, суд оценивает ее поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимой, в связи с чем суд признает Холоднякову О.Е. вменяемой по отношению к совершенному ей преступному деянию.

Действия Холодняковой О.Е. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства его совершения, роль подсудимой в его совершении, данные о личности подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ей лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Холоднякова О.Е. не судима (т. 2 л.д. 194), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 195,196), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями и друзьями в быту - положительно (т. 2 л.д. 198,199-202).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Холодняковой О.Е., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ суд относит: признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу и сообщения обстоятельств совершения преступления, изобличение соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также возмещение затрат по оплате услуг представителя потерпевшего, принесение последнему в судебном заседании извинений, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Холодняковой О.Е., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, данных о ее личности, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния наказания на ее исправление, суд приходит к выводу, что исправление Холодняковой О.Е. возможно без изоляции от общества при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Оснований для назначения Холодняковой О.Е. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное Холодняковой О.Е., не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, у Холодняковой О.Е. установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств у подсудимой, суд при назначении наказания применяет к ней положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и данные о личности Холодняковой О.Е., законных оснований для изменения категории совершенного ею преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения Холодняковой О.Е. от уголовной ответственности и от наказания, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

По настоящему уголовному делу Холоднякова О.Е. задержана и взята под стражу на основании постановления Абаканского городского суда от 21 мая 2019 года – 14 июня 2019 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 20 июня 2019 года мера пресечения в отношении Холодняковой О.Е. изменена на домашний арест на срок 3 месяца, из-под стражи последняя освобождена.

Оснований для зачета времени содержания Холодняковой О.Е. под стражей в период с 14 июня 2019 года по 20 июня 2019 года включительно, а также под домашним арестом в период с 21 июня 2019 года по 01 июля 2019 года включительно, исходя из положений ст. 72 УК РФ не имеется, поскольку судом принято решение о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

По настоящему делу представителем потерпевшего Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц причиненного преступлением ущерба в размере 2 176 рублей 97 коп. (т. 1, л.д. 116).

В судебное заседание представителем потерпевшего Потерпевший №1 представлено заявление, согласно которому предъявленные исковые требования о возмещении имущественного вреда он не поддерживает в связи с возмещением причиненного ущерба, поэтому производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитников по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Холоднякову О.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Холодняковой О.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Холоднякову О.Е. обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- принять меры к официальному трудоустройству.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Холодняковой О.Е. отменить, освободив последнюю из-под домашнего ареста немедленно.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Холодняковой О.Е. суммы материального ущерба в размере 2 176 рублей 97 коп., прекратить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- СD-R диск с видеозаписями с камер внутреннего наблюдения, установленных в помещении магазина «Командор», хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в связи с участием защитников по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденная вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Пекарский