logo

Холодюк Игорь Борисович

Дело 2-586/2016-Н ~ M-529/2016-Н

В отношении Холодюка И.Б. рассматривалось судебное дело № 2-586/2016-Н ~ M-529/2016-Н, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Иглинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Фаттаховым М.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Холодюка И.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Холодюком И.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-586/2016-Н ~ M-529/2016-Н смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.08.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Иглинский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фаттахов М. Х.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.09.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Холодюк Игорь Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сп Красноключевский сельсовет
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация Мр Нуримановский район
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 8 сентября 2016 года

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаттахова М.Х.,

с участием истца <данные изъяты>, третьего лица ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения Красноключевский сельский Совет муниципального района <адрес> РБ, администрации муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеприведенным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Во владении ФИО1 находится земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. На данном участке находится сарай и баня, которые были построены его родителями в <данные изъяты> году. Согласно описанию технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ сарай и баня включены в надворные постройки. С <данные изъяты> года владеет данным земельным участком, он был куплен его родителями у прежних собственников.

Истец просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров расположенный по адресу: РБ, <адрес> за ним.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковое заявление, ходатайствовал об исключении из числа ответчиков администрацию сельского поселения Красноключевский сельский Совет МР <адрес> РБ.

Определением суда администрация сельского поселения исключена из числа отв...

Показать ещё

...етчиков как ненадлежащая сторона.

Третье лицо ФИО2 не возражала против удовлетворения иска. От представителя ответчика администрации муниципального района <адрес> РБ ФИО4 поступило заявление о признании иска.

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194, 195 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание иска ответчиком администрацией муниципального района <адрес> РБ.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

Апелляционная жалоба в Верховный суд РБ может быть подана через Нуримановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Фаттахов М.Х.

Свернуть
Прочие